"Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> wrote in message
news:7p6lgkF3sba0mU3@mid.uni-berlin.de...
> On 20.12.2009 13:58, pmlb wrote:
>>
>>>> Oszczednosi w skarpecie nie znalazy sie z powodu magi. Musiales je
>>>> wczesniej zarobic, otrzymac, znalesc... to jest dochod, skoro zyjesz,
>>>> masz pieniadze na zycie bierzace, bez wzgledu z jakiego zlrordla to
>>>> jest
>>>> dochod - ponal?
>>>
>>> Dochod mogl byc dwa pokolenia czy kilkanascie lat wczesniej.
>>>
>>> Teraz ktos moze ten dochod po prostu przejadac, generujac same straty.
>>
>> Przejecie czyjegos majatku to nie dochod?:)))\
>
> 40 lat temu?

TAK

> Ile wstecz moze siegac dochod, aby brytyjski bank uznal go?

ile chcesz?

>
>> Tak w polsce mja teraz wszycy? czy to waska grupa takich jak ty
>> "genoiuszy"
>> W zasadzie coraz mniej sie dziwie, ze w polsce rzady sprawuje
>> disnyland... Koczor Donald..
>> Z takimi wyborcami jak kolega...hoho
>> Musisz byc dumny ze swojej wiedzy prawda, i wszyscy poklepuja cie po
>> ramieniu... tak?
>> hmm...
>> W zasadzie to ci zazdrosze:))
>> Byc idiota i to przyznawac, naprawde musi byc fajne i na luzie...
>
> Czyli w UK wystarczy, ze byle wloczega pracowal 50 lat temu przez
> godzine - dochod mial. Albo wyzebral 10 pensow - tez dochod.

A uzyskane pieniadze z zebrania to nie dochod?
Naprawde, daj moze zone...

> Nie widze w takim razie, skad ta cala biurokracja - w calym zyciu ktos z
> pewnoscia osiagnal jakikolwiek dochod.

Nie pojmiesz tego, zrozum, pobaw sie kolorowa karta i do dyskusji zapros
zone.

>
>
> --
> Tomasz Chmielewski
> http://wpkg.org