"Krzysztofsf " <k...@N...gazeta.pl> writes:

> Sadze, ze w udowodnieniu problem.
> wiekszosc bankow jak ognia unika dania jakiegokolwiek pokwitowania na inna
> rzecz niz
> wplata czy wyplata pieniedzy - czyba, ze dokumenty dotycza nowowykupionego
> produktu
> czy uslugi.

Jesli umowa lokaty okreslala date jej zakonczenia, to nie potrzeba
zadnego dodatkowego pisma itp. (wiec nawet nie ma czego pokwitowac).

Jesli nie okreslala, to zapewne pokwitowanie wyplaty calej kwoty
lokaty jest wystarczajacym dowodem.

Jesli lokata mogla istniec po wyplacie calej kwoty, to pewnie istnieje,
i trzeba rozwiazac umowe. Nie widze mozliwosci, by bank odmowil
potwierdzenia wplyniecia pisma na kopii, tyle ze oczywiscie trzeba
taka kopie miec.

> O wszelkie pokwitowania rozwiazania umowy czy rezygnacji trzeba sie
> dopominac, bo
> sami z siebie rzadko daja.

To dosc normalne, czesto potwierdzenie nie jest do niczego przydatne.
--
Krzysztof Halasa