z <...@...pl> writes:

>> O jakie konkretnie przestępstwa chodzi?
>
> Wszystkie z naciskiem na decydentów

Ale wiesz, nie można kogoś oskarżyć o "wszystkie przestępstwa".
Musi być konkretnie, paragraf itd. PRL już się, na szczęście, skończył.

> Nie wymawiaj tego słowa w tym kontekście. Postępowanie banków na 100%
> nie było uczciwe. Z tym nikt normalny nie dyskutuje.
> Teraz trzeba to przenieść na skutki prawne.

Ale konkretnie, co było nieuczciwe. Lanie wody nie robi tu wrażenia na
nikim.

> Dodam jeszcze jeden aspekt. Postępowanie banków naruszało
> bezpieczeństwo depozytów które powierzyli im klienci.
> Jak można bawić się w kasyno pieniędzmi klientów. Na to jest paragraf.

Tu także się mylisz. Właśnie banki mają prawo ryzykować depozytami
klientów. Chodzi o rodzaj ryzyka - potencjalna niewypłacalność
kredytobiorców frankowych (bo to to jest to ryzyko w tym przypadku)
z pewnością była elementem kalkulacji statystycznej, i miała swój udział
w marży banku. Mimo "katastrofalnego" wzrostu kursu CHF, jakoś nie mówi
się o upadkach tych banków, a więc pewnie była to nawet kalkulacja
prawidłowa.

>> A gdy CHF w sposób przewidywalny spadał to co, banki traciły? Tak na
>> własne życzenie?
>
> j.w.

Tzn. co "j.w."?

> Nic to nie zmienia. Banki bawiły się w kasyno. Obiecały kredyt
> hipoteczny a sprzedawały zakład na kurs franka.
> Na to jest paragraf.

Ale nie podasz konkretnego?

W rzeczywistości tak wcale nie było. To kredytobiorcy bawili się
w kasyno z depozytariuszami, a banki tylko pobierały prowizję.

Niestety na świecie tak już jest, że "w kasyno" bawi się każdy, kto ma
jakiś majątek i/lub zobowiązania. Kredytobiorców złotowych także to
dotyczy, oni po prostu postawili na innego konia.

> Pozbawienie dodatkowego nieuprawnionego dochodu nie jest stratą.

Nie ma tu takiego dochodu banku. Depozytariusze uzyskali dochód
uprawniony, premię za ryzyko (co nie znaczy, że to w ogóle zauważyli,
niekoniecznie muszą przeliczać swoje środki na PLN).

Spójrz kto notował "nieuprawniony" dochód, gdy frank spadał. Banki?

> To jest ciągle ta sam sprawa. Banki pozwalają sobie na o wiele za dużo
> w wielu kontekstach. Pora przetrzepać im tyłek zaprowadzić chociaż
> pozory równowagi.
> Slogany? Takie same slogany jak lamentowanie o stratach bankowców.

Bardziej mi się to kojarzy z bolszewikami. Trzeba przetrzepać tyłek
kułakom.
--
Krzysztof Hałasa