Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f5761558-918f-4b5e-aa4f-b569a2cc1996@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 7 maja 2019 18:28:56 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:
> W dniu wtorek, 7 maja 2019 08:55:39 UTC-5 użytkownik Kris napisał:
>> > > Nie potrzeba drukować - było założenie, że pracownik
>> > > kredytodawcy jest nieuczciwy, więc nic w podobie dowodu nie
>> > > jest potrzebne, jedynie właśnie xero/skan, żeby się w papierach
>> > > zgadzało, aby opóźnić wykrycie wałka.
>> > > Więc argument jest, i nawet niezgodność fotki z japą
>> > > przynoszącego taki skan nie ma żadnego znaczenia.
> >
>> > Tyle ze tu już do tanga trzeba dwojga- nieuczciwego pracownika i
>> > niedobrego człowieka ze skanem w łapie
>
>> Szefie. Ty widziales jak wygladaja te kolekcjonerskie dowody?
>> Toz to plastik drukowany na mniej lub bardziej standardowej
>> drukarce.
>> Jak cie gdzies do roboty przyjmowali i dali identyfikator to mniej
>> wiecej taki sam plastik/wydruk.
>> Jesli myslisz ze te dowody maja zabezpieczenia, swieca, przeswituja
>> i maja mikrodruk to jestes w "mylnym bledzie" :)

>O, sądziłem że choć pobieżnie wyglądają jak prawdziwe.
>Jak nie, to trzeba argumentację przemyśleć.

A w banku ogladaja dowody przez lupe ?
Bo bez niej to mikrodruk nie pomoze :-)
Na kserze/skanie tez pewnie nie bedzie widoczny.

Przeswitywanie chyba w miare zwyczajne, jak to plastik.
Za to widze dwa czy trzy zabezpieczenia holograficzne ... chinczycy
ich nie podrabiaja ?

Dokladnie nie trzeba, byleby sprawialy wrazenie hologramow.

No i znow ... ksero/skaner chyba bedzie mialo z tym klopoty, wiec

>> Jak jakis oszust w banku bierze taki dowod w lape i udaje ze nie
>> widzi ze to podroba to nie ma sily, do tanga jest ich dwu.
>Z oszustem w banku w spółce z oszustem wyłudzającym nawet
>kolekcjonerskuego nie trzeba.

Bezpieczniej jednak dla niego, jak cos sprokuruja, bedzie potem mowil
ze widzial dowod, wygladal jak prawdziwy, ksero jest w aktach ...

J.