On 3 Kwi, 23:44, "vis" <k...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:4f5b6241-0a27-4894-a95d-20aca370195f@
u36g2000prf.googlegroups.com...
> On 3 Kwi, 15:41, "vis" <k...@g...pl> wrote:
>
> > Wówaczas zażądali wylegitymowania się.
> > A na jakiej podstawie?
> > Na podstawie przepisów.
> > Jakich?
> > No ... wewnętrznych.
> > Odmówiłem.
> > Wówczas wpadli na koncept, że na piśmie napiszą, że odmówiłem
> > wylegitymowania się.
> > Dobrze, niech piszą. Tylko niech napiszą, że odmówiłem, bo było to
> > działanie bezprawne.
> > Napisali. Ale tylko na swojej częsci.Na moje przybili pieczątkę,
> > wstawili datę i podpis.
>
> Wg mnie jesli przedstawiles sie jako autor pisma i wlasciciel KK,
> powinienes to udokumentowac.
> Co innego, gdybys przekazal pismo jako "znajomy prosil".
>
> ----------------------------
> Nic bardziej błędnego. Nigdzie w Kodeksie Cywilnym nie ma mowy,
> że podczas składania pisma trzeba się określić. W piśmie podane są
> moje dane osobowe. To wystarcza. Czy jak nadajesz list polecony
> na poczcie, to wyjmujesz dowód aby pokazać, że Ty to Ty?
>

To nie do konca to samo.

Bank nie jest poczta i nie ma obowiazku przekazywac swoja poczta
wewnetrzna korespondencji osob nie bedacych jego klientami.
To , ze przekazujesz list ixinskiego, nie oznacza, ze to jest
faktycznie korespondencja od ixinskiego, klienta banku.
A jak jeszcze twierdzisz, ze ty jestes ixinskim, to moga to sprawdzic
i wg mnie maja prawo.

Na poczcie sa zobowiazani przyjac korespondencje za oplata - i nie
prosza o dowod, tylko o oplate, Ale juz bez dowodu nie dostaniesz
pisma przychodzacego, jesli przyjdziesz z awizo.