Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:8e75aa51-49ab-4dde-b3bd-165e63d2205c@u36g2000pr
f.googlegroups.com...
On 3 Kwi, 23:44, "vis" <k...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w
> wiadomościnews:4f5b6241-0a27-4894-a95d-20aca370195f@
u36g2000prf.googlegroups.com...
> On 3 Kwi, 15:41, "vis" <k...@g...pl> wrote:
>
> > Wówaczas zażądali wylegitymowania się.
> > A na jakiej podstawie?
> > Na podstawie przepisów.
> > Jakich?
> > No ... wewnętrznych.
> > Odmówiłem.
> > Wówczas wpadli na koncept, że na piśmie napiszą, że odmówiłem
> > wylegitymowania się.
> > Dobrze, niech piszą. Tylko niech napiszą, że odmówiłem, bo było to
> > działanie bezprawne.
> > Napisali. Ale tylko na swojej częsci.Na moje przybili pieczątkę,
> > wstawili datę i podpis.
>
> Wg mnie jesli przedstawiles sie jako autor pisma i wlasciciel KK,
> powinienes to udokumentowac.
> Co innego, gdybys przekazal pismo jako "znajomy prosil".
>
> ----------------------------
> Nic bardziej błędnego. Nigdzie w Kodeksie Cywilnym nie ma mowy,
> że podczas składania pisma trzeba się określić. W piśmie podane są
> moje dane osobowe. To wystarcza. Czy jak nadajesz list polecony
> na poczcie, to wyjmujesz dowód aby pokazać, że Ty to Ty?
>

To nie do konca to samo.

Bank nie jest poczta i nie ma obowiazku przekazywac swoja poczta
wewnetrzna korespondencji osob nie bedacych jego klientami.
To , ze przekazujesz list ixinskiego, nie oznacza, ze to jest
faktycznie korespondencja od ixinskiego, klienta banku.
A jak jeszcze twierdzisz, ze ty jestes ixinskim, to moga to sprawdzic
i wg mnie maja prawo.

Na poczcie sa zobowiazani przyjac korespondencje za oplata - i nie
prosza o dowod, tylko o oplate, Ale juz bez dowodu nie dostaniesz
pisma przychodzacego, jesli przyjdziesz z awizo.

----------------------
Pisma przychodzącego nie powinni wydać bez identyfikacji osoby,
a to dlatego, że zobowiązali sie wobec nadawcy, że dostarczą je
odbiorcy. Niestety, z tym to bywa różnie.

A z czego wnosisz, że bank nie ma obowiązku przekazywania swoją
pocztą wewnętrzną korespondencji osób nie będących jego klientami?
Dostarczam pismo do banku i nie interesuje mnie jego wewnętrzna
organizacja. Jeżeli zawarta jest umowa, w której wskazano adres do
doręczeń to obowiązuje. Korespondencja powinna być przekazywana
na ten adres. Ale jeżeli przekaże się korespondencję na inny adres
(podany oficjalnie) lub dostarczy się osobiście do adresata jest to
uznane, za poprawne doręczenie. Dostarczenie pisma pracownikowi,
który zwyczajowo zajmuje się kontaktami z petentami, jest równoważne
z dostarczeniem firmie. Mówi o tym Kodeks cywilny a art. 90 i coś.
Miałem sprawę wytoczoną mi przez bank i sprawa dostarczania pism
była jedną z podstawowych. Stąd znam to w praktyce i przetestowałem.
Sąd nie uznał, że bank powiadomił mnie prawidłowo o zmianie
oprocentowania wysyłając list na stary adres, a nie nowy, który osobiście
zgłosiłem w oddziale.

pozdr
vis