Użytkownik Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:p...@4...com..
.
> On Tue, 9 Jul 2002 10:32:55 +0200, "Piotr W" <t...@p...onet.pl>
> wrote:
> >Czy któryś z działających już e-banków korzysta z dokładnie
> >takiej formy podpisu jak proponuje IB?
> >
> Podobnie jest w ING BSK i w BPHPBK.
> W wypadku IB trzeba tez pamietac, ze za pomoca tego samego numeru
> klienta i hasla, ale juz bez jakiegolokwek klucza te same opracje
> mozna wykonac przez WAP ! Mam nadzieje ze ten kanal mozna
> przynajmniej skutecznie zablokowac, musze sprawdzic jaka jest
> procedura aktywacji.

GSM WAP i GSM SMS są blokowane skutecznie w czasie rejestracji
Dosłownie wykreślasz te kanały z listy (myślę że są wykreślane skutecznie)

> Jednak na razie, dopoki nie ma porzadnie zrealizowanego (i
> zastosowanego w bankowosci internetowej) podpisu na karcie
> kryptografciznej, osobiscie wole zabezpieczenia oparte na TANach lub
> tokenach (mimo zagrozen opisanych dokladnie przez Vizvardego).

Zgadzam się w 101%-tach
Używam takie jedno konto z tokenem

>
> PS, a i tak na szarym koncu bezpeiczenstwa lezy sobie i chichutko
> chlipie Citi ;-) a zaraz po nim LGnet.
> Wojtek Frabinski ICQ 50443653

Co ?
Aż tak tragicznie stoją z zabezpieczeniami ?

--
Piotr W
t...@p...onet.pl