MarcinF <m...@i...pl> writes:

> z tym zuzyciem to tez nie sa zarty, styki intensywnie uzywanego
> czytnika nie tylko sie zuzywaja ale poprostu brudza, pomysl
> o terminalach ktore nie stoja w cieplych i suchych pomieszczeniach

Ale to wciaz nie jest nawet w przyblizeniu wystarczajacy powod.

> zauwaz ze zlacze to jeszcze nie czytnik, rownie dobrze moglbym
> teraz napisac ze w przypadku czytnika bezstykowego odpowiednikiem
> zlacza bedzie antena, a za antene moze robic cos jeszcze tanszego
> niz to zlacze...

Przeciwnie, w przypadku kart chipowych zlacze to praktycznie caly
czytnik.
Owo "zlacze" podpinamy praktycznie bezposrednio do procesora
w terminalu. Jesli znajdziesz w terminalu taki procesor, do ktorego
podpina sie bezposrednio antene, to moge sie zgodzic na to
porownanie :-)

> ok, tylko przypuszczalem ze czytnik zblizeniowy bedzie
> tanszy, mozesz przytoczyc jakies konkretne dane na podstawie
> ktorych twierdzisz ze jednak jest drozszy ?

Widzialem oferty/cenniki takich (i innych) urzadzen, a "czytnikow"
do np. kart chipowych sam uzywam wiec w przyblizeniu pamietam ile
za nie placilem. Oczywiscie ceny mogly sie zmienic ale bez przesady.

> czy karta bezstykowa bedzie bardziej wredna to bym sie zastanawial,
> czytniki kart chipowych sa poprostu powszechne, ale to ze nie mozna
> kupic czytnika zblizeniowego w kazdym sklepie z pecetami nie
> musi robic roznicy komus kto zna temat lub chce go poznac

Kwestia ceny -> bardziej wredna.
--
Krzysztof Halasa