Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i3oml6$c5e$1@inews.gazeta.pl...
| ichi wrote:
|
| > Hubert wrote:
| >
| >> W dniu 2010-08-09 11:50, ichi pisze:
| >>> A czemu opozycja babrze się w krzyżowym bagienku? Czemu nie trąbią o
| >>> "naprawdę ważnych" sprawach? My tu też łatwo zbaczamy z tematu:
| >>
| >> Bo im zależy na jakimś symbolu upamiętniającym. Pytanie czy PO równie
| >> bardzo zależy na tym, aby go nie było? Mi na tym krzyżu nie zależy w
| >> ogóle, ale jeśli są tacy, którym zależy, to machnąłbym ręką - niech
| >> sobie stoi, w sumie czemu nie. Czy to jakieś wielkie zło?
| >>
| >
| > Jest to "zawłaszczanie przestrzeni publicznej". Tyle juz krzyży stoi przy
| > drogach, papież macha ręką do przejezdnych w co drugim miasteczku, co
| > druga góra zaopatrzona jest w symbol religijny... I jeszcze przed pałacem
| > prezydenckim?
| >
| No to jaka jest większość? Jaką tradycję stworzyła? Stawiają krzyże w
| miejscach wypadków i państwo nie reagowało to teraz są zadziwieni, że chce
| reagować. Co myślą o neutralności światopoglądowej państwa Polskiego. Skąd
| Twoje zdziwienie? Neutralność światopoglądowa wpisana do konstytucji to
| marzenia. Ogromne wpływy polityczne hierarchów kościoła katolickiego na
| prawodawstwo polskie to nic innego jak państwo wyznaniowe. Można robić miny
| ale miny rzeczywistości nie zmienią.


A czy ktoś wie, kiedy powstała ustawa dot. zwrotu gruntów i budynków kościelnych
tudzież rekompensaty za dobra utracone?
Ja wiem, i dlatego nieco podstępnie pytam :)
Barbara