Matt <m...@m...ms> wrote on 2012-08-13_16:15
> On Sun, 12 Aug 2012 00:04:39 +0200, <b...@g...pl> wrote:
>
>> ale bzdety...
>> paywave powyżej 50zł woła autoryzacje i średnio co 3transakcję
>> on-line, więc
>> jak mogli na stukać 1tys. PLN?
>> paypass powyżej 50zł woła PIN i średnio co 3 transakcję on-line

No nie wiem, mnie paypass (Citi MC) woła o autoryzację średnio co
6-7 razy (do 50 zł - do większych kwot używam innych kart).

>>
>> w praktyce przy drugiej transakcji karta woła
>> autoryzację/autoryzację+PIN.

Bzdura...

>
> W praktyce Twoje teorie idą się walić, ale oczywiście nie musisz
> mi wierzyć. To jest moja szwagierka, znam ją od wielu lat. Sam
> pisałem jej reklamację do mbanku. Rozmawiałem z nią, mam
> zestawienie operacji i potwierdzenie przyjęcia reklamacji z banku

Natomiast dziwi mnie poniższe:

> z wymienioną listą transakcji. To były 174 transakcje na kwoty
> między 12 i 50 zł, wszystkie wykonane w automatycznych terminalach
> obsługujących paypass/paywave.
>

Skoro pisałeś: "po czym tego samego dnia w terminalach
bezstykowych, bez autoryzacji, skradziono jej ponad 1000 zł więcej
niż miała na rachunku, łącznie ok. 3500 zł", a ja zakładam, że
zgłosiła kradzież tego samego dni lub następnego dnia, to znaczy,
że złodziej albo wprowadzał pin przy co którejś transakcji (a więc
podpatrzył ergo szwagierka była nieostrożna; to wydaje się
najbardziej prawdopodobne), albo nie dokonywano próby autoryzacji
co któryś raz. Co więcej, w tym drugim przypadku byłoby to
sprzeczne z oficjalnymi zasadami - maksymalna suma kolejnych
"bezpinowych" transakcji zbliżeniowych wynosi podobno 250 zł, czyż
nie?
Ponieważ nie wiem, jak bank uzasadnił uznanie tych operacji -
wbrew zasadom płatności zbliżeniowych - ani czy ta sprawa była w
ogóle podnoszona w reklamacji, trudno stwierdzić, czy bank miał
rację, ale moim zdaniem "mógł nie mieć" :-)

Ewentualnie do sądu? A na pewno na niebezpiecznik.pl...

witrak()