eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankizłotówka › Re: złotówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
    pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: k...@i...pl (Roman k.)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: złotówka
    Date: 23 May 2002 06:14:42 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 34
    Message-ID: <009101c2020f$e0424680$0102010a@dom>
    References: <005d01c200ee$74a85300$0102010a@dom>
    <4...@n...onet.pl>
    <006c01c201b8$54157da0$0102010a@dom> <acgndt$pp1$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1022127282 27901 192.168.240.245 (23 May 2002 04:14:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 23 May 2002 04:14:42 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-Received: from rom (pab168.warszawa.sdi.tpnet.pl [217.96.221.168]) by
    poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id EFE297E98 for
    <p...@n...pl>; Thu, 23 May 2002 06:13:26 +0200 (CEST)
    X-Received: from rom (pab168.warszawa.sdi.tpnet.pl [217.96.221.168]) by
    poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id EFE297E98 for
    <p...@n...pl>; Thu, 23 May 2002 06:13:26 +0200 (CEST)
    X-Received: from rom (pab168.warszawa.sdi.tpnet.pl [217.96.221.168]) by
    poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id EFE297E98 for
    <p...@n...pl>; Thu, 23 May 2002 06:13:26 +0200 (CEST)
    X-Received: from rom (pab168.warszawa.sdi.tpnet.pl [217.96.221.168]) by
    poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id EFE297E98 for
    <p...@n...pl>; Thu, 23 May 2002 06:13:26 +0200 (CEST)
    X-Received: from rom (pab168.warszawa.sdi.tpnet.pl [217.96.221.168]) by
    poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id EFE297E98 for
    <p...@n...pl>; Thu, 23 May 2002 06:13:26 +0200 (CEST)
    X-Received: from rom (pab168.warszawa.sdi.tpnet.pl [217.96.221.168]) by
    poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id EFE297E98 for
    <p...@n...pl>; Thu, 23 May 2002 06:13:26 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:183739
    [ ukryj nagłówki ]


    To znaczy że
    > > co? Że nasza gospodarka jest taka wspaniała czy niemiecka taka kiepska?
    Czy
    > > też świadczy to o manipulowaniu kursem? Jest to tym dziwniejsze, że
    nasza
    > > gospodarka jest dość silnie związana z niemiecką.
    >
    > znaczy to, ze:
    > 1. gospodarka niemiecka juz w 1996 byla dobra i wydajna.
    > byla tak wydajna ze teraz jest niewiele wydajniejsza.
    > 2. gospodarka polska byla w 1996 bardzo niewydajna, a teraz
    > jest znacznie wydajniejsza.
    >
    > zauwaz ze nie ma tu nic do rzeczy bezwzgldne porownywanie gospodarek.
    > to ze nasz obecnie wcfiaz jest duzo mniej wydajna niz niemiecka nie
    > ma znaczenia. wazna jest zmiana wydajnosci kazdej z nich.

    Czy to znaczy, że najbardziej powinny się umacniać waluty takich krajów jak
    Chiny i Rosja. (najwyższa dynamika)?

    Pozdrowienia
    Roman K.



    ----------------------------------------------------
    ------------------
    Coraz wiecej przeciwnych rzadowemu zamachowi na wolnosc mediow...
    >>> http://link.interia.pl/f15d4


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1