PK napisał(a):
> Miałem kredyt w Nordei i zmieniłem go na inny bank. Właśnie kończę
> formalności związane z zamknięciem. W trakcie trwania kredytu wpłaciłem
> jednorazowo kwotę 30,000 i napisałem, żeby spłacili nim kretyt. Nie
> napisałem czy odsetki czy kapitał.
> Przed likwidacją okazało się (jeden z powodów dla którego zrezygnowałem
> z ich usług), że spłacili odsetki a nie kapitał. Miła pani powiedziała
> "no nie wiem czemu koleżanka tak zrobiła rok temu, ja bym dziś zrobiła
> inaczej".
> Po tym wszystkim zaczynam się zastanawiać, czy nie poprosić o
> wyjaśnienie czemu tak postąpili i poprosić o wyliczenie, ile bym zyskał,
> gdyby spłacili kapitał nie odsetki (podejrzewam, że kwota byłaby mniejsza).

Bank postąpił zgodnie z art. 451 K.c. "Kapitał" to po prawniczemu
wierzytelność - świadczenie (zależy "z której strony" patrzymy), a
odsetki są to należności uboczne. Więc kredytobiorca ma dwa długi wobec
wierzyciela - banku.
A w/w przepis brzmi:
Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka
długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać,
który dług chce zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego
długu, wierzyciel może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym
długiem zaległe należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne.
§ 2. Jeżeli dłużnik nie wskazał, który z kilku długów chce zaspokoić, a
przyjął pokwitowanie, w którym wierzyciel zaliczył otrzymane świadczenie
na poczet jednego z tych długów, dłużnik nie może już żądać zaliczenia
na poczet innego długu.
§ 3. W braku oświadczenia dłużnika lub wierzyciela spełnione świadczenie
zalicza się przede wszystkim na poczet długu wymagalnego, a jeżeli jest
kilka długów wymagalnych - na poczet najdawniej wymagalnego.


Jednakże warto reklamować, gdyż banki w takich sytuacjach rzadko
korzystają z pomocy prawników.

Pzdr.