Czesc wszystkim,
czytalem, ze zmiany kursu wszystkich funduszy akcji polskich jest bardzo
podobne do kursu WIG20 - wiekszosc funduszy w kazdym okresie czasu ma
zyski minimalnie mniejsze od indeksu (albo straty minimalnie większe), i
tylko niektóre fundusze mają zyskowność minimalnie większą od indeksu (w
dłuższym okresie czasu).
Więc załóżmy, że teraz po prostu kupuję akcje wszystkich firm z koszyka
WIG20 - i po 5 latach je sprzedaję. Mój zysk będzie równy zmianie
wartości WIG20 (po odliczeniu ok. 1% prowizji przy zakupie i sprzedaży
akcji).
Gdybym po prostu kupił któryś fundusz akcji polskich, to po 5 latach bym
miał zysk podobny jak na WIG20 (prawdopodobnie minimalnie mniejszy), a
prowizja by wyniosła ok. 3% - w tej sytuacji po 5 latach bym mial troche
mniej pieniedzy niz gdybym kupil akcje.
Zakladam, ze ludzie pracujacy w funduszach inwestycyjnych inwestują tak,
żeby zyski ich funduszu byly jak najwieksze (bo to sprowadzi wieksza
ilosc klientow i wiecej kasy).
Wiec - czego tu nie rozumiem, to to, ze analitycy w funduszach, ktorzy
maja wiele lat doswiadczenia w inwestowaniu i zarabiaja gruba kase, maja
zyski dokladnie takie same jak przy metodzie chybil-trafil? Czy analiza
techniczna, analiza fundamentalna, i inne - praktycznie nic nie daja?

Nie oczekuje odpowiedzi typu "bo to wszystko wielki przekret" - ale
bardziej konkretnych, byc moze wyprowadzajacym mnie z bledu.

Z gory dzieki.