kashmiri wrote:

> Drobna różnica: ten kraj funkcjonował z podatków płaconych przez tę
> "prywatną firmę" . Poza bankami, dorszem i gejzerami w tym kraju nic nie
> ma.
>
> Ale jak przychodzi co do czego, to jest to tylko "jakaś prywatna firma".

1. jestes pewien, ze ta firma placila podatki wlasnie na Islandii, a nie na
np. Kajmanach ?
2. Fakt, ze firma placi podatki stoi w pelnej zgodnosci ze stwierdzeniem
"jakas firma prywatna".
3. Jak przychodzi co do czego, czyli kiedy firma prywatna ma dlugi lub upada
to jej straty powinni pokrywac obywatele danego kraju z wlasnych sakiewek ?
Ciekawa koncepcja.
4. Islandia wbrew temu co piszesz nie jest krajem opartym na bankowosci.

--
in

do góry

sorden <s...@u...pl> had the courage to write:
> kashmiri wrote:
>
>> Drobna różnica: ten kraj funkcjonował z podatków płaconych przez tę
>> "prywatną firmę" . Poza bankami, dorszem i gejzerami w tym kraju nic nie
>> ma.
>>
>> Ale jak przychodzi co do czego, to jest to tylko "jakaś prywatna firma".
>
> 1. jestes pewien, ze ta firma placila podatki wlasnie na Islandii, a nie
> na np. Kajmanach ?

Nie sprawdzałem, ale zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.

> 2. Fakt, ze firma placi podatki stoi w pelnej zgodnosci ze stwierdzeniem
> "jakas firma prywatna".
> 3. Jak przychodzi co do czego, czyli kiedy firma prywatna ma dlugi lub
> upada to jej straty powinni pokrywac obywatele danego kraju z wlasnych
> sakiewek ? Ciekawa koncepcja.

W niektórych państwach system podatkowy tak działa w odniesieniu do podatku
dochodowego. W UK np. jeżeli zarabiasz powyżej pewnego progu, płacisz
podatek; jeśli poniżej, państwo płaci tobie (tzw. tax credits - nie mylić z
koncepcją tax credits w USA).

> 4. Islandia wbrew temu co piszesz nie jest krajem opartym na bankowosci.

No skąd, to jest taki lokalny bank spółdzielczy, w którym cudzoziemcy
niechcący ulokowali ponad 5 mld EUR. No firemka zupełnie nieistotna dla
gospodarki państwa z 300,000 mieszkańców ;)

Pozdr.
k.

do góry

kashmiri wrote:

> sorden <s...@u...pl> had the courage to write:
>> kashmiri wrote:
>>
>>> Drobna różnica: ten kraj funkcjonował z podatków płaconych przez tę
>>> "prywatną firmę" . Poza bankami, dorszem i gejzerami w tym kraju nic nie
>>> ma.
>>>
>>> Ale jak przychodzi co do czego, to jest to tylko "jakaś prywatna firma".
>>
>> 1. jestes pewien, ze ta firma placila podatki wlasnie na Islandii, a nie
>> na np. Kajmanach ?
>
> Nie sprawdzałem, ale zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.

Ja wrecz przeciwnie. Zdziwlbym sie, gdyby placili akurat tam gdzie
najdrozej. Hint: "optymalizacja podatkowa".


>> 2. Fakt, ze firma placi podatki stoi w pelnej zgodnosci ze stwierdzeniem
>> "jakas firma prywatna".
>> 3. Jak przychodzi co do czego, czyli kiedy firma prywatna ma dlugi lub
>> upada to jej straty powinni pokrywac obywatele danego kraju z wlasnych
>> sakiewek ? Ciekawa koncepcja.
>
> W niektórych państwach system podatkowy tak działa w odniesieniu do
> podatku dochodowego. W UK np. jeżeli zarabiasz powyżej pewnego progu,
> płacisz podatek; jeśli poniżej, państwo płaci tobie (tzw. tax credits -
> nie mylić z koncepcją tax credits w USA).

Faktycznie jest tak, ze w UK placi sie z pieniedzy podatnika wierzycielom
firm prywatnych ? Musze to sprawdzic, jesli tak to jeszcze dzis sie pakuje
;)

>> 4. Islandia wbrew temu co piszesz nie jest krajem opartym na bankowosci.
>
> No skąd, to jest taki lokalny bank spółdzielczy, w którym cudzoziemcy
> niechcący ulokowali ponad 5 mld EUR. No firemka zupełnie nieistotna dla
> gospodarki państwa z 300,000 mieszkańców ;)

Mogli sobie wplacic ile chcieli, ale to nie byly pieniadze lokalnej
ludnosci, wiec trudno to porownywac do pkb. Do pkb (ponad 20mld usd) trzeba
by przyrownac zysk lokalnej ludnosci z tytulu istnienia tej instytucji i
wowczas wiedzielibysmy czy jest to panstwo zyjace z bankowosci (wyglada na
to, ze nie).

--
in

do góry

On 7 Mar, 10:05, Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> wrote:

> Socjalizm to by byl, jakby zdecydowali sie oddac (cokolwiek ponad to, co
> gwarantuje ich fundusz bankowy).
Nie było tam tak, że był gwarancje tylko dla wybranych czyli tych z
Islandii a te oddziały w UK i Holandii nie były objęte gwarancjami i o
to ta burza?

do góry

On 7 Mar, 11:13, "Adam Sito" <a...@p...onet.pl> wrote:

> PS. Mogli nie oddawa Konga, teraz by mieli z czego "podoi " w kryzysie, a
> dzi ki temu dzielna Armia Polska nie musia aby zaprowadza tam porz dk w ;-)

a i dla mieszkańców Konga nie byłoby to takie złe, silne rządy z
europy miałyby szansę uchronić ich przed konfliktami wewnętrznymi, a
tak to mamy tam nieustanne wojny domowe między plemionami, plemionkami
i gangami o surowce naturalne które wyniszczył ten kraj.

do góry

Krzysiek <k...@o...pl> had the courage to write:
> On 7 Mar, 11:13, "Adam Sito" <a...@p...onet.pl> wrote:
>
>> PS. Mogli nie oddawa Konga, teraz by mieli z czego "podoi " w kryzysie, a
>> dzi ki temu dzielna Armia Polska nie musia aby zaprowadza tam porz dk
>> w ;-)
>
> a i dla mieszkańców Konga nie byłoby to takie złe, silne rządy z
> europy miałyby szansę uchronić ich przed konfliktami wewnętrznymi, a
> tak to mamy tam nieustanne wojny domowe między plemionami, plemionkami
> i gangami o surowce naturalne które wyniszczył ten kraj.

Lubię tę logikę :)

(Na marginesie, hitlerowcy mówili to samo podbijając sąsiadów.)

k.

do góry

Krzysiek wrote:

> On 7 Mar, 10:05, Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
>> Socjalizm to by byl, jakby zdecydowali sie oddac (cokolwiek ponad to, co
>> gwarantuje ich fundusz bankowy).
> Nie było tam tak, że był gwarancje tylko dla wybranych czyli tych z
> Islandii a te oddziały w UK i Holandii nie były objęte gwarancjami i o
> to ta burza?

UK i Holandia zadaja zdaje sie wyplaty depozytow upadlego banku w calosci,
nie zas tylko w kwocie gwarantowanej przez fundusz gwarancyjny.
Calosc roszczen przekraczza 4-krotnosc pkb Islandii.

--
in

do góry

On 8 Mar, 09:05, "kashmiri" <n...@n...com> wrote:

> Lubi t logik :)
> (Na marginesie, hitlerowcy m wili to samo podbijaj c s siad w.)

Nie twierdzę, że utrzymanie takiej kolonii było jakimś lepszym
posunięciem, ale znam człowieka który spędził w Kongo 30 lat, i według
jego opowieści ten kraj bardzo cofnął się w rozwoju od czasów
kolonialnych. Może patrzył na to z innej perspektywy, ale miał okazje
bywać i w większych miastach jak i w zagubionych wioskach.

do góry

Użytkownik "sorden" <s...@u...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hn2c3c$30ad$...@n...mm.pl...

> Calosc roszczen przekraczza 4-krotnosc pkb Islandii.

Stanowi około 1/4 rocznego PKB Islandii.

do góry

Użytkownik "sorden" <s...@u...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hn2c3c$30ad$...@n...mm.pl...

> Calosc roszczen przekraczza 4-krotnosc pkb Islandii.

Stanowi około 40% rocznego PKB Islandii.

do góry