Socjalizm- trzymać rękę w kieszeni drugiego.
http://waldemar-rajca.blog.onet.pl/Socjalizm-trzymac
-reke-w-kiesz,2,ID378053350,RS1,n

[...] Konkurs na media państwowe rozstrzygnięty. Wczoraj Sejm przegłosował
ustawę, a jakże demokratycznie, bo poparli ją posłowie Platformy
Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Sojuszu Lewicy
Demokratycznej.
W wyniku tej ustawy, demokratyczni finansowi oprawcy , nałożą na nas
kolejny podatek, tym razem związany z finansowaniem przez nas pod przymusem
państwowych siedlisk propagandy słownej i wizualnej. [...]

Na razie, na pierwszy początek, wezmą sobie 880 milionów złotych, prawie
miliardzik, a potem- na drugi początek wezmą sobie więcej, zależy kto
będzie później decydował o skali rabunku mas, czyli nas.. [...]".

Wolałbym aby te 800 baniek poszło na wykup stoczni, niż na jebaną
postkomuszą propagandę. Teraz będę się musiał "bezpośrednio" składać na tych
skurwysynów z WSI .....

Hodowla Lisów jako "misja społeczna"
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=600

"[...] Już się wyjaśniło, na czym polega "misja społeczna" państwowej
telewizji. Na skutek jakichści tajemniczych burz w szklance wody, a może
nieporozumień w klubie gangsterów, pani Hanna Lisowa, małżonka redaktora
Tomasza Lisa, utraciła posadę prezenterki, czyli tzw. "gwiazdy". Nie byłoby
w teym może nic specjalnego, gdyby nie wiadomość, że na otarcie łez otrzyma
od państwowej telewizji milion złotych. Pomijając już okoliczność, że to o
cały milion złotych za dużo, można nabrać podejrzeń, że cała ta sprawa może
być przedmiotem dyskretnej umowy państwa Lisów z panem prezesem Urbańskim.
On ich zatrudni, a potem panią Lisową zwolni, ale w kontrakcie będzie ten
milion odprawy, którym już wszyscy zainteresowani sprawiedliwie się
podzielą. Nie jest zatem wykluczone, że na tym właśnie polega sławna "misja
społeczna", o której tyle słyszeliśmy w ostatnich miesiącach. Czyż
wyposażanie wybranych rodzin z publicznych pieniędzy nie można potraktować
jako misji społecznej? Wprawdzie rodziny budują w ten sposób prywatne
fortuny, ale czyż ułatwianie powstawania tzw. "starych rodzin" nie jest
misją społeczną?

Jest to zresztą znakomita ilustracja trafności spostrzeżenia Miltona
Friedmana, który mówił o czterech sposobach wydawania pieniędzy: pierwszy -
gdy wydajemy własne pieniądze na własne potrzeby, drugi - gdy wydajemy
własne pieniądze na kogoś innego, trzeci - gdy wydajemy cudze pieniądze na
własne potrzeby i czwarty - gdy wydajemy cudze pieniądze na kogoś innego.
Pan prezes Urbański wydaje pieniądze w sposób czwarty, bo w przeciwnym razie
nigdy by pani Lisowej aż tyle nie dał, a nie można wykluczyć, że nie dałby
jej nic. Skoro jednak może pełnymi garściami czerpać z "abonamentu", czyli
majątkowego podatku od posiadania telewizora, to rzeczywiście - dlaczego ma
sobie i państwu Lisom żałować? Nie ma żadnego powodu, ale też i my nie mamy
najmniejszego powodu, żeby ten haracz m.in. na futrowanie rodziny państwa
Lisów opłacać. Nieprawdaż? Niechże więc odtąd "misję społeczną" finansują
sobie bez naszego udziału. [...]".

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/