http://ksiazki.wp.pl/tytul,Stopklatka-z-konca-bankie
tu,wid,21839,wywiad.html?ticaid=1183a4&_ticrsn=3

http://tiny.pl/gczh4

"
,,Wszystko, co widzieliśmy podczas przesłuchań przed amerykańskim
Kongresem. Wszystko, co widzieliśmy na filmach o kryzysie, takich jak
,,Chciwość", ,,Wilk z Wall Street" czy ,,The Big Short" - to samo działo
się na naszym podwórku, tylko proporcje były mniejsze" - mówi Paweł
Reszka, autor książki ,,Chciwość. Jak nas oszukują wielkie firmy",
opowiadającej o mechanizmach sprzedaży kredytów frankowych, polisolokat
i innych toksycznych instrumentów finansowych. Reszkę pytamy o to, jakim
trzeba być człowiekiem, by oszukiwać klientów, jak działał system
bankowy i dlaczego politycy nic nie zrobili, by ten system naprawić.
"

z

do góry

On 2016-12-08, z <...@...pl> wrote:

Lepszy:

"Rekomendacja S była dość oczywista, ale i reakcja na nią
była oczywista. ,,Przecież mamy wolny rynek, liberalizm,
każdy ma prawo robić co chce". Politycy bili w nadzór
finansowy, krzycząc, by nie ograniczać kredytów frankowych.
Musimy o tym pamiętać.

[...]

Zależało mi, by nie pokazywać czarno-białej rzeczywistości.
Łatwo jest przedstawić zgnębione ofiary, cyniczny system i
drących szaty polityków. Niestety, rzeczywistość tak nie
wyglądała. I po stronie klientów były nierozsądne zachowania.
I po stronie polityków były cyniczne zagrywki. I to samo było
po stronie systemu bankowego - nastawionego tylko na zysk."

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2016-12-09 o 12:53, Wojciech Bancer pisze:
> I po stronie klientów były nierozsądne zachowania.
> I po stronie polityków były cyniczne zagrywki. I to samo było
> po stronie systemu bankowego - nastawionego tylko na zysk."

Ale konsekwencje mają ponosić tylko klienci? :-)

z

do góry

On 2016-12-09, z <...@...pl> wrote:

[...]

>> I po stronie polityków były cyniczne zagrywki. I to samo było
>> po stronie systemu bankowego - nastawionego tylko na zysk."
>
> Ale konsekwencje mają ponosić tylko klienci? :-)

Volenti non fit iniuria.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2016-12-09 o 18:28, Wojciech Bancer pisze:
> Volenti non fit iniuria

Nie żyjemy w ustroju w którym ma to zastosowanie. Niestety.

Oraz w państwie w którym jest przestrzegany Art. 286.

z

do góry

On 2016-12-09, z <...@...pl> wrote:

[...]

> Nie żyjemy w ustroju w którym ma to zastosowanie. Niestety.

No Ty na pewno nie żyjesz w takim ustroju.

> Oraz w państwie w którym jest przestrzegany Art. 286.

Oczywiście że jest. Tylko niektórzy nie potrafią zrozumieć
co on oznacza i kiedy ma zastosowanie, więc przypinają go
do wszystkiego co im się nie podoba.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2016-12-09 o 20:09, Wojciech Bancer pisze:
> No Ty na pewno nie żyjesz w takim ustroju.

Poprawiaj sobie humor dalej zaślepiony, oderwany od rzeczywistości
lobbysto ;-)

z

PS. Masz tego psa?

do góry

Kojarzysz różnicę między borgiem a wall-e?

Nie bądź borgiem jak już masz wytyczne ;-)

z

do góry