Dnia Mon, 9 May 2016 15:13:11 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Ustawa po podpisaniu zaczęła obowiązywać, więc prezes TK (idąc za nakazem
> konstytucji) musiał uwzględnić tę ustawę w czasie sądzenia tej ustawy.

No to wracamy do punktu wyjścia ośle. Sejm uchwala rozwiązanie TK. Zatem
TK pakuje manatki i idzie do domu?
Czy może orzeka z wyłączeniem?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Wersja prezydencka chciala zamknac liste kandydatow na kandydatow 3
>> miesiace przed uplywem kadencji.
>> A kandydatow 2 miesiace przed uplywem. Ale to byl rok 2013.
>Dodatkowo OIDP, była tam karencja dla polityków.

A to musialbym sprawdzic, ale za to jest zapis "uczestniczyl w
procesie tworzenia prawa ... lub jest profesorem" :-)

>> Komisja sejmowa ustawe przerobila, wybory uproscila, ale termin
>> wydluzyla do 4 miesiecy. I byl juz kwiecien 2015.
>> Koniec koncow uchwalono 3 miesiace.
>
>> http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=1590
>
>> No i sie zrobil problem, bo sie uplyw kadencji zblizal.
>> Kto zglosil nowy art 135 to nie wiem, pewnie PO - ale pozwolil on
>> TK
>> elegancko zakwestionowac zgodnosc z Konstytucja .

>Co nie przeszkodziło ci pisać o tym że Rzepliński stworzył ustawę,
>którą
>sam TK uznał za niekonstytucyjna. Smutne.

Zaraz zaraz - w projekcie jest wybor sedziego na 3/2 miesiace przed
uplywem.
I o to poszlo wojna w koncu wojna.
Tzn jak zglaszal w 2013 to chyba jeszcze nikomu nie byl termin wyborow
w glowie.
Przyswiecalo mu to, aby zachowac ciaglosc urzedowania - i sedzia byl
wybrany zanim stary odejdzie.
W swietle nowych propozycji PIS widac, ze to tez wazne.
Choc w sumie juz bylo do przewidzenia, ze wybory beda jesienia 2015 -
i sie pokryje z uplywem kadencji.

Koniec koncow, jesli chodzi o terminy, to prawie taka sama wersje
uchwalono, jakiej TK sobie zyczyl.
I od wejscia ustawy w zycie powinny byc wybory sedziow na jej
podstawie - czyli znow za starej kadencji (*).

I gdyby nie ten art 135, to podtrzymuje - TK mialby problem z
zakwestionowaniem wlasnego pomyslu.
A tak mogl to spokojnie zrobic.

Jakby parlament sie sprawa zajal szybko i uchwalil w 2014, to tez by
afery nie bylo ... chyba ze PIS by dobrze policzyl.

(*) - 3 miesiace przed uplywem zamyka sie liste kandydatow. Kiedy sie
ich wybierze to juz ustawa nie precyzuje.
Zglosic mozna bylo w starej kadencji, wybrac w nowej.

Jedna rzecz pomylilem - to nie Duda podpisal ustawe, tylko jeszcze
Komorowski.

J.

do góry

Pójdźmy dalej:
560 posłów i senatorów wybranych w wyborach bezpośrednich uchwala większością
kwalifikowaną 2/3 głosów nową konstytucję PRL-tris, prezydent wybrany w wyborach
bezpośrednich ją podpisuje.
Rzepliński uchyla ją (głosami 2:1 przy zdaniu odrębnym), o czym informuje na swojej
prywatnej stronie www i u TW Stokrotki w TVN.


-----
> Sejm uchwala rozwiązanie TK.
> Zatem TK pakuje manatki i idzie do domu?
> Czy może orzeka z wyłączeniem?

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5730844a$0$658$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Zapomniales takie modne slowo: bezrobocie :-)
>>> Co niby ci urzednicy z ZUS mieliby robic ?
>>Przecież mieliby super sytuację - działalność gospodarcza bez płacenia na
>>ZUS składki niezależnie od uzyskanego przychodu - tylko pozazdrościć.
>
> Czytaj - wysoka skladka, niezaleznie od tego, ile sie zarobi :-)
> Czyli dokladnie to, co dalej ganisz :-)

Jesteś pewien, że przeczytałeś ze zrozumieniem?
Przecież wyraźnie piszę, że mieliby możliwość prowadzenia DG _bez_ .....
I dalej nie ganię możliwości prowadzenia DG _bez_ płacenia niezależnie od
tego ile się zarobi tylko ganię właśnie _z_ płaceniem.....

> Ale czy dzis na dzialalnosci jest inaczej ?

Jest inaczej bo się płaci składkę niezależnie ile się zarobi, a po
likwidacji ZUSu (i pewnie podniesieniu podatków) płaciło by się zależnie od
tego ile się zarobi i nigdy więcej niż się zarobi bo skala progresywna jaka
by nie była to (zakładam) nawet ostatni próg nie będzie większy jak 100%.

> No i to nie jest odpowiedz na pytanie co mieli by robic w ramach tej
> dzialalnosci.
> Znaja sie na ZUS ...kancelarie prawna otworzyc i starym emerytom pomagac z
> ZUS walczyc ?
> Bo kafelkow wykladac czy w zebach grzebac nie potrafia :-)
>

Powinni robić to, na co jest na rynku popyt.
Nie można rozumować w ten sposób, że jeśli wykształcimy za dużo np.
filologów j. polskiego to musimy stworzyć im miejsca pracy - np. nowe
uczelnie kształcące kolejnych filologów - to jest droga do katastrofy.
Jeśli przedstawicieli jakiejś profesji jest za dużo, to część, niestety
będzie musiała pracować nie w zawodzie.
Jestem pewien, że bardzo wielu ludzi zarabia na życie wykonując zawód inny
od wyuczonego. Dlaczego urzędnicy mieliby być wyjątkiem.

>>Gdyby US mógł stwierdzić, że gość prowadzi od lat działalność gospodarczą
>>i od uzyskanego dochodu należą się podatki wraz z odsetkami nie miałbym
>>nic przeciwko.
>
> Ale przeciez moze i domaga sie.
> Razem z VAT, bo kwota co prawda uprawnia do zwolnienia, ale przeciez nie
> zlozyl wniosku o zwolnienie w wymaganym terminie :-)
>
Gdyby nie ZUS 99% ludzi prowadzących taką minimalnie dochodową, dodatkową
działalność by ją zgłaszało, ale w obecnym stanie nie mogą bo np.
działalność przynosząca 6kPLN na rok jest obłożona podatkiem (ZUS) rzędu
200% i PIT = 0% (bo po odliczeniu ZUS wyjdzie dochód 0, ale ZUSu już nie
oddadzą :( ).

> I myslisz, ze sie polepszy po "dobrej zmianie" ? :-)

Nie popieram partii tytanowej brzozy, ale jakby zlikwidowali ten podatek
200% to bym uznał, że udało im się choć jedno poprawić (psując wiele
innego).
Od zawsze uważam, że kwota wolna powinna być wyższa od tego co się uznaje za
minimum socjalne. Jeśli to minimum to 1k to kwota wolna powinna być 12k z
definicji. Człowiek powinien mieć prawo najpierw zapewnić sobie minimum
egzystencji, a dopiero potem dokładać się do innych. W Finlandii podobno
kwota wolna przelicza się na coś koło 60kPLN.
Nie wiem jak się mają do siebie koszty 500+ do podniesienia kwoty wolnej,
ale według mnie rozsądniejsze byłoby najpierw podnieść kwotę wolną, a
dopiero potem rozważać inne pomysły. Ale ja nie patrzę z punktu widzenia
zapewnienia sobie poparcia w wyborach.

>
> P.S. A co mi sie najbardziej spodobalo - umieszczenie zdjecia (programu,
> muzyki itp) na serwisie sprzedajacym zdjecia, to jest 'zamiar wykonywania
> czynnosci w sposob czestotliwy", wiec spelnia definicje prowadzenia
> dzialalnosci gospodarczej.
> Jeszcze nie wiadomo czy sie zdjecie w ogole sprzeda, ale zamiar jest.
>
Jak trzeba być głupim, aby nie rozumieć, że w ten sposób jednego się zgnoi
(jakiś urzędnik dostanie nagrodę) a dziesięciu się skłoni do emigracji.
P.G.

do góry

On 05/10/2016 05:17 PM, ąćęłńóśźż wrote:
> Pójdźmy dalej: 560 posłów i senatorów wybranych w wyborach
> bezpośrednich uchwala większością kwalifikowaną 2/3 głosów nową
> konstytucję PRL-tris, prezydent wybrany w wyborach bezpośrednich ją
> podpisuje. Rzepliński uchyla ją (głosami 2:1 przy zdaniu odrębnym), o
> czym informuje na swojej prywatnej stronie www i u TW Stokrotki w
> TVN.

Trochę się zagalopowałeś, bo TK nie ma kompetencji do badania zgodności
konstytucji z samą sobą ani jej uchylania.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Trzeba by zlikwidować wiele innych debilizmów, np. dlaczego małżonkowie z
rozdzielnością nie mogą się rozliczać wspólnie z PIT - z punktu widzenia rodziny?


-----
> Nie wiem jak się mają do siebie koszty 500+ do podniesienia kwoty wolnej, ale
według mnie rozsądniejsze byłoby najpierw podnieść kwotę wolną, a dopiero potem
rozważać inne pomysły.

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> Zapomniales takie modne slowo: bezrobocie :-)
>>>> Co niby ci urzednicy z ZUS mieliby robic ?
>>>Przecież mieliby super sytuację - działalność gospodarcza bez
>>>płacenia na ZUS składki niezależnie od uzyskanego przychodu - tylko
>>>pozazdrościć.
>
>> Czytaj - wysoka skladka, niezaleznie od tego, ile sie zarobi :-)
>> Czyli dokladnie to, co dalej ganisz :-)

>Jesteś pewien, że przeczytałeś ze zrozumieniem?
>Przecież wyraźnie piszę, że mieliby możliwość prowadzenia DG _bez_
>.....

A, to przepraszam, skupilem sie na tym komputerze, ktory wysyla
przelewy ze stala emerytura :-)

No coz, pomysl dzialalnosci gospospodarczej bez ZUS ma dwie wady:
a) co zrobic potem z tymi, ktorzy maja 67 lat i nic nie maja ?
Twardym byc i nic nie robic ? Czy ZUS mozna nie placic po
zdeponowaniu kwoty 5000zl z przeznaczeniem na uprzatniecie zwlok przez
Panstwo ?
b) Panstwo tego nie wytrzyma, skad ma brac pieniadze na wyplaty dla
emerytow ?

A w USA jakos zyja bez emerytur (wielu odklada, inni maja
nieobowiazkowe).
Choc chyba glodowa emeryturka z SS jednak jest.

>> Ale czy dzis na dzialalnosci jest inaczej ?
>Jest inaczej bo się płaci składkę niezależnie ile się zarobi, a po

Cos zmienili ? Dawniej sie placilo minimalna, czyli niezaleznie od
zarobkow ... ale jednak wysoka :-)

>likwidacji ZUSu (i pewnie podniesieniu podatków) płaciło by się
>zależnie od tego ile się zarobi i nigdy więcej niż się zarobi bo
>skala progresywna jaka by nie była to (zakładam) nawet ostatni próg
>nie będzie większy jak 100%.

Czyli wyplata stala, a oplata procentowa ?

No coz - podobnie chyba wlasnie w USA. i zyja. Choc na lekarza nie
wszystkich stac.
Obama mial cos tam poprawic - ktos wie, jak sie skonczylo ?

>> No i to nie jest odpowiedz na pytanie co mieli by robic w ramach
>> tej dzialalnosci.
>> Znaja sie na ZUS ...kancelarie prawna otworzyc i starym emerytom
>> pomagac z ZUS walczyc ?
>> Bo kafelkow wykladac czy w zebach grzebac nie potrafia :-)

>Powinni robić to, na co jest na rynku popyt.
>Nie można rozumować w ten sposób, że jeśli wykształcimy za dużo np.
>filologów j. polskiego to musimy stworzyć im miejsca pracy - np. nowe
>uczelnie kształcące kolejnych filologów - to jest droga do
>katastrofy.

Sie zgadzam. Ale co innego sie zgadzac, a co innego zwolnic naraz
tysiace osob z prawem do zasilku :-)

>> I myslisz, ze sie polepszy po "dobrej zmianie" ? :-)
>Nie popieram partii tytanowej brzozy, ale jakby zlikwidowali ten
>podatek 200% to bym uznał, że udało im się choć jedno poprawić
>(psując wiele innego).

No, ba, jakby ... ale obawiam sie, ze oni tego nie maja nawet w
planach :-)

Ba - zobacz plan rozwoju - chcemy uciec z pulapki niskiego dochodu,
zlikwidowac umowy smieciowe- obywatel ma zarabiac 6 tys miesiecznie i
a nie 6 tys rocznie i narzekac ze mu ZUS zzera 12 tys :-)

I tak prawde mowiac - to tez nie jest glupie :-)

>Od zawsze uważam, że kwota wolna powinna być wyższa od tego co się
>uznaje za minimum socjalne. Jeśli to minimum to 1k to kwota wolna
>powinna być 12k z definicji. Człowiek powinien mieć prawo najpierw
>zapewnić sobie minimum egzystencji, a dopiero potem dokładać się do
>innych.

No coz, Tybunal popiera, ale nie wiem czemu zatrzymal sie na PIT, a
nie zwolnil takze z VAT :-)

Poza tym skladka na ZUS to poniekad skladka na siebie.

>W Finlandii podobno kwota wolna przelicza się na coś koło 60kPLN.

A nie maja tam innych oplat ?
Bo emerytura panstwowa niemal na pewno jest.

>Nie wiem jak się mają do siebie koszty 500+ do podniesienia kwoty
>wolnej, ale według mnie rozsądniejsze byłoby najpierw podnieść kwotę
>wolną, a dopiero potem rozważać inne pomysły. Ale ja nie patrzę z
>punktu widzenia zapewnienia sobie poparcia w wyborach.

Kwota wolna nie powoduje podniesienia dzietnosci.
I kto Ci bedzie potem wyplacal emeryture ? :-)

>> P.S. A co mi sie najbardziej spodobalo - umieszczenie zdjecia
>> (programu, muzyki itp) na serwisie sprzedajacym zdjecia, to jest
>> 'zamiar wykonywania czynnosci w sposob czestotliwy", wiec spelnia
>> definicje prowadzenia dzialalnosci gospodarczej.
>> Jeszcze nie wiadomo czy sie zdjecie w ogole sprzeda, ale zamiar
>> jest.
>
>Jak trzeba być głupim, aby nie rozumieć, że w ten sposób jednego się
>zgnoi (jakiś urzędnik dostanie nagrodę) a dziesięciu się skłoni do
>emigracji.

Urzednik ma to w *. Dla niego emerytura bedzie :-)

J.

do góry

A nie prowadząc działalności (przez obowiązkowy ZUS) co będą mieli???


-----
> co zrobic potem z tymi, ktorzy maja 67 lat i nic nie maja ?
> Twardym byc i nic nie robic ?
> Czy ZUS mozna nie placic po zdeponowaniu kwoty 5000zl z przeznaczeniem na
uprzatniecie zwlok przez Panstwo ?
> b) Panstwo tego nie wytrzyma, skad ma brac pieniadze na wyplaty dla emerytow ?

do góry

Udowodnij.


-----
> Kwota wolna nie powoduje podniesienia dzietnosci.

do góry

Dnia Mon, 9 May 2016 15:33:57 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Jak już wielokrotnie pisałem -- nie interesuję się polityką,
> tedy (jeśli łaska) wyjaśnij to i owo.

Twój brak zainteresowania polityką aż bije po oczach.
Ponieważ masz pamięć nader krótką i selektywną, służę linką:
http://www.tygodnikprzeglad.pl/chory-prezydent-afera
-kartoflowa/

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

prawo Sattingera:
Każde urządzenie elektryczne będzie działać lepiej, jeżeli włożysz wtyczkę
do gniazdka.

http://picasaweb.google.com/gtracz64

do góry