Dieter wrote:

> Obawiam sie, ze nie przeczytales w ogole tekstu, ktory byl pod linkiem.
>

To nie ma znaczenia. Twoja prognoza obowiązuje. Zobaczę rachunek za prąd za
styczeń 2010. Artykuł był dobry. Choć, sądzę, że byłby lepszy jeżeliby
zamienić 100 mld na 350 mld. A gdyby zamienić 100 mld na 750 mld to byłby
znakomity.

do góry

To dziala tak: w 2009 miales podwyzke x procent na pakiet klimatyczny, w
2010 bedzie kolejne x procent, w 2011 kolejne x procent i w koncu zrobi sie
100%. Myslalem, ze kumaty koles jestes.

Nie wiem jaki masz cel we wmawianiu ludziom, ze tzw. pakiet klimatyczny
obowiazujacy Polske nie wplywa na ceny pradu ale pewnie jestes na utrzymaniu
ekochujow.


D.




Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:heudca$pu6$1@inews.gazeta.pl...
> Dieter wrote:
>
>> Obawiam sie, ze nie przeczytales w ogole tekstu, ktory byl pod linkiem.
>>
>
> To nie ma znaczenia. Twoja prognoza obowiązuje. Zobaczę rachunek za prąd
> za
> styczeń 2010. Artykuł był dobry. Choć, sądzę, że byłby lepszy jeżeliby
> zamienić 100 mld na 350 mld. A gdyby zamienić 100 mld na 750 mld to byłby
> znakomity.

do góry

Dieter <d...@a...pl> napisał(a):

> To dziala tak: w 2009 miales podwyzke x procent na pakiet klimatyczny, w
> 2010 bedzie kolejne x procent, w 2011 kolejne x procent i w koncu zrobi
sie
> 100%. Myslalem, ze kumaty koles jestes.
>
> Nie wiem jaki masz cel we wmawianiu ludziom, ze tzw. pakiet klimatyczny
> obowiazujacy Polske nie wplywa na ceny pradu ale pewnie jestes na
utrzymaniu
> ekochujow.
>
>
> D.
>

A tymczasem już w 2007 roku :

"Ceny energii dla gospodarstw domowych w Polsce są najwyższe w Europie" -
Józef Dopke

http://www.ogrzewnictwo.pl/index.php?akt_cms=3009&cm
s=514

I każda kolejna podwyżka jest uzasadniana dostosowywaniem.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Dieter" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:heuc46$jqh$1@news.onet.pl...
>
>> To w ZSRR martwiono się o klimat? IMHO tam w ogóle takie rzeczy się nie
>> liczyły. Mamy więc przeciwieństwo.
>
> Tak samo jak teraz martwiono sie jak zebrac kase od plebsu do jednego wora
> i komu pozniej z tej kasy dac dotacje, a komu nie.
>
> D.

A gdzie tak nie jest?

do góry

Dieter wrote:

> To dziala tak: w 2009 miales podwyzke x procent na pakiet klimatyczny, w
> 2010 bedzie kolejne x procent, w 2011 kolejne x procent i w koncu zrobi
> sie 100%. Myslalem, ze kumaty koles jestes.
>

Absolutnie nie jestem kumaty koleś. Nie wiem o jakiej podwyżce mówisz na x%
w 2009 na pakiet klimatyczny. Wiem tylko, że Twoja prognoza na ceny prądu od
1 stycznia 2010 jest z czapy jak cała Twoja wiedza. Co mnie zupełnie nie
przeszkadza. Możesz być tak głupi jak tylko chcesz.



> Nie wiem jaki masz cel we wmawianiu ludziom, ze tzw. pakiet klimatyczny
> obowiazujacy Polske nie wplywa na ceny pradu ale pewnie jestes na
> utrzymaniu ekochujow.
>

Zupełnie nie wiem skąd wyciągnąłeś, że ja cokolwiek komukolwiek wmawiam.
Pokazałem Ci tylko, że pleciesz monstrualne androny i tyle. Co oczywiście Ci
wolno. Chodziło mi o to by Ci uświadomić, że Twoją błazenadę łatwo odkryć.
Musisz się bardziej starać. Ja jestem z szarej sieci tzn jestem gruby rudy
żyd z WSI i zarabiam wielką kasę na ekoprzekręcie. Ponieważ mnie
zdemaskowałeś to na tym skończymy. Brniesz bez opamiętania w te swoje fobie
i głupoty.

do góry

Mysle, ze powinienes odpoczac, przemeczony jestes, strat zbyt wiele i
pierdolisz glupoty. Jade jutro w gory i Tobe radze zrobic to samo.

D.

do góry

> UE = ZSRR i tylko frajerzy mysla, ze jest inaczej.

Jakby tak bylo to juz dawno siedzialbys w wieziezieniu bo KGB nie piescilo
sie z opozycja.

Leszek

> D.

do góry

Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:heui7t$8j7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Dieter" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:heuc46$jqh$1@news.onet.pl...
>>
>>> To w ZSRR martwiono się o klimat? IMHO tam w ogóle takie rzeczy się nie
>>> liczyły. Mamy więc przeciwieństwo.
>>
>> Tak samo jak teraz martwiono sie jak zebrac kase od plebsu do jednego
>> wora i komu pozniej z tej kasy dac dotacje, a komu nie.
>>
>> D.
>
> A gdzie tak nie jest?

W Iquitos tak nie jest.

do góry

Lech Dubrowski <3...@3...com.pl> napisał(a):
dawno siedzialbys w wieziezieniu bo KGB nie piescilo
> sie z opozycja.

> Leszek

Można do więzienia, można i tak:

http://www.rp.pl/artykul/399247.html

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Łącznie do 2030 r. musimy zainwestować ok. 100 mld euro - m.in. w
modernizację elektrowni i stworzenie odnawialnych źródeł energii.
Zobowiązują nas do tego zapisy pakietu klimatyczno-energetycznego z 2008 r.

Kosztów jest jednak więcej. Od 2013 r. Polska będzie musiała kupować prawa
do emisji CO2. Początkowo będziemy płacić tylko za 30 proc. wysyłanego do
atmosfery dwutlenku węgla. Jednak w 2020 r. będziemy płacić za wszystko.
Według ministra środowiska Macieja Nowickiego kosztować nas to będzie - przy
dzisiejszym poziomie emisji CO2 - kolejne ok. 5 mld euro rocznie.

Do tego ekologicznego rachunku trzeba doliczyć wydatki na fundusz na rzecz
państw rozwijających się. Z tych środków mają być im rekompensowane straty
wywołane koniecznością redukcji CO2. W październiku przywódcy UE
zdecydowali, że 27 państw Unii przeznaczy na ten cel od 2 mld do 15 mld euro
rocznie."



Zrodlo:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,83914,title,Ile-Polske-b
edzie-kosztowala-ekologia,wid,11752441,wiadomosc_pra
sa.html

do góry