-
1. Data: 2010-06-12 18:04:44
Temat: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: Charlie delta <c...@g...com>
http://nazimno.salon24.pl/192688,premier-tusk-w-sand
omierzu-jak-klamia-media-jak-klamie-wladza
-
2. Data: 2010-06-12 22:33:20
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Charlie delta" c...@5...googl
egroups.com
> http://nazimno.salon24.pl/192688,premier-tusk-w-sand
omierzu-jak-klamia-media-jak-klamie-wladza
Trzeba się spieszyć -- reklama (do której link podałeś) mówi, że oferta ważna jest do
21 czerwca.
A ta Arka to jakaś rewelacja? Ja chyba nie skorzystam...
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
3. Data: 2010-06-13 09:13:24
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: Krzysiek <k...@o...pl>
On 13 Cze, 00:33, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> Trzeba się spieszyć -- reklama (do której link podałeś) mówi, że oferta ważna jest
do 21 czerwca.
> A ta Arka to jakaś rewelacja? Ja chyba nie skorzystam...
Przynajmniej przeczytałem coś na co wcześniej nie trafiłem w
internecie:)
-
4. Data: 2010-06-13 13:10:28
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Krzysiek" c...@a...goo
glegroups.com
> Trzeba się spieszyć -- reklama (do której link podałeś) mówi, że oferta ważna jest
do 21 czerwca.
> A ta Arka to jakaś rewelacja? Ja chyba nie skorzystam...
: Przynajmniej przeczytałem coś na co wcześniej nie trafiłem w internecie:)
Budujcie Arkę przed potopem
Dobądźcie na to swych wszystkich sił!
Budujcie Arkę przed potopem
Choćby tłum z waszej pracy kpił!
Ocalić trzeba co najdroższe
A przecież tyle już tego jest!
Budujcie Arkę przed potopem
Odrzućcie dziś każdy zbędny gest
Moim zdaniem BZ WBK niepotrzebnie (nieetycznie?) bazuje na ludzkim strachu i poezji.
:)
Ale Arki trzeba budować -- mnie od maleńkości uczono, że zbiorniki retencyjne są
komunistycznym złem!
Jeszcze rok temu podziwiałem_inaczej ogromny zbiornik siemianowski.
(52.925463,23.821106)
i zastanawiałem się nad tym, dlaczego zbiornik ten nie tylko nie jest likwidowany,
ale
jest pielęgnowany.
Ludzie przynajmniej tak starzy jak ja wiedza o tym, że w dawnych latach wyśmiewano
się
z komuchów budujących takie zbiorniki -- wszystkie na jedno, ruskie kopyto. :) Dziś
już wiem na pewno, że te zbiorniki nie sprzeciwiają się bogu i ludziom, ale są
wyrazem
rozumnego pojmowania biblijnego ,,czyńcie sobie Ziemie posłuszną'' czy jakoś
podobnie. :)
Ale na religiach uczono mnie, że to zło wymierzone przeciwko ludzkości i Bogu, które
trzeba zwalczać!!!
Innymi słowy -- naprawdę zalani zawdzięczają swoje położenie ,,weneckie'' duchownym
rzymskokatolickim. :)
Akurat Siemianówka była zagłębiem betonu partyjnego (partią wiodącą była wtedy
PZPR -- ideologicznie podlegającą polityce kraju rad robotniczo-chłopskich, czyli
demokratycznego_inaczej) więc ten zbiornik kojarzył się na Podlasiu (szeroko
rozumianym -- na Suwalszczyźnie -- też) z komuchami (a dokładniej z Białorusinami
siłą sadzanych na stołkach partyjnych i państwowych całego kraju PRLi) ale poza
Podlasiem także uważano zbiorniki retencyjne za ewidentne zło, z którym nowe władze
RP (III, IV i kolejnych) miały się uporać poprzez likwidację tychże zbiorników. :)
Gdy w 1997 roku woda spuszczana (celowo i świadomie) niemal zmiatała z powierzchni
Ziemi
miasto Nysę, mówiono wprost o tym, jakim złem są te zbiorniki, choć dodawano, że
mądrzy
od dawna ostrzegali o zbyt wysokim poziomie wody i prosili o pozwolenie na
spuszczanie
wody ze zbiorników znajdujących się przed Nysą -- są tam co najmniej dwa zbiorniki,
albo raczej -- dwa bardzo duże. :) Pozwolenie nie otrzymano.
Gdy nastała powódź, Nysę zalewano nie wodą świeżą, ale zgromadzona niepotrzebnie w
zbiorniku.
I takie kwiatki sprawiały, że kolejne władze niekoniecznie przechylnie patrzyły
na budowę wodnych zbiorników retencyjnych.
Kilka dni temu wizytowałem ;) ładne okolice dawnych Prus Wschodnich. :)
Osiedle ładnych domów (i rezydencji) położone parędziesiąt metrów nad wodą. :)
Woda ma sporo miejsca na zalewanie, ale do domów jej raczej ;) daleko.
Dlaczego nie można przebudować starych miast (Sandomierza) wiadomo, ale
dlaczego budowane są dziś domy tuz nad wodami nieuregulowanych (lub źle
uregulowanych) rzek? :)
Tu znowu kłania się komunizm -- za tamtej demokracji (za czasów komuny tak zwanej,
do której teraz zmierzamy, bo okazuje się, że ludziom źle w ,,państwie
nieopiekuńczym'')
nie było takiej dowolności co do budowania domów. Jednocześnie były tanie kredyty
(współfinansowane lub wręcz finansowane -- z powodu inflacji) przez państwo.
-=-
BTW wspomnianej Białorusi... Jak wiadomo, to tereny dawnej Litwy, a Litwa chrzciła
się na Zachodzie. Ten stan rzeczy (płacenie tamtejszej ludności na Rzym, zwany dziś
Watykanem) chcą przywrócić duchowni Jana Pawła II (dziś -- wbrew woli papieża,
Benedykta XVI) poprzez zasiedlanie terenów białoruskich przez rzymskich katolików. :)
Pragnę zauważyć, że ludziom trudno rozstać się z ,,wyznaniem'', stąd Białorusini
i Ukraińcy zamiast do Rzeczypospolitej, lgnęli do Rosji, co spowodowało rozpad
tamtego systemu państwowego, chłonącego spokojnie rzymskich katolików, prawosławnych,
greckich katolików, protestantów i całe masy innych Chrześcijan (których nazw nie
umiem
wymienić na poczekaniu) i żydów, i muzułmanów...
BTW tych ostatnich -- podlascy muzułmanie są bardzo spokojni i pokojowo nastawieni do
rzeczywistości. :)
http://www.kaczmarski.art.pl/tworczosc/wiersze_alfab
etycznie/kaczmarskiego/a/arka_noego.php
Innymi słowy -- popieram budowanie Arki PRZED potopem, zamiast dopiero po potopie.
Ale niekoniecznie to musi być Arka Noego lub Arka BZWBK. :) Zasiedlanie terenów
białoruskich
rzymskimi katolikami doprowadzi pewnego dnia do wojen -- choć trudno w to uwierzyć.
:)
O wiele lepszym rozwiązaniem jest przygarnięcie Białorusinów przed otwarciem granic
-- wiem,
że Europa na to nie pozwala, ale jednak warto o tym solidnie pomyśleć. :)
Ja bym wolał mieć ojczyznę, w której (jak dawniej) różne religie (i różne narody)
żyją w zgodzie.
Na razie zburzono komunizm niepłacący na Kościół i buduje się nowy komunizm, ale już
płacący.
Za przemianę ;) tę płacą całe pokolenia Polaków. :) Przy okazji bogacą się cwani,
wzywający
innych do miłosierdzia i gromadzący pod siebie. :)
--
^ * 724 w niedzielę
było b. dobrze, ale byłem
P . . ' . . . . . .06 . dni 709 w parku, wśród
ludzi, :) co S N P
E . . . . . ----> 700 daje się
zauważyć w PEFach, 05 06 07
F 19 22 28 . . . 05 ' . . . 695 które mi spadły
drastycznie 12 13 14
2526 01 03 . .`'.-. 680 ._.
.-.
l 21 24 29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ; o.'
eneuel@@gmail.com '.O_'
/ 23 30 02 1011 `-:`-'.'661.'. '`\.'`.'
~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
m . 20 maj 27 czerwiec 070809 o'\:/.d..646`|'.;. p \
;'..;,,. ; .,. ; ;...;\|/...
-
5. Data: 2010-06-13 19:14:01
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: krzysztofsf <k...@o...pl>
Krzysiek pisze:
> On 13 Cze, 00:33, "Eneuel Leszek Ciszewski"
> <p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
>
>> Trzeba się spieszyć -- reklama (do której link podałeś) mówi, że oferta ważna jest
do 21 czerwca.
>> A ta Arka to jakaś rewelacja? Ja chyba nie skorzystam...
>
> Przynajmniej przeczytałem coś na co wcześniej nie trafiłem w
> internecie:)
Na Wolnosc i Kapitalizm rowniez opublikowano tego newsa o Tusku.
http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_i
d=6541
-
6. Data: 2010-06-14 09:35:23
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl>
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hv2lca$fbr$1@inews.gazeta.pl...
>
[ciach]
Leszku ale to za komuny wybudowano we Wroclawiu osiedle Kozanow ktorego
teren byl przez Niemcow przenaczony wlasnie na tereny zalewowe w razie
czego....
-
7. Data: 2010-06-14 10:47:31
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Przemek" hv4t4v$hsi$...@n...onet.pl
> Leszku ale to za komuny wybudowano we Wroclawiu osiedle Kozanow ktorego teren byl
przez Niemcow przenaczony wlasnie na tereny
> zalewowe w razie czego....
Nie twierdzę, że komuna nie błądziła. Całym sercem byłem za jej likwidacją
i nie podoba się mi obecne powracanie do komuny. :) Ale czym innym jest
potępianie wszystkiego jak leci, a czym innym potępianie tego, co złe. :)
Dookoła mnie ludzie żyli przekonaniem, że zbiorniki retencyjne są złem
komunistycznym. Teraz widać, że niekoniecznie, a zbiorniki przed Nysą
i osiedle Kozanow we Wrocławiu to przykłady złego podejścia do regulacji
wód polskich. :)
--
^ . 729 Przed
tygodniem było b. bardzo, lecz
* . 719 byłem wśród
ludzi, co widać w PEFach
P . . ' . . . . . .06 . dni 709 które mi
spadły drastycznie. N P W
E . . . . . ----> 700 Wczoraj
miałem trochę :) do 06 07 08
F 19 22 28 . . . 05 ' . . . 14 690 czynienia z
papierosami... 13 14 09
2526 01 03 . .`'.-. 680 ._.
.-.
l 21 24 29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ; o.'
eneuel@@gmail.com '.O_'
/ 23 30 02 1011 `-:`-'.'661.'. '`\.'`.'
~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
m . 20 maj 27 czerwiec 070809 o'\:/.d..646`|'.;. p \
;'..;,,. ; .,. ; ;...;\|/...
-
8. Data: 2010-06-14 13:04:03
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl>
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hv51c9$lm9$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Przemek" hv4t4v$hsi$...@n...onet.pl
>
>> Leszku ale to za komuny wybudowano we Wroclawiu osiedle Kozanow ktorego
>> teren byl przez Niemcow przenaczony wlasnie na tereny zalewowe w razie
>> czego....
>
> Nie twierdzę, że komuna nie błądziła. Całym sercem byłem za jej likwidacją
> i nie podoba się mi obecne powracanie do komuny. :) Ale czym innym jest
> potępianie wszystkiego jak leci, a czym innym potępianie tego, co złe. :)
> Dookoła mnie ludzie żyli przekonaniem, że zbiorniki retencyjne są złem
> komunistycznym. Teraz widać, że niekoniecznie, a zbiorniki przed Nysą
> i osiedle Kozanow we Wrocławiu to przykłady złego podejścia do regulacji
> wód polskich. :)
>
> --
> ^ . 729
> Przed tygodniem było b. bardzo, lecz
> * . 719
> byłem wśród ludzi, co widać w PEFach
> P . . ' . . . . . .06 . dni 709
> które mi spadły drastycznie. N P W
> E . . . . . ----> 700
> Wczoraj miałem trochę :) do 06 07 08
> F 19 22 28 . . . 05 ' . . . 14 690
> czynienia z papierosami... 13 14 09
> 2526 01 03 . .`'.-. 680
> ._. .-.
> l 21 24 29 31 04 1213 .'O`-' 670
> ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
> / 23 30 02 1011 `-:`-'.'661.'.
> '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
> m . 20 maj 27 czerwiec 070809
> o'\:/.d..646`|'.;. p \ ;'..;,,. ; .,. ; ;...;\|/...
>
Ach to Cie nie zrozumialem- bo w calosci sie z Toba zgadzam z tym co powyzej
napisales.
-
9. Data: 2010-06-14 13:39:39
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Przemek" hv59c5$njq$...@n...onet.pl
> Ach to Cie nie zrozumialem- bo w calosci sie z Toba zgadzam z tym co powyzej
napisales.
W takim razie, jeśli można -- a co sądzisz o pomocy państwa powodzianom?
Należna jest ta pomoc? Może to dobra wola władców? A może obowiązek?
Moim zdaniem państwo powinno zapłacić powodzianom odszkodowania tam,
gdzie miało panować nad wodami i powinno zignorować tych, którzy
mieszkają nad wodami niekontrolowanymi przez państwo. (jeśli ktoś
sam sobie zalał dobytek -- państwu nic do tego)
Następnie -- moim zdaniem państwo powinno ścigać urzędników winnych
zaniedbań związanych z zaistnieniem powodzi. Być może w wielu miejscach
winnym jest tylko Stwórca, :) ale zapewne w wielu miejscach powodzi można
było uniknąć!!!
Moim zdaniem w ogóle można wprowadzić odpowiedzialność za decyzję.
Oczywiście z możliwością ubezpieczenia się od złej decyzji w jakiejś
firmie ubezpieczeniowej. :)
0. Dlaczego cały naród ma płacić za głupotę ,,władców''? :)
1. Co wówczas, gdy Fiskusowi zabraknie pieniędzy? :) (na
przykład pojawią się cięcia wojskowe, policyjne, strażackie,
medyczne itp.?)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
10. Data: 2010-06-14 15:19:16
Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
Od: "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl>
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hv5bkr$4f3$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Przemek" hv59c5$njq$...@n...onet.pl
>
>> Ach to Cie nie zrozumialem- bo w calosci sie z Toba zgadzam z tym co
>> powyzej napisales.
>
> W takim razie, jeśli można -- a co sądzisz o pomocy państwa powodzianom?
> Należna jest ta pomoc? Może to dobra wola władców? A może obowiązek?
> Moim zdaniem państwo powinno zapłacić powodzianom odszkodowania tam,
> gdzie miało panować nad wodami i powinno zignorować tych, którzy
> mieszkają nad wodami niekontrolowanymi przez państwo. (jeśli ktoś
> sam sobie zalał dobytek -- państwu nic do tego)
>
> Następnie -- moim zdaniem państwo powinno ścigać urzędników winnych
> zaniedbań związanych z zaistnieniem powodzi. Być może w wielu miejscach
> winnym jest tylko Stwórca, :) ale zapewne w wielu miejscach powodzi można
> było uniknąć!!!
>
> Moim zdaniem w ogóle można wprowadzić odpowiedzialność za decyzję.
> Oczywiście z możliwością ubezpieczenia się od złej decyzji w jakiejś
> firmie ubezpieczeniowej. :)
>
>
> 0. Dlaczego cały naród ma płacić za głupotę ,,władców''? :)
> 1. Co wówczas, gdy Fiskusowi zabraknie pieniędzy? :) (na
> przykład pojawią się cięcia wojskowe, policyjne, strażackie,
> medyczne itp.?)
>
> --
> .`'.-. ._. .-.
> .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
> `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
> o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Sadze ze powinno pomoc tam gdzie to byla jego wina (tzn panstwa czytaj
urzedasow)- sek w tym ze stwierdzenie takie chocby w sadzie nie przejdzie bo
jak zwykle nie bedzie winnego (urzednika ktory zaniedbal). Zreszta jak
ostatnio widac w Polsce rozne rzeczy z ustaw znikaja lub sie pojawiaja i
nigdy nie ma winnego (chyba jedyna Jakubowska beknela, ale przeciez nie
tylko ona w tym mieszala).
Powodzi na pewno mozna bylo w wielu miejscach uniknac, ludzie powinni sie
tez ubezpieczac choc z czego jesli to panstwo ich na kazdym kroku lupie?
Za budowe zbiornikow retencyjnych tez ktos chyba odpowiada ktore winny byc
zbudowane po powodzi tysiaclecia z 97 ? A winnych nie ma albo najlepiej to
zaniechano nie przyznajac pieniedzy w budzecie centralnym.
Co do pytania "Dlaczego cały naród ma płacić za głupotę ,,władców''?- ja bym
odwrocil je na pytanie" dlaczego wladcy nie placa wciaz za swoja glupote?
Generalnie chyba to wszystko co sie stalo jest w mej opinii kombinacja
polakiego spososbu dzialania urzednikow czyli panstwa a z drugiej strony
nieodpowiedzialnosci ludzi (przyklad nowe domki na Kozanowie we Wrocku) wraz
z drugiej strony z bieda ludzi ktorych nie stac na ubezpieczenie