Jak rozumieć to stwierdzenie z OWU tego assistance:


2. Zdarzeniem objetym ochrona ubezpieczeniowa, które uzasadnia
swiadczenie uslug assistance, jest zdarzenie zaistniale w trakcie
podrózy zagranicznej ubezpieczonego, pod warunkiem, ze zagraniczna
podróz ubezpieczonego nie przekracza 60 dni, a platnosc
za podróz srodkami transportu przewoznika zawodowego nastapila za pomoca
Karty Kredytowej Citibank Gold.

Oraz:

W razie zdarzenia, Centrum informacyjne ma możliwość/obowiązek:

3) potwierdzic fakt oplacenia Karta` kosztu podrózy zagranicznej srodkiem
transportu przewoznika zawodowego (dotyczy swiadczen
w ramach "Pomocy w podrózy"),

Mam to rozumieć tak, że niestety nie skorzystam z ubezpieczenia w
podróży, jeśli znajdę się za granicą przy pomocy innego środka
transportu (np prywatny samochód?), lub co gorsza przewoźnik zawodowy
nie przyjmuje płatności kartami?

A co, jeśli poleciałem do kraju A, zapłaciwszy kartą za bilet, a potem
do kraju B, zapłaciwszy gotówką i pech chciał, że zachorowałem w kraju
B? Ewentualnie inne możliwe kombinacje typu podróż samolotem + podróż
samochodem?

Te warunki są podstępne i chcące ewidentnie naciąć posiadacza czy tylko
mi się wydaje? Warunki w żaden sposób nie definiują "płatności za podróż"...


Jakie karty kredytowe oferują naprawdę uczciwe i sensowne ubezpieczenia
podróżne, bez tego typu atrakcji? A może to ubezpieczenie jest fajne
tylko źle interpretuję zapisy?


--
Michał