Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:0npo07l8vrnfnk7g4ucqlnf161iemnvk68@4ax.com...
> On Thu, 30 Jun 2011 13:34:22 +0200, z <z...@g...pl> wrote:
>
>>A czy ktoś mi da jakąś gwarancję jak wpłacę kasę do banku :-)
>>Rzuć jakiś lepszy pomysł.
>
> Rzuciłem: srebro (dodam jeszcze: złoto).
> I jeszcze: wykształcenie dziecka.
> --

Czy u nas zakup srebra kruszcowego zwolnione jest z VAT-u? -jesli nie to
zyskowność takiej transakcji może być watpliwa.

do góry

p 47 wrote:

>>>> 2. A nie wolno amortyzować?
>>>
>>> Przy ryczałcie nie.
>>
>> Jak to nie wolno? Można, tylko rachunek ekonomiczny
>> nie zachęca.
>
> Jak to "nie zachęca"??!
> Podatek płacisz nie od przychodu, a od DOCHODU.

Myślisz, że istnieje taka odmiana ryczałtu, być może nawet dedykowana
specjalnie
dla wynajmujących nieruchomości, w której opodatkowany jest dochód?
Było by to coś w rodzaju contradictio in se, coś jak w przypadku ryczałtu
rzędu 20%.

do góry

On Sun, 3 Jul 2011 03:33:58 +0200, "p 47" <k...@w...pl> wrote:

>>>A czy ktoś mi da jakąś gwarancję jak wpłacę kasę do banku :-)
>>>Rzuć jakiś lepszy pomysł.
>>
>> Rzuciłem: srebro (dodam jeszcze: złoto).
>> I jeszcze: wykształcenie dziecka.
>> --
>
>Czy u nas zakup srebra kruszcowego zwolnione jest z VAT-u? -jesli nie to
>zyskowność takiej transakcji może być watpliwa.

to zależy od (rzeczywistej) inflacji, ale niestety masz rację, że VAT
mocno "nadgryza" pozytywy użycia srebra jako zabezpieczenia przed tym
działaniem rządu (banku centralnego).

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Thu, 30 Jun 2011 19:38:19 +0200, w
<4e0cb48d$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>, "cef" <c...@i...pl>
napisał(-a):

> Użytkownik wrote:
>
> >> 2. A nie wolno amortyzować?
> >
> > Przy ryczałcie nie.
>
> Jak to nie wolno? Można, tylko rachunek ekonomiczny
> nie zachęca.

Piszemy o tym samym ryczałcie?
Płacisz chyba 9% od _przychodu_. Kosztów nie ma (ale można przerzucić na
najemcę).

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4e101284$0$2452$65785112@news.neostrada.pl...
>p 47 wrote:
>
>>>>> 2. A nie wolno amortyzować?
>>>>
>>>> Przy ryczałcie nie.
>>>
>>> Jak to nie wolno? Można, tylko rachunek ekonomiczny
>>> nie zachęca.
>>
>> Jak to "nie zachęca"??!
>> Podatek płacisz nie od przychodu, a od DOCHODU.
>
> Myślisz, że istnieje taka odmiana ryczałtu, być może nawet dedykowana
> specjalnie
> dla wynajmujących nieruchomości, w której opodatkowany jest dochód?
> Było by to coś w rodzaju contradictio in se, coś jak w przypadku ryczałtu
> rzędu 20%.

Chocby z samego opisu w poprzednim moim poście wynika, że nie opisuję
ryczałtu.
Wskazywałem, że w wielu przypadkach opodatkowanie na zasadach ogólnych jest
korzystniejsze od płacenia podatku.
Czynnikiem rozstrzygającym są zazwyczaj inwestycje, jakie własciciel robi w
mieszkaniu , a przede wszystkim amortyzacja!

do góry

W dniu 2011-06-29 23:59, z pisze:
> RobertS pisze:
>>
>> mieszkanie jest moje w momencie podpisania aktu notarialnego, co masz
>> na myśli pisząc o przejęciu "kiedyś" mieszkania?
>>
> Mam na myśli pozbycie się hipoteki (spłatę kredytu) przy założeniu 20%
> wkładu własnego (kasa którą chcę gdzieś ulokować - mądrze).
> Jeśli co miesiąc nic na tym interesie nie zarobię ale za 20-30 lat będę
> miał dwa mieszkania a nie jedno to dla mnie jest satysfakcjonujący zysk.

A po co ci 30 letni sypiacy sie blok w dzielnicy slumsow ?
Cuda iz mieszkania drozeja w czasie zadarzaja sie tylko w dzikich krajach

do góry

Jan Strybyszewski pisze:

> A po co ci 30 letni sypiacy sie blok w dzielnicy slumsow ?
Zaraz slumsow. Centrum miasta, parę kroków do PKS i busów wszelakiej
maści. Myślisz że za 30 lat będą bloki burzyć albo mieszkań będzie jak
mrówków? :-)

> Cuda iz mieszkania drozeja w czasie zadarzaja sie tylko w dzikich krajach
Czyli w Polsce i w.... Grecji??? :-)
Toż właśnie szukam czegoś co przynajmniej dużo nie stanieje.

z

PS. Nie. Na wpłacenie do banku mnie nie namówisz ;-)

Zawsze mogę zakupić parę hektarów ziemi ornej dobrej klasy ;-)

do góry