-
1. Data: 2011-03-26 19:09:51
Temat: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl>
Wziatka, bribe, soudoyer, sie bestechen, łapówka
http://prawica.net/opinie/25227
"[...] Każdy rozgarnięty człowiek orientuje się dzisiaj, że tak zwane
"emisje CO2" wymyślono, jako dodatkowy podatek między innymi po to aby prąd
produkowany z węgla nie konkurował cenowo z tym z reaktorów atomowych i
przez to można było między innymi polskim Irokezom wcisnąć to z czego
poważna Europa będzie się wycofywać.
W strategii energetycznej Niemiec, jednym z głównych zamierzeń jest
całkowita rezygnacja do 2030 roku z wykorzystywania energii atomowej i
przejście na alternatywne źródła energii z geotermalną włącznie. W samej
Bawarii przy wsparciu państwa wierci się 400 otworów dla geotermii i brała w
tym udział również polska firma. Oczywiście nie powie o tym TVN24 ani nie
napisze Gazeta Wyborcza.
W Wielkiej Brytanii zaś podobna strategia zakłada zmniejszenie do 2020 roku
udziału energetyki jądrowej w całej produkcji energii elektrycznej z 24% do
4%. Zauważono, bowiem (lepiej późno niż wcale), że koszty likwidacji po
30-40 latach eksploatacji, elektrowni atomowej, znacznie przewyższają koszt
jej budowy. I tak reaktory Magnox ( o mocy 2x138 MW) będą likwidowane w
trzyetapowym, skomplikowanym cyklu, którego całkowite zakończenia ma
nastąpić po 120 latach.
Profesor Sokołowski nie pracował sam. Trójkę muszkieterów stanowili oprócz
niego żyjący do dziś wybitni profesorowie Kozłowski i Zimny. Niestety nikt
nigdy nie zaprosi ich do telewizyjnej debaty oprócz TV Trwam. [...]".
Kuźwa jego mać nie dajcie się Donkowi i pookragłostołowej ekipie Żydowskiej
Gazety dla Polaków nabrać teraz na budowe elektrowni atomowych...
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
2. Data: 2011-03-26 19:17:39
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl>
PGE - elektrownia atomowa za 10 lat
<http://www.bankier.pl/wiadomosc/PGE-elektrownia-ato
mowa-za-10-lat-2144984.html>
"[...] Profesor Wacław Gudowski z Królewskiego Instytutu Technologii w
Sztokholmie twierdzi, że obecnie energetyka jądrowa przeżywa renesans.
[...]".
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
3. Data: 2011-03-26 19:27:08
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl>
> PGE - elektrownia atomowa za 10 lat
> <http://www.bankier.pl/wiadomosc/PGE-elektrownia-ato
mowa-za-10-lat-2144984.html>
>
> "[...] Profesor Wacław Gudowski z Królewskiego Instytutu Technologii w
> Sztokholmie twierdzi, że obecnie energetyka jądrowa przeżywa renesans.
> [...]".
Dla ochrony środowiska wprowadząją jakieś durne limity CO, które powodują,
że trzeba budować elektrownie atomowe, które w wypadku poważniejszej awarii
powodują, że dzieci rodzą się z pięcioma głowami a na teren skażony prze
kolejnych 50 lat nie można wejśc bo skutkuje to śmiertelnym
napromieniowaniem ....
Kurwa co za hipokryzja....
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
4. Data: 2011-03-26 20:06:33
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: root <r...@v...pl>
Dnia Sat, 26 Mar 2011 20:09:51 +0100, Endriu napisał(a):
> Wziatka, bribe, soudoyer, sie bestechen, łapówka
> http://prawica.net/opinie/25227
>
> "[...] Każdy rozgarnięty człowiek orientuje się dzisiaj, że tak zwane
> "emisje CO2" wymyślono, jako dodatkowy podatek między innymi po to aby prąd
> produkowany z węgla nie konkurował cenowo z tym z reaktorów atomowych i
> przez to można było między innymi polskim Irokezom wcisnąć to z czego
> poważna Europa będzie się wycofywać.
>
> W strategii energetycznej Niemiec, jednym z głównych zamierzeń jest
> całkowita rezygnacja do 2030 roku z wykorzystywania energii atomowej i
> przejście na alternatywne źródła energii z geotermalną włącznie. W samej
> Bawarii przy wsparciu państwa wierci się 400 otworów dla geotermii i brała w
> tym udział również polska firma. Oczywiście nie powie o tym TVN24 ani nie
> napisze Gazeta Wyborcza.
>
> W Wielkiej Brytanii zaś podobna strategia zakłada zmniejszenie do 2020 roku
> udziału energetyki jądrowej w całej produkcji energii elektrycznej z 24% do
> 4%. Zauważono, bowiem (lepiej późno niż wcale), że koszty likwidacji po
> 30-40 latach eksploatacji, elektrowni atomowej, znacznie przewyższają koszt
> jej budowy. I tak reaktory Magnox ( o mocy 2x138 MW) będą likwidowane w
> trzyetapowym, skomplikowanym cyklu, którego całkowite zakończenia ma
> nastąpić po 120 latach.
> Profesor Sokołowski nie pracował sam. Trójkę muszkieterów stanowili oprócz
> niego żyjący do dziś wybitni profesorowie Kozłowski i Zimny. Niestety nikt
> nigdy nie zaprosi ich do telewizyjnej debaty oprócz TV Trwam. [...]".
>
> Kuźwa jego mać nie dajcie się Donkowi i pookragłostołowej ekipie Żydowskiej
> Gazety dla Polaków nabrać teraz na budowe elektrowni atomowych...
Donald zrobi co zechce. Ma za sobą cały narUd.
Jak donosi GW, K.Wojewódzki został okrzyknęty jednym z 5 autorytetów
młodzieży. Do kogo przemawiasz Endriu?
-
5. Data: 2011-03-26 20:09:11
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl>
> Donald zrobi co zechce. Ma za sobą cały narUd.
> Jak donosi GW, K.Wojewódzki został okrzyknęty jednym z 5 autorytetów
> młodzieży. Do kogo przemawiasz Endriu?
Do ogółu :).
--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/
-
6. Data: 2011-03-26 20:20:20
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: root <r...@v...pl>
Dnia Sat, 26 Mar 2011 21:09:11 +0100, Endriu napisał(a):
>> Donald zrobi co zechce. Ma za sobą cały narUd.
>> Jak donosi GW, K.Wojewódzki został okrzyknęty jednym z 5 autorytetów
>> młodzieży. Do kogo przemawiasz Endriu?
>
> Do ogółu :).
Ja tam chce miec taką elektrownię. Ale ponieważ wszystko co ładne i fajne
jest budowane w Wawie, proponują ją wybudować na pl. Defilad. Kupa miejsca
akurat w sam raz na taki zgrabny budyneczek.
-
7. Data: 2011-03-26 20:25:46
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: "pm" <x...@w...pl>
?
> Dla ochrony środowiska wprowadząją jakieś durne limity CO, które powodują,
> że trzeba budować elektrownie atomowe, które w wypadku poważniejszej
> awarii powodują, że dzieci rodzą się z pięcioma głowami a na teren skażony
> prze kolejnych 50 lat nie można wejśc bo skutkuje to śmiertelnym
> napromieniowaniem ....
>
nie było limitów CO2 były elektrownie atomowe
znaczy się opłacało.
hałdy popiołu tez promieniują
może nawet bardziej niż zużyte paliwo atomowe.
-
8. Data: 2011-03-26 20:32:15
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: root <r...@v...pl>
Dnia Sat, 26 Mar 2011 20:27:08 +0100, Endriu napisał(a):
>> PGE - elektrownia atomowa za 10 lat
>> <http://www.bankier.pl/wiadomosc/PGE-elektrownia-ato
mowa-za-10-lat-2144984.html>
>>
>> "[...] Profesor Wacław Gudowski z Królewskiego Instytutu Technologii w
>> Sztokholmie twierdzi, że obecnie energetyka jądrowa przeżywa renesans.
>> [...]".
>
Ja pierniczę a niedawno w TVN24 puszczali wywiad z jednym dyrektorów takiej
elekrowni w Szwecji. Wyrażał całkiem odmienny pogląd. Jak to punkt widzenia
zależy od siedzenia.
-
9. Data: 2011-03-26 20:48:33
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: root <r...@v...pl>
Dnia Sat, 26 Mar 2011 21:25:46 +0100, pm napisał(a):
> ?
>
>> Dla ochrony środowiska wprowadząją jakieś durne limity CO, które powodują,
>> że trzeba budować elektrownie atomowe, które w wypadku poważniejszej
>> awarii powodują, że dzieci rodzą się z pięcioma głowami a na teren skażony
>> prze kolejnych 50 lat nie można wejśc bo skutkuje to śmiertelnym
>> napromieniowaniem ....
>>
> nie było limitów CO2 były elektrownie atomowe
> znaczy się opłacało.
>
> hałdy popiołu tez promieniują
> może nawet bardziej niż zużyte paliwo atomowe.
To jest chyba troche tak, jak porownanie ilosci zabitych w wypadkach
lotniczych i samochodwych.
-
10. Data: 2011-03-26 21:49:20
Temat: Re: W obliczu tragedii w Fikushimie ....
Od: Elab <e...@p...onet.pl>
>
> "[...] Każdy rozgarnięty człowiek orientuje się dzisiaj, że tak zwane
> "emisje CO2" wymyślono, jako dodatkowy podatek między innymi po to aby prąd
> produkowany z węgla nie konkurował cenowo z tym z reaktorów atomowych
Zwróć uwagę że żadne źródło energii czystej ( czy to wiatraki, ogniwa,
źródła geo, czy elektrownie wodne ) nie jest w stanie na dzień
dzisiejszy konkurować z węglem, nie jestem ekspertem ale czuje przez
skórę że raczej należy iść w tym kierunku. Moim zdaniem przyszłością
jest rozproszona duża ilość małych prywatnych źródeł energii niż duże
molochy ( czy to węglowe, czy jądrowe )