Od 1 października 2002 roku, w międzybankowym systemie rozliczeń, numer
rozliczeniowy
mBanku 11402004 będzie mieć status NRB=2.
Status NRB=2 oznacza, że w systemie międzybankowym mBank będzie rozpoznawany
jako Bank przyjmujący przelewy wyłącznie z wpisanym 26 cyfrowym numerem
rachunku.
W związku z powyższym, od 1 października 2002 roku przy składaniu przelewów
adresowanych do mBanku należy podawać cały numer rachunku złożony z 26 cyfr
(z dwoma cyframi kontrolnymi, które są dwiema pierwszymi cyframi 26
cyfrowego numeru rachunku).
Prosimy wszystkich Klientów o aktualizację dotychczasowych zleceń do mBanku
w których zostały podane 24 cyfrowe numery rachunków na numery 26 cyfrowe,
zawierające dwie cyfry kontrolne.


z www mBanku

J.

do góry

>Od 1 października 2002 roku, w międzybankowym systemie rozliczeń, numer
>rozliczeniowy
>mBanku 11402004 będzie mieć status NRB=2.
>Status NRB=2 oznacza, że w systemie międzybankowym mBank będzie rozpoznawany
>jako Bank przyjmujący przelewy wyłącznie z wpisanym 26 cyfrowym numerem
>rachunku.
>W związku z powyższym, od 1 października 2002 roku przy składaniu przelewów
>adresowanych do mBanku należy podawać cały numer rachunku złożony z 26 cyfr
>(z dwoma cyframi kontrolnymi, które są dwiema pierwszymi cyframi 26
>cyfrowego numeru rachunku).
>Prosimy wszystkich Klientów o aktualizację dotychczasowych zleceń do mBanku
>w których zostały podane 24 cyfrowe numery rachunków na numery 26 cyfrowe,
>zawierające dwie cyfry kontrolne.

Mam wrazenie, ze to juz nastapilo 1 wrzesnia. Od wtedy przestaly
dochodzic zlecenia stale z citi - "Numer niezgodny z nazwa"

--
pozdrawiam
bartek wysocki

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Mam wrazenie, ze to juz nastapilo 1 wrzesnia. Od wtedy przestaly
> dochodzic zlecenia stale z citi - "Numer niezgodny z nazwa"

U mnie również, przelewy z Lukasa wracały po 3 dniach. Ale jak poprawiłem nr
rach. mBanku (tzn. dopisałem liczbę kontrolną) poszło bez problemu.

do góry

Tako rzecze bartek:
[...]
>>W związku z powyższym, od 1 października 2002 roku przy składaniu przelewów
>>adresowanych do mBanku należy podawać cały numer rachunku złożony z 26 cyfr
>>(z dwoma cyframi kontrolnymi, które są dwiema pierwszymi cyframi 26
>>cyfrowego numeru rachunku).
> Mam wrazenie, ze to juz nastapilo 1 wrzesnia. Od wtedy przestaly
> dochodzic zlecenia stale z citi - "Numer niezgodny z nazwa"

Owszem, mnie wczoraj po raz pierwszy odrzuciło przelew mbank->mbank
bez podania liczby kontrolnej.

Saddie
--
/\ /\ Małgorzata Lewicka --- s...@h...pl ---
=^;^= http://aravis.itpp.pl/
/ | - To kobieta!
(___(|_|_| - Nie, to facet, tylko strasznie brzydki... (Krap)

do góry

Użytkownik "JOHNNY" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:am4tn7$efp$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> Od 1 października 2002 roku, w międzybankowym systemie rozliczeń, numer
> rozliczeniowy
> mBanku 11402004 będzie mieć status NRB=2.
> Status NRB=2 oznacza, że w systemie międzybankowym mBank będzie
rozpoznawany
> jako Bank przyjmujący przelewy wyłącznie z wpisanym 26 cyfrowym numerem
> rachunku.
> W związku z powyższym, od 1 października 2002 roku przy składaniu
przelewów
> adresowanych do mBanku należy podawać cały numer rachunku złożony z 26
cyfr
> (z dwoma cyframi kontrolnymi, które są dwiema pierwszymi cyframi 26
> cyfrowego numeru rachunku).
> Prosimy wszystkich Klientów o aktualizację dotychczasowych zleceń do
mBanku
> w których zostały podane 24 cyfrowe numery rachunków na numery 26 cyfrowe,
> zawierające dwie cyfry kontrolne.
>
>
> z www mBanku
>
> J.

a czy mial ktos problem tego typu, ze pracodawca nie potrafil przelac kasy
na konto mbank'u podajac 26-cyfrowy nr r-ku?
ciekaw jestem czy pani od przelewow w firmie sie boi, nie potrafi, czy moze
rzeczywiscie ma jakis "system" ktory uniemozliwia jej to.
pozdrawiam
sebek

do góry

Użytkownik "seb!" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:am80av$ggr$1@news2.tpi.pl...
> a czy mial ktos problem tego typu, ze pracodawca nie potrafil przelac kasy
> na konto mbank'u podajac 26-cyfrowy nr r-ku?
> ciekaw jestem czy pani od przelewow w firmie sie boi, nie potrafi, czy
moze
> rzeczywiscie ma jakis "system" ktory uniemozliwia jej to.

niestety tak :(
po pierwsze banki niektórych pracodawców nie obsługują elixiru :))) (też
myślałem, że to śmieszne, ale kredyt bank w małych miasteczkach niestety nie
akceptuje elixiru dla każdego banku - a przynajmniej bardzo uparcie takiej
wersji trzymają się jego pracownicy)
po drugie, niektóre systemy informatyczne wymagają podania numeru
rozliczeniowego banku, a następnie numeru konta - i nie ma tu możliwości
podania dwóch cyfr kontrolnych (o ile pamiętam LG jeszcze niedawno tak miał
nawet w wersji internetowej)
a więc z przelewami do mBanku mogą być takie problemy jak z przelewami do
PKO BP, gdzie nie ma pełnego 26 cyfrowego numeru konta (i na przykład
inteligo nie zaakceptuje z dwiema cyframi kontrolnymi)

pozdrawiam
Piotr Orzechowski

do góry

> po drugie, niektóre systemy informatyczne wymagają podania numeru
> rozliczeniowego banku, a następnie numeru konta - i nie ma tu możliwości
> podania dwóch cyfr kontrolnych (o ile pamiętam LG jeszcze niedawno tak
miał
> nawet w wersji internetowej)

... oraz citek/BHW (szczegolnie firmowe konta), tam dopiero sa jaja z IBAN.

do góry

Użytkownik "Piotr Orzechowski" <n...@p...USUNSPAM.com> napisał
w wiadomości news:am80n8$aor$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "seb!" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:am80av$ggr$1@news2.tpi.pl...
> > a czy mial ktos problem tego typu, ze pracodawca nie potrafil przelac
kasy
> > na konto mbank'u podajac 26-cyfrowy nr r-ku?
> > ciekaw jestem czy pani od przelewow w firmie sie boi, nie potrafi, czy
> moze
> > rzeczywiscie ma jakis "system" ktory uniemozliwia jej to.
>
> niestety tak :(
> po pierwsze banki niektórych pracodawców nie obsługują elixiru :))) (też
> myślałem, że to śmieszne, ale kredyt bank w małych miasteczkach niestety
nie
> akceptuje elixiru dla każdego banku - a przynajmniej bardzo uparcie takiej
> wersji trzymają się jego pracownicy)
> po drugie, niektóre systemy informatyczne wymagają podania numeru
> rozliczeniowego banku, a następnie numeru konta - i nie ma tu możliwości
> podania dwóch cyfr kontrolnych (o ile pamiętam LG jeszcze niedawno tak
miał
> nawet w wersji internetowej)
> a więc z przelewami do mBanku mogą być takie problemy jak z przelewami do
> PKO BP, gdzie nie ma pełnego 26 cyfrowego numeru konta (i na przykład
> inteligo nie zaakceptuje z dwiema cyframi kontrolnymi)
>
> pozdrawiam
> Piotr Orzechowski
>
dzieki za odpowiedz.
bankowosc to nie moja dziedzina, stad pytanie moje jest: co to jest elixir?

wobec tego mbank chyba chce ograniczyc swoja klientele, moze ma jej za duzo?

ponadto dotarlem rowniez do info ze:
"W nr Zarządzeniu 5/2002 Prezesa Narodowego Banku Polskiego z dnia 6 maja
2002 r. w sprawie sposobu numeracji rachunków bankowych prowadzonych w
bankach http://www.nbp.pl/aktyprawne/dziennik/2002/dzu08_02.
pdf napisane
jest:

§ 11.1. Do identyfikacji rachunków bankowych w rozliczeniach krajowych
stosuje się:
1) do dnia 30 czerwca 2004 r. - NRB lub numer nadany w sposób stosowany
przed wejściem w życie zarządzenia (tj. 1.07.2002), [...]" (z forum mbanku)

(a od 1.lipca 2004 - wylacznie NRB :))

co oznacza ze zmiana identyfikacji na NRB=2 w dn. 1.10.2002 jest sprzeczna z
w/w przepisem.

pozdrawiam
sebek.

do góry

Użytkownik "seb!" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:am828e$jhp$1@news.tpi.pl...

> 1) do dnia 30 czerwca 2004 r. - NRB lub numer nadany w sposób stosowany
> przed wejściem w życie zarządzenia (tj. 1.07.2002), [...]" (z forum
mbanku)
>
> (a od 1.lipca 2004 - wylacznie NRB :))
>
> co oznacza ze zmiana identyfikacji na NRB=2 w dn. 1.10.2002 jest sprzeczna
z
> w/w przepisem.
>

W mBanku numery rachunkow od samego poczatku byly nadawane zgodnie ze
standardem NRB. Nigdy nie bylo tam innej numeracji niiz NRB.

Maciej

do góry

Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:am82ib$mh3$1@news2.tpi.pl...
> Użytkownik "seb!" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:am828e$jhp$1@news.tpi.pl...
>
> > 1) do dnia 30 czerwca 2004 r. - NRB lub numer nadany w sposób stosowany
> > przed wejściem w życie zarządzenia (tj. 1.07.2002), [...]" (z forum
> mbanku)
> >
> > (a od 1.lipca 2004 - wylacznie NRB :))
> >
> > co oznacza ze zmiana identyfikacji na NRB=2 w dn. 1.10.2002 jest
sprzeczna
> z
> > w/w przepisem.
> >
>
> W mBanku numery rachunkow od samego poczatku byly nadawane zgodnie ze
> standardem NRB. Nigdy nie bylo tam innej numeracji niiz NRB.
>
> Maciej

hm....
a czym sie rozni NRB ktory jest do tej pory od NRB=2 ktory bedzie od
1.10.02?
poza tym ze ze przy NRB=2 wymagane jest podawanie 26 cyfr w nr r-ku.
czy to jest jeden standard czy 2 rozne?
pozdrawiam
sebek.

do góry