Użytkownik "Dave" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cimmci$cb2$1@inews.gazeta.pl...

> nie lepiej. Bo moga zamknac oraz dochodzic zwrotu strat. Wtedy jestes w
> plecy wszystkie transakcje. A jak sie zaden nie przyczepi to jestes do
> przodu.

Ubawilbym sie setnie, gdyby ktorys bank probowal dochodzic zwrotu takich
"strat". No PeKaO, BRE, Nordea, Mille - do dziela ! :-) Spora kasa do
wyrwania, a przedawnienie chyba dopiero po 3 latach... ;-)

Piszac powazniej, banki sa bez szans. Nawet gdyby w ramach rozrywki
sprobowaly cos z tym zrobic. Jeszcze troche i dojdziemy, ze to przeze mnie
przelwy w mBanku sa po 50 groszy... ;-).

> Mysle ze przy uznaniu rzedu 20tys bank by sie na pewno zainteresowal.
> Problem w tym ze chyba malo kto robilby takie uznanie. Przy kwotach rzedu
> kilku tys. tez powinni to zauwazyc ale moga przymykac oczy.

Ja tez sobie wyobrazam, ze jakies bardzo duze jednorazowe uznanie zwrocilo
by uwage, na podobnej zasadzie jak wysokie transakcje gotowkowe sa
rejestrowane. Ale mimo to nadal mam wrazenie, ze dokladnie nic bank nie byl
by w stanie z tym zrobic. Choc byc moze w jakis sprytny sposob udalo by mu
sie jednak zamknac te karte (nigdy nie mozna byc pewnym na 100%).

do góry

> bez problemu mozna udowodnic strate banku i dzialanie na jego szkode.
> Ale jak prawnicy beda zdolni to bezpodstawne wzbogacenie tez udowodnia :-)

A co z morderstwem I stopnia ;-))) ?

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:cimmvd$64s$1@news.onet.pl...
>
> > bez problemu mozna udowodnic strate banku i dzialanie na jego szkode.
> > Ale jak prawnicy beda zdolni to bezpodstawne wzbogacenie tez udowodnia
:-)
>
> A co z morderstwem I stopnia ;-))) ?

kto wie ? ale to Twoja propozycja wiec Ty zaproponuj metode dowodzenia :-))

D.

do góry

On Mon, 20 Sep 2004 14:04:15 +0200, "Glenn" <g...@b...pl>
wrote:

>jak sklep zwróci Ci gotówkę, albo zrobi zwrot na
>debetówkę transakcji dokonanej KK to to jest przecież WSPÓLUDZIAŁ. To ścigac
>należy! Można sie zorganizowanej grupy przestępczej dokopać ;-))))
Bank tez trzeba scigac, bo dal Ci narzedzie (karte) do popelnienia
przestepstwa (na swoja i innego banku niekorzysc - byc moze w ten
sposob probuje spowodowac upadlosc tego drugiego banku?)

WAM
--
Sylwester 2004!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

On Mon, 20 Sep 2004 14:09:56 +0200, "Dave" <d...@o...pl> wrote:

>jest to ewidentne dzialanie na szkode banku za ktore bank ma prawo
>zablokowac ci karte a nawet dochodzic zwrotu szkod przes sadem cywilnym.
Skad ja mam wiedziec ze to jest dzialanie na szkode banku? Zaden bank
nie zabronil mi robienia takich operacji.

WAM
--
Sylwester 2004!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

On Mon, 20 Sep 2004 15:41:11 +0200, "Dave" <d...@o...pl> wrote:

>bez problemu mozna udowodnic strate banku i dzialanie na jego szkode.
>Ale jak prawnicy beda zdolni to bezpodstawne wzbogacenie tez udowodnia :-)

równie dobrze można skazać za dzwonienie z pytaniami do infolinii o
rzeczy, które są zapisane w regulaminie.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "WAM" <n...@n...nopl.pl> napisał w wiadomości
news:su0uk0p6l6m71hrdfvpnqvc7gtj8vi5213@4ax.com...
> On Mon, 20 Sep 2004 14:09:56 +0200, "Dave" <d...@o...pl> wrote:
>
> >jest to ewidentne dzialanie na szkode banku za ktore bank ma prawo
> >zablokowac ci karte a nawet dochodzic zwrotu szkod przes sadem cywilnym.
> Skad ja mam wiedziec ze to jest dzialanie na szkode banku? Zaden bank
> nie zabronil mi robienia takich operacji.

Baksikowi tez zaden bank nie zabronil robic oscylatora...
Nie zawsze to co nie zabronione jest zgodne z prawem.

D.

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:r5juk0l0i1i5emehqgv2n81gob8ni9jvuo@4ax.com...
> równie dobrze można skazać za dzwonienie z pytaniami do infolinii o
> rzeczy, które są zapisane w regulaminie.

inna sprawa. Infolinia jest od informowania. Karta nie jest wydawana w celu
robienia zasilen konta.

D.

do góry

On Tue, 21 Sep 2004 08:54:50 +0200, "Dave" <d...@o...pl> wrote:

>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
>news:r5juk0l0i1i5emehqgv2n81gob8ni9jvuo@4ax.com...
>> równie dobrze można skazać za dzwonienie z pytaniami do infolinii o
>> rzeczy, które są zapisane w regulaminie.
>
>inna sprawa. Infolinia jest od informowania. Karta nie jest wydawana w celu
>robienia zasilen konta.

ależ zwrot na kartę jest jak najbardziej prawidłową operacją i nie
jest niczym wyjątkowym. I karta jest wydana zarówno w celu obciążania
jej rachunku jak i jego uznawania, więc nie zgadzam się z Twoim
twierdzeniem.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:t9uvk0h03apt0cv7dvb0oiuh6hs905fdfk@4ax.com...
> On Tue, 21 Sep 2004 08:54:50 +0200, "Dave" <d...@o...pl> wrote:
>
> >Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w
wiadomości
> >news:r5juk0l0i1i5emehqgv2n81gob8ni9jvuo@4ax.com...
> >> równie dobrze można skazać za dzwonienie z pytaniami do infolinii o
> >> rzeczy, które są zapisane w regulaminie.
> >
> >inna sprawa. Infolinia jest od informowania. Karta nie jest wydawana w
celu
> >robienia zasilen konta.
>
> ależ zwrot na kartę jest jak najbardziej prawidłową operacją i nie
> jest niczym wyjątkowym. I karta jest wydana zarówno w celu obciążania
> jej rachunku jak i jego uznawania, więc nie zgadzam się z Twoim
> twierdzeniem.

Uznanie jest wyjatkowa operacja i powinno byc poprzedzone obciazeniem na
identyczna kwote. Zreszta zaden regulamin karty ani umowa nie mowi nic o
uznawaniu...

D.

do góry