On 2021-08-25, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Banki może i będą wykazywać straty, ale dobry zarządzajacy
>> przerzuci to co będzie mógł na obecnych klientów. Więc m.in. Ty
>> będziesz np. płacić 50 zł, za konto, a nie 30 i się dorzucisz. :)
>>
>> W skrajnych przypadkach oczywiście za swą nieudolność w
>> stanowieniu prawa zapłaci państwo, czyli my wszyscy.
>
> Ale rozumiesz ze co do zasady to jest rozumowanie w stylu: nie scigajmy
> złodzieja rowerów bo jak go złapiemy to po pierwsze trzeba bedzie go
> ukarac a on nie ma kasy wiec trzeba bedzie go wsadzic do wiezienia a za
> to zapłaci panstwo czyli my wszyscy. Lepiej zeby sprzedał ten rower i
> bedzie swiety spokoj.

Ale rozumiesz, że jak *NIKT* nie miał świadomości, że dane kredyty są
nieprawidłowe i że *cała branża* coś robiła, to winne jest nieprecyzyjne
prawo i analogia do złodzieja jest nie na miejscu?

Nie obczajasz, że jak jest przepis którego nikt nie przestrzega, to zły
jest przepis, a nie ludzie, którzy nie stosowali się do bzdurnego
przepisu?

O tu masz:
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/u
lga-meldunkowa-skarbowka-nsa-wsa,170,0,2417578.html
Fiskus tu postępuje "lege artis", bo przepis jest, tylko chujowo
napisany.

W przypadku prawa bankowego jest podobnie, przepis jest skonstruowany
niejasno, orzecznictwo się klaruje i nazywanie bankowców "złodziejami"
z powodu użycia słowa "indeksowany" a nie "denominowany" (co ma zerowe
konsekwencje dla spłacającego, jest to wyłącznie różnica w sposobie
zabezpieczenia kredytu) jest zwyczajnie tak grubym nadużyciem.

Polskie prawo jest pełne bzdur, uchwalają je miernoty, często na
zamówienie swoich szefów, byle jak, na kolanie.

Najnowsze projekty przepisów np. dot. składki ZUS też nakładają
niemożliwe do spełnienia obowiązki na przedsiębiorce, bo projekt jest
sprzeczny z ustawą o VAT, np. tu:

https://www.pit.pl/aktualnosci/ulga-na-start-czy-pol
ski-lad-zmieni-termin-platnosci-skladek-zus-1005745

W Polsce nie da się żyć w pełni zgodnie z prawem. Jeśli jesteś
przedsiębiorcą, to wiesz to na pewno.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2021-08-25, _Master_ <M...@...pl> wrote:
> W dniu środa-25-sierpnia-2021 o 13:43, Wojciech Bancer pisze:
>> Po prostu ostrzegają o konsekwencjach i tyle.
>
> To ja ostrzegam

Nie. Ty konfabulujesz, kłamiesz i wymyślasz.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Wed, 25 Aug 2021 13:30:01 +0200, w <612629ba$0$548$65785112@news.neostrada.pl>,
_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> W dniu wtorek-24-sierpnia-2021 o 19:35, r...@k...pl pisze:
> > Kiedy ciebie oszukali?
>
> Nie rozumiesz podstawowych podstaw WOSu jak mawia Mariolka.
>
> W tym przypadku karalne jest świadome umieszczenie w umowie klauzul
> niedozwolonych.
>
> Najważniejszy zarzut: Sprzedawanie instrumentu spekulacyjnego pod nazwą
> kredytu hipotecznego.

Sugerujesz, że jesteś takim gamoniem, że nie wiedziałeś że bierzesz kredyt w
frankach? :D

> Wartość kapitału do spłacenia nie może się zmieniać.

To czemu brałeś we frankach, a nie w PLN?

> I pozamiatane ;-)

Faktycznie się zamiotłeś :)

do góry

Wed, 25 Aug 2021 11:42:07 +0200, w <61261070$0$511$65785112@news.neostrada.pl>,
_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> W dniu środa-25-sierpnia-2021 o 11:05, r...@k...pl pisze:
> > Jakiego przeszkolenia do wzięcia kredytu potrzebujesz?
> > Jeżeli 8 klas podstawówki ci nie wystarczyło, to może po prostu nie bierz, bo
> > za trudne?
>
> Jak do ściany.
>
> Kowalskiemu _WOLNO_ nie znać się na ryzykach finansowych i najnowszych
> "produktach" bankowych i czy są zgodne z prawem,

Były zgodne. Nawet dalej są.

> czy je omijają czy
> zawierają klauzule NIEDOZWOLONE.
>
> Bank _MA OBOWIĄZEK_ dawać do podpisu zgodne z prawem umowy.
>
> OGARNIASZ?

A miałeś klauzulę niedozwoloną?

do góry

Wed, 25 Aug 2021 11:48:59 +0200, w <6126120c$0$508$65785112@news.neostrada.pl>,
_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> W dniu środa-25-sierpnia-2021 o 11:05, r...@k...pl pisze:
> > Bankowcy wtopili, a ty płaczesz tu nam?
>
> Mimo ochrony nadzoru i szmalu?
>
> Co poszło nie tak?
>
> Zjebane mózgi banksterki czy nie wystarczający nadzór?

Ale oni są zadowoleni.
To ty płaczesz, że ciebie oszukano.

do góry

W dniu środa-25-sierpnia-2021 o 14:52, Wojciech Bancer pisze:

> Nie. Ty konfabulujesz, kłamiesz i wymyślasz.


"Nie to Ty jestes gupi" ;-)

Idź chłopie znajdź sobie piaskownicę.

W sądzie też tak argumentujesz?

do góry

On 2021-08-25, _Master_ <M...@...pl> wrote:

[...]

>> Nie. Ty konfabulujesz, kłamiesz i wymyślasz.


> "Nie to Ty jestes gupi" ;-)
> Idź chłopie znajdź sobie piaskownicę.

No przecież znalazłem, nie skumałeś jeszcze?

> W sądzie też tak argumentujesz?

Nope. Tylko jak biorę udział we flejmie z trollem na pbb.
Którą to aktywność traktuję w formie czystej rozrywki.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu środa-25-sierpnia-2021 o 13:45, Wojciech Bancer pisze:
> To jak chcesz go spłacić, skoro ma się nie zmieniać?

I jeszcze bezczelnie udaje że nie zrozumiał ;-)

do góry

W dniu środa-25-sierpnia-2021 o 18:48, r...@k...pl pisze:

> Sugerujesz, że jesteś takim gamoniem, że nie wiedziałeś że bierzesz kredyt w
> frankach? :D

Sugeruję że dostałem złotówki ;-)

A dodatkowo ;) mam pewność że bank użył w umowie klauzul niedozwolonych
co potwierdziły sądy

> To czemu brałeś we frankach, a nie w PLN?

Bo bank nie chciał mi dać w złotówkach tyle ile potrzebowałem.
We "frankach" moja zdolność kredytowa UROSŁA MAGICZNIE ;-)

To jest kolejne ciekawe zagadnienie. ;-)

do góry

Tak sobie tłumacz. Tylko co powiedzą Twoje dzieci jak to przeczytają ;-)

do góry