Czy i jaki bank obsługuje tego typu podmioty. Generalnie chodzi o dokonanie
wplat wspolnikow (niepełny wkład) i regulowanie zobowiązań np. czynszu...
Sp. nie ma nr KRS; nip i regon ma. Pełne udziały będą wniesione za powiedzmy
2 miesiące.

do góry

Czy kto zna bank gdzie nie jest wymagany KRS "na wejscie" dzwoniłem juz do
paru instytucji i nic....


Użytkownik "Krzysztof" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cff6bo$dmm$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy i jaki bank obsługuje tego typu podmioty. Generalnie chodzi o
dokonanie
> wplat wspolnikow (niepełny wkład) i regulowanie zobowiązań np. czynszu...
> Sp. nie ma nr KRS; nip i regon ma. Pełne udziały będą wniesione za
powiedzmy
> 2 miesiące.
>
>

do góry

Tak tu było spokojnie, aż nagle Krzysztof zapodaje:

> Czy kto zna bank gdzie nie jest wymagany KRS "na wejscie" dzwoniłem
> juz do paru instytucji i nic....
>

Trudno będzie. Bo to tak, jakbyś pytał: "Czy ktoś zna bank, ktory weźmie
na siebie odpowiedzialność za zgodne z prawem dysponowanie środkami na
rachunku spółki?" Desperat IMO jakiś.

--
woy

'Jak pokazują badania, 50% Polaków nie ma pojęcia,
że stanowi połowę społeczeństwa' [(c) K. Janicki, Piwnica]

do góry

Krzysztof <k...@i...pl> napisał(a):

> Czy i jaki bank obsługuje tego typu podmioty. Generalnie chodzi o dokonanie
> wplat wspolnikow (niepełny wkład) i regulowanie zobowiązań np. czynszu...
> Sp. nie ma nr KRS; nip i regon ma. Pełne udziały będą wniesione za powiedzmy
> 2 miesiące.
>
>

Kredyt Bank umożliwia otwieranie rachunków dla spółek z o.o. i SA w
organizacji - masz 6 miesięcy na dostarczenie KRS'u

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik woy napisał:

> Tak tu było spokojnie, aż nagle Krzysztof zapodaje:
>
>>Czy kto zna bank gdzie nie jest wymagany KRS "na wejscie" dzwoniłem
>>juz do paru instytucji i nic....
>
> Trudno będzie. Bo to tak, jakbyś pytał: "Czy ktoś zna bank, ktory weźmie
> na siebie odpowiedzialność za zgodne z prawem dysponowanie środkami na
> rachunku spółki?" Desperat IMO jakiś.

ZTCW Spolka w organizacji jest pelnoprawnym podmiotem, czyli moze
wykonywac wszystkie czynnosci jakie wykonuje normalna spolka. Jak znam
zycie pewnie brakuje jakiegos rozporzadzenia, albo obowiazuje bandycka
interpretacja prawa (co jest u nas normalka, bo kazdy urzedas wie
najlepiej).

Znajomy jakies 3 lata temu otworzyl rachunek dla spolki w organizacji w ING.

Bartol

do góry

Tak tu było spokojnie, aż nagle Bartol Partol zapodaje:

>
> ZTCW Spolka w organizacji jest pelnoprawnym podmiotem, czyli moze
> wykonywac wszystkie czynnosci jakie wykonuje normalna spolka. Jak znam
> zycie pewnie brakuje jakiegos rozporzadzenia, albo obowiazuje bandycka
> interpretacja prawa (co jest u nas normalka, bo kazdy urzedas wie
> najlepiej).
>
> Znajomy jakies 3 lata temu otworzyl rachunek dla spolki w organizacji
> w ING.
>


Nie mówię, że nie. Uchwały zgromadzenia wspólników czy rady nadzorczej
są pełnoprawnymi wewnętrznymi źródłami prawa w takiej spółce i odpowiada
za nie na zewnątrz zarząd. Tak jest w teorii i na podstawie takich
papierów można rachunek otworzyć i prowadzić. Tylko co zrobić w takiej
sytuacji, gdy np. okaże się, że sąd odmówi rejestracji, bo z jakiegoś
powodu obecny zarząd został powołany nieprawnie i raptem prawnym
zarządem jest zarząd poprzedni? Który pierwsze co zrobi, to
zakwestionuje decyzje finansowe swego nieprawnego następcy? Jest winny,
bank może dochodzić strat od członków tego odwołanego zarządu (ha, ha,
ha). Wbrew pozorom jest to sytuacja z życia wzięta, a opinie, które tu
przytoczyłem, pochodzą od bankowych prawników. Czyli owszem można, tylko
po co robić sobie kłopoty?

Nie przeczę, że banki mogą mieć specjalny produkt pt. rachunek dla
spólki w organizacji. Produkt obwarowany ekstra procedurami,
zobowiązaniami i gwarancjami. I odpowiednio droższy. Ale standardowego
rachunku, tak z marszu, to się raczej nie założy, mimo że formalnego
zakazu nie ma.

IMO wystarczyłoby, żeby gdzieś, w jakimś akcie prawnym, ktoś tylko
napisał, że konsekwencje zmian w spółce, nie potwierdzonych w KRS,
ponosi wobec osób i instytucji zewnętrznych wyłącznie dana spółka jako
podmiot (nie fizyczne osoby z zarządu), problemu by nie było.

--
woy

'Jak pokazują badania, 50% Polaków nie ma pojęcia,
że stanowi połowę społeczeństwa' [(c) K. Janicki, Piwnica]

do góry

Użytkownik woy napisał:

> Nie mówię, że nie. Uchwały zgromadzenia wspólników czy rady nadzorczej
> są pełnoprawnymi wewnętrznymi źródłami prawa w takiej spółce i odpowiada
> za nie na zewnątrz zarząd. Tak jest w teorii i na podstawie takich
> papierów można rachunek otworzyć i prowadzić. Tylko co zrobić w takiej
> sytuacji, gdy np. okaże się, że sąd odmówi rejestracji, bo z jakiegoś
> powodu obecny zarząd został powołany nieprawnie i raptem prawnym
> zarządem jest zarząd poprzedni? Który pierwsze co zrobi, to
> zakwestionuje decyzje finansowe swego nieprawnego następcy? Jest winny,
> bank może dochodzić strat od członków tego odwołanego zarządu (ha, ha,
> ha). Wbrew pozorom jest to sytuacja z życia wzięta, a opinie, które tu
> przytoczyłem, pochodzą od bankowych prawników. Czyli owszem można, tylko
> po co robić sobie kłopoty?

Hmmm, a skad poprzedni zarzad w dopiero co powolanej spolce?

A tak swoja droga. Firma dziala i jest w KRSie. Wszelkie kwity maja
waznosc 3 miesiace chyba. Zmienia sie zarzad, a stary ze sarymi (ale
mlodszymi niz 3 miesiace) kwitami hula. W sumie tutaj problem dla banku
jest wiekszy niz w przypadku spolki w organizacji, ktora z reguly nie
dziala normalnie (zdaje sie, ze USy maja tutaj "zdanie odrebne" i wiedza
swoje, czyli de facto spolka w organizacji nie moze prowadzic
dzialanosci gospodarczej).

> Nie przeczę, że banki mogą mieć specjalny produkt pt. rachunek dla
> spólki w organizacji. Produkt obwarowany ekstra procedurami,
> zobowiązaniami i gwarancjami. I odpowiednio droższy. Ale standardowego
> rachunku, tak z marszu, to się raczej nie założy, mimo że formalnego
> zakazu nie ma.

Bo banki gupie sa jak buty, bo dla nich zawsze przedsiebiorcy to pijaki
i zlodzieje.

> IMO wystarczyłoby, żeby gdzieś, w jakimś akcie prawnym, ktoś tylko
> napisał, że konsekwencje zmian w spółce, nie potwierdzonych w KRS,
> ponosi wobec osób i instytucji zewnętrznych wyłącznie dana spółka jako
> podmiot (nie fizyczne osoby z zarządu), problemu by nie było.

Nie, nie, nie. Dlaczego spolka ma odpowiadac za to, ze byly zarzad
posluguje sie waznymi z punktu widzenia banku, ale nieaktualnymi z
punktu widzenia firmy kwitami?

Taka sytuacja jest mozliwa, ale tlko wtedy, gdy banki i instytucje beda
mialy onlajnowy dostep do danych w KRSie, a firmy beda wprowadzaly
zmiany wypelniajac odpowiednie formularze przez internet. Tylko wtedy
bedzie w KRSie zawsze aktualna informacja (a jesli firma jej nie
zaktualizuje, to sama jest sobie winna). Nawet o zlozonych wnioskach, co
jest tutaj bardzo istotne. Ale o tym to mozemy zapomniec na kolejne 5
lat przynajmniej.

Bartol

do góry

Dnia Thu, 12 Aug 2004 16:02:10 +0200, woy naskrobał(a):

>
>
> Nie mówię, że nie. Uchwały zgromadzenia wspólników czy rady nadzorczej
> są pełnoprawnymi wewnętrznymi źródłami prawa w takiej spółce i odpowiada
> za nie na zewnątrz zarząd. Tak jest w teorii i na podstawie takich
> papierów można rachunek otworzyć i prowadzić. Tylko co zrobić w takiej
> sytuacji, gdy np. okaże się, że sąd odmówi rejestracji, bo z jakiegoś
> powodu obecny zarząd został powołany nieprawnie i raptem prawnym
> zarządem jest zarząd poprzedni?

jak nie było wpisu to żaden zarząd nie jest prawny wtedy :)

> Który pierwsze co zrobi, to
> zakwestionuje decyzje finansowe swego nieprawnego następcy? Jest winny,
> bank może dochodzić strat od członków tego odwołanego zarządu (ha, ha,
> ha). Wbrew pozorom jest to sytuacja z życia wzięta, a opinie, które tu
> przytoczyłem, pochodzą od bankowych prawników. Czyli owszem można, tylko
> po co robić sobie kłopoty?



szukasz nieistniejących problemów - za zoobowiąznia spółki zoo w
organizacji odpowiada solidanie spółka i osobą działąjące w jej imieniu
art 13 par 1 KSH.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

> Czy kto zna bank gdzie nie jest wymagany KRS "na wejscie" dzwoniłem juz do
> paru instytucji i nic....

z doswiadczenia, kazdy bank, jedynie mozliwe ze obsluga jest niedoinformowana.

A.Zjata

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> papierów można rachunek otworzyć i prowadzić. Tylko co zrobić w takiej
> sytuacji, gdy np. okaże się, że sąd odmówi rejestracji, bo z jakiegoś
> powodu obecny zarząd został powołany nieprawnie i raptem prawnym
> zarządem jest zarząd poprzedni?

Obecny zarzad jest powolany poprawnie poniewaz w formie aktu notarialnego czyli
umowy spolki (sp. z o.o.), jesli blad popelnil notariusz to jego nalezy scigac.

> Nie przeczę, że banki mogą mieć specjalny produkt pt. rachunek dla
> spólki w organizacji. Produkt obwarowany ekstra procedurami,

Z doswiadczenia, prawie kazdy bank otworzy takie konto na normalnych warunkach,
jedynie obsluga moze byc niedoinformowana i twierdzic co innego.

> IMO wystarczyłoby, żeby gdzieś, w jakimś akcie prawnym, ktoś tylko
> napisał, że konsekwencje zmian w spółce, nie potwierdzonych w KRS,
> ponosi wobec osób i instytucji zewnętrznych wyłącznie dana spółka jako
> podmiot (nie fizyczne osoby z zarządu), problemu by nie było.

Jak moze odpowiadac spolka jako podmiot prawny jesli nie jest jeszcze takim
podmiotem (brak rejestracji w KRS) ? Polecam lekture KSH na temat
odpowiedzialnosci za czynnosci dokonywane przez Spolke podczas okresu "w
organizacji".

ehh... jak duzo wypowiedzi jak malo konkretow.

A.Zjata

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry