Tak tu było spokojnie, aż nagle Bartol Partol zapodaje:

>
> ZTCW Spolka w organizacji jest pelnoprawnym podmiotem, czyli moze
> wykonywac wszystkie czynnosci jakie wykonuje normalna spolka. Jak znam
> zycie pewnie brakuje jakiegos rozporzadzenia, albo obowiazuje bandycka
> interpretacja prawa (co jest u nas normalka, bo kazdy urzedas wie
> najlepiej).
>
> Znajomy jakies 3 lata temu otworzyl rachunek dla spolki w organizacji
> w ING.
>


Nie mówię, że nie. Uchwały zgromadzenia wspólników czy rady nadzorczej
są pełnoprawnymi wewnętrznymi źródłami prawa w takiej spółce i odpowiada
za nie na zewnątrz zarząd. Tak jest w teorii i na podstawie takich
papierów można rachunek otworzyć i prowadzić. Tylko co zrobić w takiej
sytuacji, gdy np. okaże się, że sąd odmówi rejestracji, bo z jakiegoś
powodu obecny zarząd został powołany nieprawnie i raptem prawnym
zarządem jest zarząd poprzedni? Który pierwsze co zrobi, to
zakwestionuje decyzje finansowe swego nieprawnego następcy? Jest winny,
bank może dochodzić strat od członków tego odwołanego zarządu (ha, ha,
ha). Wbrew pozorom jest to sytuacja z życia wzięta, a opinie, które tu
przytoczyłem, pochodzą od bankowych prawników. Czyli owszem można, tylko
po co robić sobie kłopoty?

Nie przeczę, że banki mogą mieć specjalny produkt pt. rachunek dla
spólki w organizacji. Produkt obwarowany ekstra procedurami,
zobowiązaniami i gwarancjami. I odpowiednio droższy. Ale standardowego
rachunku, tak z marszu, to się raczej nie założy, mimo że formalnego
zakazu nie ma.

IMO wystarczyłoby, żeby gdzieś, w jakimś akcie prawnym, ktoś tylko
napisał, że konsekwencje zmian w spółce, nie potwierdzonych w KRS,
ponosi wobec osób i instytucji zewnętrznych wyłącznie dana spółka jako
podmiot (nie fizyczne osoby z zarządu), problemu by nie było.

--
woy

'Jak pokazują badania, 50% Polaków nie ma pojęcia,
że stanowi połowę społeczeństwa' [(c) K. Janicki, Piwnica]