Biorąc pod uwagę, że nigdy nie twierdziłem jakobym zjadł wszystkie rozumy,
być może ktoś przekona mnie że poniższy wywód zawiera jakieś błędy...

brakuje mi słowa które precyzyjnie oddałoby moją reakcję emocjonalną
więc napiszę jestem mocno *negatywnie zdziwiony* oraz *zdegustowany*
nie tyle reklamami co samym istnieniem technologii zbliżeniowej.
Zastanawiam się jaka z niej korzyść dla klienta? Nie widzę ŻADNEJ,

no może poza "zaletą", że jak ktoś jest kompletnie pijany, do tego stopnia
że nie pamieta PIN ani nie umie sie podpisać, zapłaci za kolejną flaszkę :)
ale akurat w tym wypadku możliwość dokonania zakupu jest korzyścią wątpliwą

Biorąc pod uwagę że jedną z funkcji banku jest ochrona powierzonych
przeze mnie pieniędzy, przypomina mi to sytuację, gdyby np.
producent zamków do drzwi i alarmów, reklamował sie że w razie włamania
krótszego niż minuta, żadne zabezpieczenie alarmowe nie działa. Bez sensu!

Małe kwoty mogą być wydawane (albo kradzione) z karty bez pinu,
bez podpisu, bez niczego. I ja mam jako klient to akceptować?!

A może jeszcze (podobnie jak dziś trudno zdobyć kredytówkę bez czipa)
za rok albo cztery już nie będzie kart bez "cudownej" funkcji zbliżeniowej?

Czy w powyższym krytycznym wobec lansowanej przez banki technologii
rozumowaniu tkwi jakiś błąd? A jeśli tak, to jaki?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl