witam

omawialismy ten temat jakis czas temu, dywagacje dotyczyly tego jak
kombinowac, aby nie zaplacic podatku dochodowego od lokaty:

w maju przetestowalem to na sobie: 4 konta eMax+ po 800zł, naliczone
odsetki to 4 x 2,44zł i 0 zł podatku...
gdybył na jednym koncie miał 3200 zł to podatek wyniósłby całe 2 zł...czyli
tyle właśnie "zarobiłem"

nie chodzi o kwote, ale o fakt jak mozna wykorzystac pewna luke
pozostawiona przez MF...

a moze ktos poszedl dalej i np. udal sie do banku i powiedzial doradcy, ze
chce zalozyc 100 lokat po 800 zł?
juz widze mine pracownika banku ;-))

pozdr.
RobertS

p.s.
zaznaczam, ze nie chodzilo mi o "zarobienie" tych 2 zł tylko bardziej o
eksperyment dajmy na to "naukowy" ;-)

do góry

Użytkownik "RobertS" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
news:9ca46848a212afd22c3a45930a994e1d@news.home.net.
pl...
> w maju przetestowalem to na sobie: 4 konta eMax+ po 800zł, naliczone
> odsetki to 4 x 2,44zł i 0 zł podatku...
> gdybył na jednym koncie miał 3200 zł to podatek wyniósłby całe 2
> zł...czyli
> tyle właśnie "zarobiłem"
>
> nie chodzi o kwote, ale o fakt jak mozna wykorzystac pewna luke
> pozostawiona przez MF...

Celowo uniknąłeś opodatkowania, co prawda zgodnie z obwiązującym prawem
ale faktycznie zrobiłeś to umyślnie. Co więcej chełpisz się tym i chcesz
rozszerzyć działalność...
Teraz tylko kwestią czasu będzie ustalenie jak się nazywasz,
prześwietlenie Twoich finansów i nałożenie na Ciebie mandatu
karno-skarbowego lub kary więzienia.

Twórcy oscylatora też działali zgodnie z prawem...

A na poważnie myślę że po założeniu 100 takich lokat i namierzeniu ich
przez US dowaliliby Ci podatek + kara. Przy 4 prawdopodobnie nikomu by
sięnie chciało. Wystarczyłoby że udowodniliby Ci działanie mające na celu
pomniejszenie podatku. W USA takie coś jest normalne, ale my nie żyjemy w
USA tylko w tym biednym kraju nad Wisłą w którym trzeba wycisnąć z
obywatela ostatnie soki...

--
pozdrawiam
P.

do góry

> Celowo uniknąłeś opodatkowania, co prawda zgodnie z obwiązującym prawem
> ale faktycznie zrobiłeś to umyślnie. Co więcej chełpisz się tym i chcesz
> rozszerzyć działalność...
> Teraz tylko kwestią czasu będzie ustalenie jak się nazywasz,
> prześwietlenie Twoich finansów i nałożenie na Ciebie mandatu
> karno-skarbowego lub kary więzienia.

;-))

1. moglem zalozyc 4 lokaty - nie ma w tym nic niezgodnego z prawem...
przyczyn takiego dzialania moglo byc wiele w tym takie calkiem racjonalne

2. nie jestem platnikiem podatku dochodowego od zyskow kapitalowych tylko
jego podatnikiem, nie moja wina, ze bank podatku nie potracil - to na nim
spoczywa taki obowiazek, a nie na mnie


> A na poważnie myślę że po założeniu 100 takich lokat i namierzeniu ich
> przez US dowaliliby Ci podatek + kara.
> Przy 4 prawdopodobnie nikomu by
> sięnie chciało. Wystarczyłoby że udowodniliby Ci działanie mające na celu
> pomniejszenie podatku.
na jakiej podstawie? US musialby mi udowodnic, ze jestem winny...
a moim celem bylo jedynie podzielenie oszczednosci na kilka czesci, az
strach sie bac, bo przeciez moglby ktos (np. nieswiadomy zagrozenia emeryt)
wplacic po kilkaset PLN do kilku bankow, bo np. nie ma zaufania jednego
banku...

pozdr.
RobertS

p.s.
cala ta zabawa to jedynie gdybanie, ale pomysl swego czasu pojawil sie na
grupie i mnie zainteresowal ;-))

p.s.2
pamietam klienta, ktory przyszedl do banku i zalozyl 20 lokat (wtedy nie
bylo jeszcze tego podatku), zalozyl je, bo przeciez regulamin lokat tego
nie zabrania ;-)

do góry

Użytkownik "RobertS" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
news:e0de355ee25b1abfeaf2b35825e16ab0@news.home.net.
pl...
> 1. moglem zalozyc 4 lokaty - nie ma w tym nic niezgodnego z prawem...
> przyczyn takiego dzialania moglo byc wiele w tym takie calkiem
> racjonalne
> 2. nie jestem platnikiem podatku dochodowego od zyskow kapitalowych
> tylko
> jego podatnikiem, nie moja wina, ze bank podatku nie potracil - to na
> nim
> spoczywa taki obowiazek, a nie na mnie

nie będź taka cwana gapa. A kto powiedział że założenie 100 lokat jest
niezgodne z prawem?
Ale sądzę niezapłacenie podatku od zysków z oprocentowania lokat na 80 000
już jest.

> na jakiej podstawie? US musialby mi udowodnic, ze jestem winny...

Niby co musieliby? Oni niczego by Ci nie udowadniali. Naliczyli by Ci
podatek + kara i kazli zapłacić. Jakbyś nie zapłacił to sami by sobie
ściągnęli z Twojego konta.
To Ty musiałbyś się odwoływać od tej decyzji i uowadnić, że...no właśnie,
że co? że "nie wiedziałeś"? :)

> a moim celem bylo jedynie podzielenie oszczednosci na kilka czesci, az
> strach sie bac, bo przeciez moglby ktos (np. nieswiadomy zagrozenia
> emeryt)
> wplacic po kilkaset PLN do kilku bankow, bo np. nie ma zaufania jednego
> banku...

nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem

Myślę, że w Polsce US spokojnie może ukarać obywatela za to że
wykorzystuje luki prawne. Przy współpracy z CBA okazałoby się dodatkowo,
że jest kryptogejem i sbkofilem.

--
pozdrawiam
P.

do góry

gg napisał(a):
> Użytkownik "RobertS" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:e0de355ee25b1abfeaf2b35825e16ab0@news.home.net.
pl...
>> 1. moglem zalozyc 4 lokaty - nie ma w tym nic niezgodnego z prawem...
>> przyczyn takiego dzialania moglo byc wiele w tym takie calkiem racjonalne
>> 2. nie jestem platnikiem podatku dochodowego od zyskow kapitalowych tylko
>> jego podatnikiem, nie moja wina, ze bank podatku nie potracil - to na nim
>> spoczywa taki obowiazek, a nie na mnie
>
> nie będź taka cwana gapa. A kto powiedział że założenie 100 lokat jest
> niezgodne z prawem?
> Ale sądzę niezapłacenie podatku od zysków z oprocentowania lokat na 80
> 000 już jest.

Ty chyba z PISu jestes. Nie ma podstaw prawnych gdyz nie on nalicza ten
podatek, pozatym ustawa jest jasna. Lokaty ma na 4 roznych kontach
wiec wara US od podatku.

do góry

> Ale sądzę niezapłacenie podatku od zysków z oprocentowania lokat na 80
> 000 już jest.
nie rozumiesz, ze to NIE JEST moja wina, ze bank nie potracil podatku!
to NIE JEST mój obowiązek, jezeli US miałby kogoś ścigać to nie mnie, ja
sobie tylko zalozylem kilka lokat...

pozdr.
RobertS

p.s.

gejow, sbkow i innych tubisiow nie mieszaj, bo sie robi offtopic

do góry

RobertS pisze:

>> sięnie chciało. Wystarczyłoby że udowodniliby Ci działanie mające na celu
>> pomniejszenie podatku.
> na jakiej podstawie? US musialby mi udowodnic, ze jestem winny...

O nie, to tak nie działa, tu jest IV RP. Musisz dowieść swojej
niewinności. Już posiadanie osobistego konta rzuca na obywatela
cień podejrzeń, a co dopiero mówić o 100 lokatach!

Gdybyś te lokaty założył na swoją matkę, biorąc przykład
z premiera, to może by się nie czepili... ;)


ch.

do góry

> O nie, to tak nie działa, tu jest IV RP. Musisz dowieść swojej
> niewinności. Już posiadanie osobistego konta rzuca na obywatela
> cień podejrzeń, a co dopiero mówić o 100 lokatach!

he he he
oj tak, a stare dobre "domniemanie niewinnosci" poszlo sie j***c

>
> Gdybyś te lokaty założył na swoją matkę, biorąc przykład
> z premiera, to może by się nie czepili... ;)
>
> ch.

widac sa rowni i rowniejsi, za niezaplacone 2zl podatku (nie z mojej winy)
CBA mialoby mnie scigac...

pozdr.
RobertS

do góry

RobertS napisał(a):
> a moze ktos poszedl dalej i np. udal sie do banku i powiedzial doradcy, ze
> chce zalozyc 100 lokat po 800 zł?
> juz widze mine pracownika banku ;-))

Poszukaj w archiwum grupy, kiedyś o tym było, znajdziesz więcej
informacji.

Tak na marginesie - mB zmienił %% w maju, więc teraz 800 zł przez m-c
na emax+ oznacza 1zł podatku (proporcjonalnie duuuużo więcej
niż 19%).

pozdr
~|_ukasz

do góry

> Poszukaj w archiwum grupy, kiedyś o tym było, znajdziesz więcej
> informacji.
wiem, ze bylo to kontynuacja tamtego wątku...

>
> Tak na marginesie - mB zmienił %% w maju, więc teraz 800 zł przez m-c
> na emax+ oznacza 1zł podatku (proporcjonalnie duuuużo więcej
> niż 19%).

oprocentowanie na eMax+ to 3,80%

(800 x 30 x 3,8%)/365 = 2,4986 zł
2,50zł to nadal 2zł czy już 3zł?

pozdr.
RobertS

do góry