jeśli karta była autoryzowana na PIN to skąd złodziej wzioł PIN,
jeśli na podpis to jeśli był sfałszowany to jest szansa reklamowania.

do góry

Andrzej Kubiak pisze:
> Dnia Thu, 22 May 2008 02:01:29 +0100, kashmiri napisał(a):
>
>> wcale nie musiałaś "zostawiać w szatni" - mogłaś np. zostać napadnięta!!!).
>
> Na poświadczeniu nieprawdy można się ładnie przejechać.

W tym wypadku nalezalo zglosic kradziez karty z opisem zdarzenia na
policji to pomoga poxniej w sadzie. Szatnia wbrew temu co jest napisane
po czesco odpowiada za powierzone mienie.

>
> AK


--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/

do góry

Marcin Szczygielski pisze:

> Nie mamy Pana płaszcza i co Pan nam zrobi ? ;)

Szatnia dokonuje przechowania i ma dochowac nalezytej staranosci.
Policja spisuje dane w razie czego zawsze mozna dochodzic od knajpy i sa
przypadki gdzie knajpa musiala zaplacic za mienie utracone w szatni mimo
swojego napisu o nieodpowiadaniu .. co jest chyba nawet formalnei
klauzula niedozwolona pytac w UOKIK
>


--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/

do góry

s...@g...com pisze:

> Marek,
>
> Dzieki za porade. Widze, ze znasz kawalek tej ustawy, ale nie do konca
> ja przeczytales. 150eur wynika z ustawy o elektronicznych
> instrumentach platniczych. W tej ustawie sa opisane m.in, obowiazki
> posiadacza karty platniczej - nalezyta starannosc przy przechowywaniu
> karty. Na ten paragraf z tejze ustawy powoluje sie bank.

Wiec sad uzna ze powierzenie plaszcza do przechowania nie jest
powieszeniem go na latarni. Pozatym w tym wypadku zawsze jest droga ze
to knajpa zaplaci. Napewno zgloszenie kradziezy na policje byc musi


--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/

do góry

Z pisze:

>
> Ciekawe czy autorka watku zostawila by w szatki koperte z gotowka w
> wysokosci w/w kilkunastu tysiecy zlotych.

Dlaczego nie, jakos ludzie codzinnie zostawiaja "w szatni" na parkingu
"samochod" i jakos problemu nie ma, mam go zabrac do domu na balkon ?


--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/

do góry

m...@g...com wrote:
[ciach]

Nie chcę Cię martwić, ale X lat temu miałem podobną sytuację
i straciłem sporo kasy. Było to na długo przed "ustawą 150 EUR",
więc decydował wyłącznie regulamin banku (Pekao S.A.) Teraz może
być łatwiej, ale niekoniecznie. Najlepsze było to, że regulamin
wymagał zgodności podpisu na kwitku z wzorem *na karcie*. A że
karty brak, bo skradziona, to... nie da się zweryfikować...
Sprytne zagranie.

Bank cofnął jedynie transakcje dokonane po zastrzeżeniu. Resztę
musiałem spłacić.

Sytuacja dość podobna - złodziej wyjął z portfela jedną kartę
spośród kilku. Spryciarz - gdyby rąbnął po prostu portfel,
zorientowałbym się dużo szybciej. A tak - odkryłem kradzież
dopiero po południu, gdy chciałem za coś zapłacić...

Portfel był w wewnętrznej kieszeni kurtki wiszącej na wieszaku
w pokoju na uczelni. Pokój nie zawsze był zamknięty, bo "lokatorów"
było dwóch, a często trzeba było latać do serwerowni czy gdzie indziej,
więc jak jeden wychodził gdzieś na krótko, a drugiego nie było,
to się pokoju nie zamykało - klucz był jeden. Zresztą mniej więcej
w tym czasie (już nie pamiętam - przedtem czy potem) ktoś buchnął
dziekanowi portfel z gabinetu. Profesor wyszedł nalać sobie wody
do czajnika, wrócił - portfela nie ma...

Po tym fakcie dorobiliśmy sobie "lewe" klucze i głównie
ich używaliśmy, a oryginał leżał przez większość czasu
w sekretariacie. Dyrekcja zaś szarpnęła się na dodatkowe
drzwi oddzielające nasz odcinek korytarza.

Złodzieje porobili moją kartą trochę zakupów w pasażu handlowym
hipermarketu. Lista obejmowała m.in. perfumerię, sklep fotograficzny,
z ciuchami itp. Policji udało się jedynie uzyskać wątpliwy rysopis
"zakupowiczów" - jakieś szczyle z pofarbowanymi na niebiesko włosami.

Wniosek: bądź czujny, złodziej obserwuje!

Drugi wniosek: już wtedy podpisu nikt nie sprawdzał, a teraz jest
z tym jeszcze gorzej, ale to temat na osobny wątek (pisałem o tym
tu: fun4el$6q7$...@p...pl i tu: fups6a$qtv$...@p...pl


--
Piotr Auksztulewicz i...@n...net

do góry

> Szatnia dokonuje przechowania i ma dochowac nalezytej staranosci.
> Policja spisuje dane w razie czego zawsze mozna dochodzic od knajpy i sa
> przypadki gdzie knajpa musiala zaplacic za mienie utracone w szatni mimo
> swojego napisu o nieodpowiadaniu .. co jest chyba nawet formalnei
> klauzula niedozwolona pytac w UOKIK

Gdyby zginal plaszcz, czy np. pioro wieczne z plaszcza za 300 zl, mysle, ze
restauracja musialaby zaplacic. Ale jesli ktos zostawia w plaszczu karte z
limitem kilkunastutysiecy zlotych, sprawa nie jest oczywista. Rownie dobrze
mozna bylo zostawic np. kolie brytalntowa za 300 tys. dolcow. Restauracja
prawdopodobnie wybroni sie tym, ze w szatni nie nalezy zostawiac rzeczy o
szczegolnie wysokiej wartosci.

do góry

info <p...@w...pl> napisał(a):

> Tak z ciekawosci - jaki byl limit na karcie skoro zlodziejowi udalo sie
> dokonac transakcji na kilkanascie tysiecy?
>

A Pan ma karte kredytową? Bo ja od 2001 i najczesciej zaraz po dokonaniu
platnosci nie widze blokady na koncie karty... Nawet jak place w necie via
polcard/ecard. Znany przeciez jest problem 'udawanych autoryzacji'.

Poki nie ma obowiazku pelnej autoryzacji z blokadą w momencie dokonywania
platnosci, to limit na karcie wyznacza tylko i wylacznie pulap do ktorego
mamy 'dozwolone zadluzenie' a powyzej ktorego bank nalicza ekstra oplaty. Nic
poza tym.

Bardzo latwo nawet przekroczyc limit na karcie KREDYTOWEJ wieloma
transakcjami o mniejszej wartosci albo w 'znajomym' sklepie.
Przerabialem to, pomoglo pisanie oswiadczen na formularzu VISA do kazdej
lewej transakcji. Tyle,ze u mnie byla dobra wola banku. Raiffeisen z tego nie
slynie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "info" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g173es$chp$1@news.wp.pl...
>> Szatnia dokonuje przechowania i ma dochowac nalezytej staranosci.
>> Policja spisuje dane w razie czego zawsze mozna dochodzic od knajpy i sa
>> przypadki gdzie knajpa musiala zaplacic za mienie utracone w szatni mimo
>> swojego napisu o nieodpowiadaniu .. co jest chyba nawet formalnei
>> klauzula niedozwolona pytac w UOKIK
>
> Gdyby zginal plaszcz, czy np. pioro wieczne z plaszcza za 300 zl, mysle,
> ze
> restauracja musialaby zaplacic. Ale jesli ktos zostawia w plaszczu karte z
> limitem kilkunastutysiecy zlotych, sprawa nie jest oczywista. Rownie
> dobrze
> mozna bylo zostawic np. kolie brytalntowa za 300 tys. dolcow. Restauracja
> prawdopodobnie wybroni sie tym, ze w szatni nie nalezy zostawiac rzeczy o
> szczegolnie wysokiej wartosci.

Uważasz, że jakiś przepis ogranicza ich odpowiedzialność do "rzeczy o
niskiej wartości"? Parkin strzeżony odpowiada za syrenki, a za porsche już
nie?

k.

do góry

> Poki nie ma obowiazku pelnej autoryzacji z blokadą w momencie dokonywania

Zawsze mozna zamiast karty embosowanej wyrobic sobie jakas plaska
kredytowke. Mniej prestizowa, ale za to bardziej bezpieczna.

Swoja droga to nie jest odpowiedz na moje pytanie - czy zlodziejowi udalo
sie przekroczyc limit karty i o ile?

do góry