MHC Mega pisze:
> k...@w...pl wrote:
>
>> Rozmowa i tak byla niezgodna z usatwa o ochronie danych osobowych.
>> Moje kadry rowniez by na to nie odpowiedzialy.
>
> Ale gdyby nie pracował (fałszywe zaświadczenie) to by powiedziały
> że nie:)
>

Pytanie banku nie brzmialo, "czy pracuje u panstwa pan x?".

do góry

witek pisze:
> k...@w...pl wrote:
>>
>> Rozmowa i tak byla niezgodna z usatwa o ochronie danych osobowych.
>
> To zalezy od tresci rozmowy.
>

Tresc byl aprzytoczona w pierwszym poscie

>
>> Moje kadry rowniez by na to nie odpowiedzialy.
>> jesli bank ma problem z weryfikacja przedstawionego dokumentu,
>> powinien zwrocic sie z zapytaniem na pismie, o potwierdzenie, czy
>> zeczywiscie zostalo wystawione takie zaswiadczenie,
>
> a moze notarialnie potwierdzonym

Wystarczy na papierze firmowym iprzede wszystkim z adresem zwrotnym
latwym do weryfikacji - o ile kadrom chcialoby sie odpowiadac
(zaznaczylem, ze nie maja takiego obowiazku).


>
> lub niech od razu
>> zglasza na policje przestepstwo, jesli uwaza, ze przedstawiono
>> sfalszowane.
>
> nie uwaza, ze sfałszowane, tylko potwierdza autentycznosc dokumentu.
>

kto potwierdza? Jakis "ktos" po drugiej stronie sluchawki?

>>
>> Dodatkowo - a jesli bank zadzwonil do pracownika , ktory nie powinien
>> miec dostepu do danych o zarobkach i mu je ujawnil ta rozmowa?
>
> Dzwoni się do osoby, która dokument wystawiła.

Nie wszystkie firmy maja indyywidualne telefony dla kazdego na biurku, w
dodatku, jesli przedstawiciel banku zostanie przelaczony do dzialu,
gdzie wystawiono zaswiadczenie, nie sadze, ze rozmawia jedynia z osoba
wystawiajaca, a po prostu z dowolnym pracownikiem, ktory odebral telefon.

>>
>> Rozmowa telefoniczna nie daje zadnej informacji ani kto dzwoni, ani do
>> kogo naprawde sie dodzwonil.
>
> Jasne, pismo daje. Szczególnie jak otworzy je sekretarka.
>

Zalezy jak sie je aadresowalo i jakie sa zasady postepowania z
korespondencja w firmie. W mojej pisma zaadresowane personalnie sa
rejestrowane na podstawie koperty i przekazywane nieotwarte do adresata.

>>
>> Zakald pracy ma obowiazek wystawic na wnosek pracownika zaswiadczenie
>> o zarobkach, a nie ma zadnego obowiazku ( a wrecz zakaz - ustawa)
>> odpowiadac na pytania jakichkolwiek innych firm.
>
>
> Nie ma zakazu potwierdzenia czy wystawiła konkretny dokument.

Nie ma zakazu nie oznacza, ze jest obowiazek.
Potwierdzanie rowniez jest udzieleniem informacji (x-inski stara sie o
jakis kredyt, co w jego sytuacji...).


Moje wpisy moga brzmiec troche paranoicznie, ale wynika to z tego, ze
pracuje w firmie, ktora organizuje dla pracownikow cyklicznie szkolenia
wlasnie z ochrony danych osobowych, prowadzone przez specjalistow
podajacych z zycia rozne przyklady zlamania ustawy i konsekwencji
prawnych , ktore moze to spowodowac.

do góry

Dnia Fri, 07 Aug 2009 08:01:00 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
> Wemif wrote:
>> Stoję dziś sobie w kolejce do wpłatomatu, obok mnie pani w mKiosku
>> gdzieś dzwoni, stoje metr od niej, chcąc nie chcąc słyszę rozmowę:
>>
>> "- Mówi XX, dzwonię z mBanku, czy to firma YY? [...]
>> Panstwa pracownik Jan Kowalski, stara się o kredyt, podał, że pracuje
>> na stanowisku AAAA, umowa na czas nieokreślony, nie znajduje się

[...]

> E tam, to jeszcze nic... Trzy dni temu byłem w Polbanku, siedziałem przy
> jednym stanowisku, a na stanowisku obok pracownik banku dzwonił do
> jakieś "centrali" i na głos mówi coś takiego: "Wyjęliśmy kartę z naszego
> bankomatu, numer XXXX, data ważności, XXX, właściciel XXX. Co mamy z nią
> zrobić?"

Zapłać sobie w Krakowie kartą za taksówkę... Cały Kraków będzie słyszał jak
kierowca dyktuje szczegóły karty przez CB :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> Dlaczego nie robi tego np. callcenter, tylko babeczka z mKiosku?
>
> bo trzeba mieć callcenter

akurat mBank ma.

a.

do góry

krzysztofsf wrote:
> witek pisze:
>> k...@w...pl wrote:
>>>
>>> Rozmowa i tak byla niezgodna z usatwa o ochronie danych osobowych.
>>
>> To zalezy od tresci rozmowy.
>>
>
> Tresc byl aprzytoczona w pierwszym poscie


Mówilem ogólnie.
Jeśli ktoś dzwoni z pytaniem cyz pracuje pan Kowalski to się go spuszcza
na drzewo.
Jeśli ktoś dzowni z pytaniem czy p.Dyrektor wystawil w dniu takim i
takim dokuemnt o numerze xyz to nie widze zastosowania ustawy o ochronie
danych osobowych.

>>
>> Dzwoni się do osoby, która dokument wystawiła.
>
> Nie wszystkie firmy maja indyywidualne telefony dla kazdego na biurku, w
> dodatku, jesli przedstawiciel banku zostanie przelaczony do dzialu,
> gdzie wystawiono zaswiadczenie, nie sadze, ze rozmawia jedynia z osoba
> wystawiajaca, a po prostu z dowolnym pracownikiem, ktory odebral telefon.


I na pewno ten dowolny pracownik firmy odpowie "tak" na pytanie czy
rozmawiam z panem Janem Dyrektorem.





>
> Zalezy jak sie je aadresowalo i jakie sa zasady postepowania z
> korespondencja w firmie.

jakie by nie były, wcześniej czy później trafi się na te niewłaściwe.

jakbym dostał takie pismo z banku to pierwsze co bym zrobił, to zaniósł
to pracownikowi, niech sobie zarobi na odszkodowaniu od banku. Dostanie
wiecej niz kredyt o ktory sie staral a i spłacać nie będzie musiał.

>>
>>
>> Nie ma zakazu potwierdzenia czy wystawiła konkretny dokument.
>
> Nie ma zakazu nie oznacza, ze jest obowiazek.

oczywiscie, że nie ma obowiązku. Bank moze udzielic kredytu, ale nie musi.

>
> Moje wpisy moga brzmiec troche paranoicznie, ale wynika to z tego, ze
> pracuje w firmie, ktora organizuje dla pracownikow cyklicznie szkolenia
> wlasnie z ochrony danych osobowych, prowadzone przez specjalistow
> podajacych z zycia rozne przyklady zlamania ustawy i konsekwencji
> prawnych , ktore moze to spowodowac.


taaaak, też to znam
Przychodzi rodzic do szkoły i kategorycznie żąda od dyrektora usunięcia
swojego imienia i nazwiska ze wszystkich odkumentów wycierając się
ustawą o ochronie danych osobowych.
A potem oczywiscie pisze skargę do kuratorium, urzędu miasta,
prokuratury i GIODO.

Zacznij prowadzić też kursy dla ludzi z ulicy, żeby się mniej wygłupiali
z tą ochroną danych osobowych.

do góry

Wemif wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>> Dlaczego nie robi tego np. callcenter, tylko babeczka z mKiosku?
>> bo trzeba mieć callcenter
>
> akurat mBank ma.
>

co ma? call center? gdzie? w bangalore?

bo to co ma w polsce, to nie jest call center.

do góry

witek pisze:

>
> Zacznij prowadzić też kursy dla ludzi z ulicy, żeby się mniej wygłupiali
> z tą ochroną danych osobowych.

Zle zrozumiales.
W mojej firmie sa prowadzone dla nas kursy przez firme zewnetrzna,

do góry

krzysztofsf wrote:
> witek pisze:
>
>>
>> Zacznij prowadzić też kursy dla ludzi z ulicy, żeby się mniej
>> wygłupiali z tą ochroną danych osobowych.
>
> Zle zrozumiales.
> W mojej firmie sa prowadzone dla nas kursy przez firme zewnetrzna,

aaa, szkoda

do góry

In article <h5glsh$a0e$1@news.wp.pl>, krzysztofsf <k...@w...pl>
wrote:

> MHC Mega pisze:
> > k...@w...pl wrote:
> >
> >> Rozmowa i tak byla niezgodna z usatwa o ochronie danych osobowych.
> >> Moje kadry rowniez by na to nie odpowiedzialy.
> >
> > Ale gdyby nie pracował (fałszywe zaświadczenie) to by powiedziały
> > że nie:)
> >
>
> Pytanie banku nie brzmialo, "czy pracuje u panstwa pan x?".

Bo to bylo pytanie podchwytliwe. Jeden z popularnych chwytow
socjotechnicznych.

TA

do góry