Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6a3935cd-9d72-467a-86ce-1637af8e85a1@go
oglegroups.com...
>> Właśnie tak będzie.
>I tak chyba powinno byc.
>Umówił się z Netfixem że ten będzie mu co miesiąc(?) kartę obciążał.
>Wyzerowanie limitów nie unieważnia ich umowy.
>To tak jakby konto do 0zł wyczyścił, później debetów ką offline
>gdzieś tam zapłącił i miał pretensje że bank mu to konto obciążył,

A moze sluszne pretensje, bo po to wybieral debetowke, zeby takich
offline platnosci nie bylo :-)

Kiedys byla Visa Electron, ale to drugie slowo dyskretnie skreslili ..

>Autor powinien zacząć wyjaśnianie od Netfixa- czy im się ta kasa
>należała czy nie?

A czemu nie od banku - nie nalezalo placic, a potem niech Netfix
wyjasnia :-)


J.

do góry

W dniu wtorek, 21 marca 2017 14:14:49 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

> Nie mogą być wyższe od rzeczywistych kosztów. O odniesieniu do odsetek
> pierwsze słyszę.

Art. 33a. W przypadku gdy łączna wysokość opłat z tytułu zaległości w spłacie
kredytu, o których mowa
w art. 30 ust. 1 pkt 11, oraz odsetek za opóźnienie naliczonych konsumentowi
przekracza kwotę odpowiadającą kwocie
odsetek maksymalnych za opóźnienie, o których mowa w art. 481 § 21 Kodeksu cywilnego,
obliczonych od kwoty
zaległości w spłacie kredytu, należnych na dzień pobrania tych opłat lub odsetek,
należy się tylko kwota opłat
i odsetek odpowiadająca kwocie tych odsetek maksymalnych za opóźnienie."

do góry

W dniu wtorek, 21 marca 2017 14:22:32 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

>
> A moze sluszne pretensje, bo po to wybieral debetowke, zeby takich
> offline platnosci nie bylo :-)

Czepiasz się
A gdyby kredytów ka tak zrobił?
Limit wykorzystany na max i jeszcze kilka płatności offline dokonał?

>A czemu nie od banku - nie nalezalo placic, a potem niech Netfix
>wyjasnia :-)

I w sumie tak zrobił i jest jak piszesz. Bank mu odpowiedział że sporną kwotę "na
*razie* zwrócą mu na rachunek i dalej będą sobie wyjaśniać. Jakby się okazało ze
reklamacja niezasadna to sobie tą kasę ściągną od niego.
Bank tu się bardzo przyzwoicie akurat zachował

do góry

W dniu 2017-03-21 o 14:26, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 21 marca 2017 14:14:49 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>
>> Nie mogą być wyższe od rzeczywistych kosztów. O odniesieniu do odsetek
>> pierwsze słyszę.
>
> Art. 33a. W przypadku gdy łączna wysokość opłat z tytułu zaległości w spłacie
kredytu, o których mowa
> w art. 30 ust. 1 pkt 11, oraz odsetek za opóźnienie naliczonych konsumentowi
przekracza kwotę odpowiadającą kwocie
> odsetek maksymalnych za opóźnienie, o których mowa w art. 481 § 21 Kodeksu
cywilnego, obliczonych od kwoty
> zaległości w spłacie kredytu, należnych na dzień pobrania tych opłat lub odsetek,
należy się tylko kwota opłat
> i odsetek odpowiadająca kwocie tych odsetek maksymalnych za opóźnienie."
>

Pudło.
To jest w przypadku umowy kredytu. Niedozwolony debet nim nie jest :P

--
Pete

do góry

W dniu wtorek, 21 marca 2017 14:51:13 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

> Pudło.
> To jest w przypadku umowy kredytu. Niedozwolony debet nim nie jest :P
skoro tak twierdzisz
Ja tam się nie upieram.
Ale pewien jesteś?

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:cf72887b-5c4b-44c0-ab43-00744dc94343@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 21 marca 2017 14:22:32 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> A moze sluszne pretensje, bo po to wybieral debetowke, zeby takich
>> offline platnosci nie bylo :-)

>Czepiasz się
>A gdyby kredytów ka tak zrobił?
>Limit wykorzystany na max i jeszcze kilka płatności offline dokonał?

A to prawde mowiac nie znalazlem w banku odpowiedzi - bank nie
autoryzuje dalszych transakcji, czy przywali mi kare za przekroczenie
limitu, bo sam mam sobie liczyc ile juz wydalem :-)

>>A czemu nie od banku - nie nalezalo placic, a potem niech Netfix
>>wyjasnia :-)
>I w sumie tak zrobił i jest jak piszesz.
>Bank mu odpowiedział że sporną kwotę "na *razie* zwrócą mu na
>rachunek i dalej będą sobie wyjaśniać.
>Jakby się okazało ze reklamacja niezasadna to sobie tą kasę ściągną
>od niego.
>Bank tu się bardzo przyzwoicie akurat zachował

Ale to juz po pewnych wyjasnieniach, i pod warunkiem przyslania kopii
wypowiedzenia.

A moze jednak bank powinien dbac o swego klienta i nie placic :-)
Na razie to chyba jednak takich bankow nie ma ... co sie dziwic, od
bezgotowkowych maja prowizje :-)

J.

do góry

W dniu wtorek, 21 marca 2017 15:01:02 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

> Ale to juz po pewnych wyjasnieniach, i pod warunkiem przyslania kopii
> wypowiedzenia.

A wg Ciebie powinno być inaczej
>
> A moze jednak bank powinien dbac o swego klienta i nie placic :-)
> Na razie to chyba jednak takich bankow nie ma ... co sie dziwic, od
> bezgotowkowych maja prowizje :-)

A jak bank wg Ciebie powinien postąpić?
Człowiek umowę z Netfix zawarł, Netfix zgodnie z umową(tak zakładam, może się
mylę)obciążenie zrobił i niby czemu bank ma tego nie zrealizować? Dodatkowo tu było
zapewne w ramach dopuszczalnego, ustawionego przez klienta limitu.

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oarb4g$ap2$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-21 o 14:26, Kris pisze:
>> Art. 33a. W przypadku gdy łączna wysokość opłat z tytułu zaległości
>> w spłacie kredytu, o których mowa
>> w art. 30 ust. 1 pkt 11, oraz odsetek za opóźnienie naliczonych
>> konsumentowi przekracza kwotę odpowiadającą kwocie
>> odsetek maksymalnych za opóźnienie, o których mowa w art. 481 § 21
>> Kodeksu cywilnego, obliczonych od kwoty
>> zaległości w spłacie kredytu, należnych na dzień pobrania tych
>> opłat lub odsetek, należy się tylko kwota opłat
>> i odsetek odpowiadająca kwocie tych odsetek maksymalnych za
>> opóźnienie."

>Pudło.
>To jest w przypadku umowy kredytu. Niedozwolony debet nim nie jest :P

Hm, debet ma w sobie cos z kredytu :-)

J.

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7c5070e1-1a0b-422d-9897-290f378c200a@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 21 marca 2017 15:01:02 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Ale to juz po pewnych wyjasnieniach, i pod warunkiem przyslania
>> kopii
>> wypowiedzenia.
>A wg Ciebie powinno być inaczej

>> A moze jednak bank powinien dbac o swego klienta i nie placic :-)
>> Na razie to chyba jednak takich bankow nie ma ... co sie dziwic, od
>> bezgotowkowych maja prowizje :-)
>A jak bank wg Ciebie powinien postąpić?
>Człowiek umowę z Netfix zawarł, Netfix zgodnie z umową

No coz, mnie sie nie podoba, ze kazdy moze pieniadze z mojego konta w
banku zabrac.
Czy przez karte, czy przez PZ ... jakas wieksza kontrole bym chcial.

>(tak zakładam, może się mylę)obciążenie zrobił i niby czemu bank ma
>tego nie zrealizować?
>Dodatkowo tu było zapewne w ramach dopuszczalnego, ustawionego przez
>klienta limitu.

A mogl klient ustawic limit ? No mogl, ale musialby sobie karty
zablokowac.
A przeciez klient limit ustawil, tylko bank jakos kiepsko wyjasnil,
ktory limit jest od czego.

To niech teraz bank placi :-)

Ewentualnie Netflix oszukal ... pare odrzuconych platnosci moze by go
oduczylo oszukiwac :-)

Karty wywalic ?

J.

do góry

W dniu 2017-03-21 o 14:58, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 21 marca 2017 14:51:13 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>
>> Pudło.
>> To jest w przypadku umowy kredytu. Niedozwolony debet nim nie jest :P
> skoro tak twierdzisz
IMHO
> Ja tam się nie upieram.
> Ale pewien jesteś?
>

Absolutnie nie, ponieważ staram się nie wpaść w te sidła. Ale: ustawa
którą przytoczyłeś jest ustawą o kredycie konsumenckim, w szczególności
cytowany artykuł mówi co musi taka umowa zawierać.

W przypadku debetu niedozwolonego umowy na tę okoliczność nie ma, co
najwyżej umowa prowadzenia rachunku.
Tam ograniczeń do kosztów nie ma.

--
Pete

do góry