Michał 'Amra' Macierzyński napisał:

[ciach PR]

> http://banki.prnews.pl/index.php/display,8008
>
> Duzo ciekawych danych - szkoda, ze inne banki takich nie podaja...

Ciekawe, czy te ich statystyki są wiarygodne czy też mocno naciągane...

K.

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński napisał:
> Krystek napisał:
>
>> Ciekawe, czy te ich statystyki są wiarygodne czy też mocno
>> naciągane...

> To znaczy?
> Mozna sie sprzeczac o liczbe martwych rachunkow i takie tam, ale fakt
> jest faktem, ze patrzac np na rozne "niezalezne" wartosci - to robia
> wrazenie.

No o to mi właśnie chodziło, martwe rachunki i "takie tam".

K.

do góry

Rok 2004 był dla mBanku czasem szybkiego rozwoju oferty produktów i usług
oraz bardzo wysokiej dynamiki przyrostu liczby Klientów.
750 tys. Klientów
948 tys. Rachunków, w tym 90 tys. mBIZNES
2,87 mld zł depozytów
705 mln zł przyznanych kredytów
22,3 tys. Wydanych kart kredytowych
538 tys. Wydanych kart płatniczych
74,5 tys. Klientów SFI
352 mln zł w SFI
5,7 tys. Sprzedanych polis ubezpieczeniowych
http://banki.prnews.pl/index.php/display,8008

Duzo ciekawych danych - szkoda, ze inne banki takich nie podaja...

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Krystek <k...@p...space.mailbox> wrote:
> Ciekawe, czy te ich statystyki są wiarygodne czy też mocno
> naciągane...

To znaczy?
Mozna sie sprzeczac o liczbe martwych rachunkow i takie tam, ale fakt jest
faktem, ze patrzac np na rozne "niezalezne" wartosci - to robia wrazenie.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

> To znaczy?


To znaczy że jak podzielisz przez 3 to penie bedzie bliżej prawdy.

K

do góry

Kula <k...@K...pl> wrote:
> To znaczy że jak podzielisz przez 3 to penie bedzie bliżej prawdy.

Tez ci w banku powiedzieli? W ktorym? :)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

>
> Tez ci w banku powiedzieli? W ktorym? :)


Zamiast tylko pisać czasem też poczytaj. Np dzisiejszą GW o spodziewanej
stracie BRE. Ze zylion złotych. Takie dane są ciekawe, a nie marketingowa
papka sprzedawana przez samą firmę.

Wesołych i Spokojnych Świą, a przede wszystkim Zdrowia

Kula

do góry

Kula <k...@K...pl> wrote:
> Zamiast tylko pisać czasem też poczytaj. Np dzisiejszą GW o
> spodziewanej stracie BRE. Ze zylion złotych. Takie dane są ciekawe, a
> nie marketingowa papka sprzedawana przez samą firmę.

Dzisiejsza? Na PRnewsie jest o tym od wczoraj od godziny 11 (Hydepark). Z
odpowiednim komentarzem nawet.
http://hydepark.prnews.pl/index.php/display,8004

Dane o stratach sa oczywiscie, ze ciekawe. Ba, powiem wiecej - moze sie
okazac, ze takich "brudow" po poprzednim prezesie jest wiecej.
Ale w dlugim okresie takie oczyszczajace dzialania sa przez inwestorow
dobrze oceniane.

Jednak warto oddzielic mBank od spolek grupy BRE.
Achh - zeby nie bylo - wez sobie zapamietaj, ze pisze o duzej ilosci
martwych kont w mBanku, zebys kiedys nie wypominal, ok? ;)

Ogolnie statystyki podawane przez nasze banki dotyczace liczby rachunkow
internetowych to jeden wielki smiech na sali.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a):

> Ogolnie statystyki podawane przez nasze banki dotyczace liczby rachunkow
> internetowych to jeden wielki smiech na sali.
>

No właśnie - przecież liderem jest i tak Pekałosa ;)

A w zestawieniu nie podoba mi się takie podkreślanie przyrostu liczby
rachunków pod koniec roku (aż 40 tys. w listopadzie) - przecież to jest
efekt wprowadzenia eMAX plus a nie nagłego przyrostu "ogólnego".

Pozdrawiam

Marek

do góry

Marek J <m...@i...wytnijto.pl> wrote:
> A w zestawieniu nie podoba mi się takie podkreślanie przyrostu liczby
> rachunków pod koniec roku (aż 40 tys. w listopadzie) - przecież to
> jest efekt wprowadzenia eMAX plus a nie nagłego przyrostu "ogólnego".

Eee - ja nie o takich statystykach mowie. Liczba rachunkow w mBanku nie
mowi praktycznie o niczym. Liczba klientow - juz bardziej (jak pomnozymy
przez wspolczynnik kont aktywnych ;) - pytanie ile on wynosi 0,7-0,8?

Ciekawsze sa informacje na temat kart platniczych, kredytowych, SFI, polis,
zgromadzonych depozytow, sprzedaz produktow, akcji kredytowej i tak dalej.
Z tego mozna wycisnac baaaardzo duzo.

Niestety inne banki tego tak chetnie nie podaja.

I zeby nie bylo - polecam badanie ARC wsrod dziennikarzy i sprawdzenie
ktore banki sa najlepiej oceniane przez pismakow. Albo w ktorym banku maja
konta ;)
Te dane jak sie porowna to wychodza ciekawe rzeczy.

Albo jak sie porowna "twarde" dane. Okazuje sie, ze nawet wtedy mBank ma
baaardzo dobra pozycje. Mimo marketingowego zaciecia w podawaniu pewnych
danych. Dlatego mnie dziwi udowadnianie jakis rzeczy przez niektore osoby.
Jesli ja patrze na dane ze ZBP i widze tam wysoka pozycje mBanku - to od
razu widze, ze podawana przez nich liczby _maja_ potwierdzenie.

Oczywiscie taki konkurent moze byc sola w oku wielu - a metoda obrony jest
bagatelizowanie wynikow, ale niestety dla nich - fakty sa inne.
Jesli tylko mBank zbuduje stabilna akcje kredytowa (a z tym ma ciagle duze
problemy), jesli struktura nie ulegnie skostnieniu - to ten bank ma ciekawa
przyszlosc. Zwlaszcza, ze 1/4 jego klientow to studenci. Te osoby zaczna
zaraz zarabiac i brac kredyty. Jesli tylko mBank bedzie ich umial zatrzymac
przy sobie (a tu moga byc moim zdaniem najwieksze problemy - zeby nie
wychowali swiadomych klientow konkurencji), to ten Bank bedzie w
przyszlosci niezle na rynku mieszal. Tak jak ING Direct w Kanadzie.


--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry