Użytkownik Wojciech Bancer p...@p...pl ...

>>> Robiłeś 3 osobne przelewy jak normalnie.
>>> Tu masz komplet.
>> Bzdura.
>> Wczesniej tez była jedna formatka na 3 przelewy.
>
> No ja pamiętam ekran, gdzie był wprawdzie combo box na 3 ZUSowskie
> konta, ale definiować przelewy trzeba było osobno (co najwyżej
> można było skoszykować).
>
Nie mam pojecia o czym mówisz.
Wchodziło sie w przelew do ZUS, wpisywało 3 kwoty i voila. Tutaj akurat
praktycznie nic sie nie zmieniło.

do góry

W dniu 2015-05-13 o 01:06, Wojciech Bancer pisze:

> Mhm. Czyli stary interfejs przegrał, bo w nowym podstawowe operacje
> robi sie szybciej. Dziękuję :)

Podyskutujmy poważnie o konkretach, porównaj w obu interfejsach:

1. historię operacji - co prezentuje i jak wykorzystane jest miejsce na
ekranie

2. widok odbiorców zdefiniowanych - jakie informacje są prezentowane i
ile ich mieści się na ekranie

3. zlecenie przelewu zdefiniowanego - ilość przemieszczeń kursora i
kliknięć potrzebnych do zlecenia przelewu

To są często wykorzystywane funkcje, które wg mnie w nowym interfejsie
zrealizowane są gorzej niż w starym.

do góry

On 2015-05-13, MarcinF <m...@i...pl> wrote:
> W dniu 2015-05-13 o 01:06, Wojciech Bancer pisze:
>
>> Mhm. Czyli stary interfejs przegrał, bo w nowym podstawowe operacje
>> robi sie szybciej. Dziękuję :)
>
> Podyskutujmy poważnie o konkretach, porównaj w obu interfejsach:
>
> 1. historię operacji - co prezentuje i jak wykorzystane jest miejsce na
> ekranie

Dwa widoki - uproszczony, dobry do przeszukiwania lub taki jak był poprzedni.
Uproszczony ma o wiele lepszą wyszukiwarkę, możliwość wydrukowania wielokrotnych
potwierdzeń.

Dla porównania:
- wykonaj w starym interfejsie operację "czy wykonałem przelew za gaz"
2 miesiące temu i 4 miesiące temu
- ile zarobiłem odsetek w ostatnich 6 miesiącach
- ile wpłat dokonałem do odbiorcy X
- ile wpłat dokonałem do odbiorcy o nr rachunku Y
itp.

Tego wszystkiego NIE MA w starym widoku, a jest bardziej przydatne
niż widok semi-szczegółowy dostępny w tzw. starym widoku.

> 2. widok odbiorców zdefiniowanych - jakie informacje są prezentowane i
> ile ich mieści się na ekranie

No i tu się rozchodzimy. W nowym interfejsie postawiono nie na "listy", ale
efektywne szukanie, co w praktyce jest lepsze. [1] Wpisujesz 3 litery w polu
przelewu i już masz dostęp. Do wykonania przelewu wystarczy 1 klik (wykonaj
przelew), wpisanie kilku liter (w praktyce zawsze szybsze niż latanie myszą
po ekranie) i wybranie właściwej osoby (enter), wpisanie kwoty (enter) i
już.

> 3. zlecenie przelewu zdefiniowanego - ilość przemieszczeń kursora i
> kliknięć potrzebnych do zlecenia przelewu

Jak wyżej. Jedyne przemieszczenie kursora jest potrzebne do wybrania
przycisku "wykonaj przelew", albo przelew krajowy. Ten ekran zastępuje:
- formatkę do przelewu jednorazowego
- formatkę do przelewów zdefiniowanych
- przelew z historii
- formatkę do definiowania odbiorcy
- formatkę do definiowania przelewów cyklicznych/seryjnych

http://awesomescreenshot.com/0df4wp29c0

Jakkolwiek byś nie kombinował, opcja z filtrowaniem będzie szybsza
od jechania po dowolnie długiej liście, czego przykładów jest mnóstwo,
od google [2] po książki telefoniczne w telefonach i klienty poczty (nie
wybierasz maila z listy, wpisujesz i dokonujesz auto-complete).

> To są często wykorzystywane funkcje, które wg mnie w nowym interfejsie
> zrealizowane są gorzej niż w starym.

[1] Przykłady takiego podejścia to też m. in. wyszukiwarka kontaktów na
telefonie - rzadko kiedy przeglądasz całą listę - łatwiej wpisać te 2-3
litery i ograniczyć listę.

[2] Kiedyś były "katalogi" stron, teraz masz wyszukiwarki

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu środa, 13 maja 2015 19:47:33 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:


> Podsumuje po kolei:
> - programy lojalnosciowe - juz coraz mniej, bo coraz czesciej widze, ze tam
> gdzie program ,tam jest drozej - czasami zauwazalnie drozej.
> Jeżeli przy okazji to czemu nie.
Jeśli mGra przy okazji to czemu nie;)
> - przelewy przez facebook - czemu nie - ja nie korzystam z facebooka ale
> jezeli to miałoby być jakies ułatwienie to nie widze przeszkód
i właśnie wctym kierunku to idzie. Odejście od tradycyjnej bankowości w kierunku
integracji z portalami społecznościowymi itp.
> - mgra - nie wiem co oznacza, ze 50% skorzystało - ja tez dostałem jakies
> puchary - czy to znaczy ze skorzystałem?
Jeśli dobrze Wojtka zrozumiałem to pisał że 50%odwiedzających mbank wchodzi w
zakładkę mGra. Zresztą jeśli przy okazji to czemu nie;)
> - co do narzekających - ja sobie proadze, ale nie chciałbys słyszec co
> powiedziała moja mama kiedy wyłączyli jej stary interfejs...
Twoja mama być może narzeka ale np inni są zachwyceni. Takie życie, wszystkim nie
dogodzisz.

do góry

Dnia Thu, 14 May 2015 00:16:42 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
> On 2015-05-13, MarcinF <m...@i...pl> wrote:
>> 1. historię operacji - co prezentuje i jak wykorzystane jest miejsce na
>> ekranie
> Dwa widoki - uproszczony, dobry do przeszukiwania lub taki jak był poprzedni.
> Uproszczony ma o wiele lepszą wyszukiwarkę, możliwość wydrukowania wielokrotnych
> potwierdzeń.
>
> Dla porównania:
> - wykonaj w starym interfejsie operację "czy wykonałem przelew za gaz"
> 2 miesiące temu i 4 miesiące temu

Teraz to juz sie nie da sprawdzic, ale mysle ze po prostu bym
wyswietlil historie z danego okresu i przejrzal.
Tych przelewow nie robie znow tak duzo.
Co innego jakas firma, ktora ma dluga liste.

Ale nowy ? Jak masz dobrze wpisane nazwy przelewow ("za gaz" ?) to
owsze, latwo. Ale "telefon zony" placic to jakos glupio :-)
O innych pisalem - Orange znajduje dwa razy, w jednym sa trzy wpisy, a
odbiorca ma 4 platnosci. Aaaa, trzeba enter wcisnac, to lepiej szuka.
W jaki okresie szuka to niewiadoma, miejmy nadzieje ze obejmuje 4
miesiace.

Przy okazji odkrylem ze trzy razy zaplacilem te sama fakture ... i tak
sie zastanawiam - nie chcialo mi sie zmienic nr w tytule (bo to jednak
byly inne faktury - i miesiace i kwoty), czy zmienilem, ale interfejs
nie zmienil.

> - ile zarobiłem odsetek w ostatnich 6 miesiącach

Jest kategoria odsetki, miejmy nadzieje ze dobrze przydziela, nawet
ladnie podsumowuje, w uznaniach, podatek w obciazeniach, ale

-dobrze ze wiedzialem ile ich powinno byc, bo mimo wybrania "poprzedni
miesiac", wyswietla tylko czesc. A potem klik w pokaz kolejne, klik,
klik, ... strach pomyslec ile tego przez pol roku naklikac trzeba.

-dobrze, ze osobno ksieguje kapital z lokaty, osobno odsetki.
Bo jakby tak byl zwrot lokaty z odsetkami, to by nie wyszlo.

-a co z lokatami odnawialnymi wraz z odsetkami ? Nie poda ?

> - ile wpłat dokonałem do odbiorcy X

A jak zrobie "zalecana" metoda - znajdz przelew, wyslij ponownie, to
bedzie ten sam odbiorca co w zrodlowym ?

> - ile wpłat dokonałem do odbiorcy o nr rachunku Y

A to sie chyba nie da ?

> Tego wszystkiego NIE MA w starym widoku, a jest bardziej przydatne
> niż widok semi-szczegółowy dostępny w tzw. starym widoku.

No, polemizowalbym czy tytul przelewu to jest malo przydatna
informacja.

Ale ... my nie ganimy za to co jest lepsze. My ganimy za to, co jest
gorsze.

>> 2. widok odbiorców zdefiniowanych - jakie informacje są prezentowane i
>> ile ich mieści się na ekranie
>
> No i tu się rozchodzimy. W nowym interfejsie postawiono nie na "listy", ale
> efektywne szukanie, co w praktyce jest lepsze. [1] Wpisujesz 3 litery w polu
> przelewu i już masz dostęp. Do wykonania przelewu wystarczy 1 klik (wykonaj
> przelew), wpisanie kilku liter (w praktyce zawsze szybsze niż latanie myszą
> po ekranie) i wybranie właściwej osoby (enter), wpisanie kwoty (enter) i
> już.

A ja tam jednak wole intuicyjnie - wybieramy odbiorce, kwote, tytul
:-)

> Jakkolwiek byś nie kombinował, opcja z filtrowaniem będzie szybsza
> od jechania po dowolnie długiej liście, czego przykładów jest mnóstwo,
> od google [2] po książki telefoniczne w telefonach

Polemizowalbym. Np chce jednym palcem w czasie prowadzenia samochodu.
I jeszcze korzystajac z wbudowanego zestawu.

> i klienty poczty (nie
> wybierasz maila z listy, wpisujesz i dokonujesz auto-complete).

Taaa ... i wysylasz nie do tego Wojciecha, co chciales.

> [2] Kiedyś były "katalogi" stron, teraz masz wyszukiwarki

Katalog nadal bylby przydatny, moglbym sobie wybrac tematycznie, a tak
to jest zgadywanka i strzelanie na oslep.

Ale teraz stron za duzo i yahoo se ne wrati :-)

J.

do góry

Dnia Wed, 13 May 2015 09:34:47 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> W dniu środa, 13 maja 2015 12:48:29 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
>> Rece opadaja.
>> Z najwygodniejszego banku zrobiono bank dla debili :-)
>> Ludzie - od gier macie kurnik!
> A czemu myślisz/wypowiadasz się za innych?
> Bank musi się rozwijać, przyciągać nowych klientów. Uderzył w
> pokolenie facebukowe. Ja też z mgier itp nie korzystam ale skoro
> 50% odwiedzających mbank korzysta to chyba pomysł był dobry. Taki

No, dla banku moze i dobry. Zawsze to reklama wsrod znajomych.
Ale nie musi przeciez oznaczac jakis gier ... no chyba ze to najlepiej
przyciaga - i rywalizacja grupowa i ekpert od interfejsu rosnie :-)

> programik lojalnościowy. Czy to nie Ty czasem we wcześniejszych
> dyskusjach byłeś zwolennikiem programôw lojalnościowych premiumclub
> itp?

Ale to co innego. Promocja zawsze mile widziana :-)

> Albo popatrz na tą grupe- jest tu sporo takich co np gdzieś na
> stację paliw dygali żeby kupić gumę do żucia +cash back by limit
> wyrobić i uniknąć kilku zł opłaty za kartę.

Ale dziwisz sie ?

To tylko swiadczy, ze:
a) klienci by docenili bank, w ktorym np nie ma oplat za karte.
A wystarczylo nie wydawac pieniedzy na nowy interfejs :-)
b) klienci sie pogodza z limitem wydatkow do bezplatnej karty ... choc
zamknalem konto bo bank za duzy limit dal

c) no ale klient miewa tych kart wiecej, to z braku limitu bedzie
placil innymi i bank nie zarobi :-)

> Albo tacy co konta zakładają bo tablet za kilka stow bank da itp.

Promocja zawsze mile widziana :-) Ale to przeciez nie oznacza, ze
jeszcze trzeba nowy interfejs z mgra :-)

> Połączenie konta z FB, przelew przez FB- ja raczej nie skorzystam
> ale tego typu usługi będą miały coraz większą liczbę użytkowników.

Ja reaguje alergicznie, ale inni/mlodsi FB faktycznie uzywaja.
Przelew przez FB moze im sie spodobac ...

> mBank to przewidział i idzie w tym kierunku. Ja nie korzystam i też
> mi to nie przeszkadza.

No ... ale "polaczenie konta z FB" budzi moje daleko posuniete obawy.
Co to znaczy, i co sie stanie gdybym sobie w przyszlosci zalozyl konto
na FB ?

Do tego stopnia, ze moze bym nawet ominal taki bank, gdybym szukal
nowego :-)

> Myślę też że ta grupa dyskusyjna to taki specyficzny target bo kilka
> czy może nawet kilkanaście osób narzekających tu jest.

Z jednaj strony specyficzny, bo dinozaury internetu i spece od
wisienek, z drugiej ... nie az tak specyficzny, aby sie mocno roznic w
opinii od innych.

> Wśród moich
> znajomych w tzw realu nie znam nikogo kto by narzekał a wręcz
> przeciwnie.

Tych pare osob tu to nie real ? :-)

> Ze dwa miechy temu koleżanka otworzyła konto w mbank
> nie znała starego interfejsu i jest zachwycona funkcjpnalnością. A
> nie jest to pokolenie FB tylko czterdziesto kilku letnia kobieta.

Inne banki znala, i interfejsy zblizone do starego mbankowego tez
znala ?

J.

do góry

On Thu, 14 May 2015 00:16:42 +0200, Wojciech Bancer <p...@p...pl>
wrote:

>Jakkolwiek byś nie kombinował, opcja z filtrowaniem będzie szybsza
>od jechania po dowolnie długiej liście, czego przykładów jest mnóstwo,
>od google [2] po książki telefoniczne w telefonach i klienty poczty (nie
>wybierasz maila z listy, wpisujesz i dokonujesz auto-complete).
Ad klient poczty - ja robię tak jak mówisz i pewnie większość
użytkowników usenetu też ale średnio statystyczna biurwa urzędowa
(przynajmniej w moich statystykach i urzędach) korzysta z książki "w
utkloku". Może jeszcze nie odkryła autouzupełniania.

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

On 2015-05-14, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 14 May 2015 00:16:42 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
>> On 2015-05-13, MarcinF <m...@i...pl> wrote:
>>> 1. historię operacji - co prezentuje i jak wykorzystane jest miejsce na
>>> ekranie
>> Dwa widoki - uproszczony, dobry do przeszukiwania lub taki jak był poprzedni.
>> Uproszczony ma o wiele lepszą wyszukiwarkę, możliwość wydrukowania wielokrotnych
>> potwierdzeń.
>>
>> Dla porównania:
>> - wykonaj w starym interfejsie operację "czy wykonałem przelew za gaz"
>> 2 miesiące temu i 4 miesiące temu
>
> Teraz to juz sie nie da sprawdzic, ale mysle ze po prostu bym
> wyswietlil historie z danego okresu i przejrzal.
> Tych przelewow nie robie znow tak duzo.
> Co innego jakas firma, ktora ma dluga liste.

W nowym interfejsie wystarczy wpisać np. nazwę odbiorcy. Albo numer rachunku.
I Ci wyświetli.

> Ale nowy ? Jak masz dobrze wpisane nazwy przelewow ("za gaz" ?) to
> owsze, latwo.

No dla "ułatwienia" zazwyczaj pisze się nr faktury :)
Albo jest polecenie zapłaty.

>> - ile zarobiłem odsetek w ostatnich 6 miesiącach
>
> Jest kategoria odsetki, miejmy nadzieje ze dobrze przydziela, nawet
> ladnie podsumowuje, w uznaniach, podatek w obciazeniach, ale
> -dobrze ze wiedzialem ile ich powinno byc, bo mimo wybrania "poprzedni
> miesiac", wyswietla tylko czesc. A potem klik w pokaz kolejne, klik,
> klik, ... strach pomyslec ile tego przez pol roku naklikac trzeba.

Bez przesady. Zwykła paginacja :)

> -a co z lokatami odnawialnymi wraz z odsetkami ? Nie poda ?

Nowy? Poda.
Wpisuję: "Kapitalizacja odsetek", wybieram z podpowiadania te z obciążeniem
i mam.

>> - ile wpłat dokonałem do odbiorcy X
>
> A jak zrobie "zalecana" metoda - znajdz przelew, wyslij ponownie, to
> bedzie ten sam odbiorca co w zrodlowym ?

Tak.

>> - ile wpłat dokonałem do odbiorcy o nr rachunku Y
> A to sie chyba nie da ?

Wpisz nr rachunku i już.

>> Tego wszystkiego NIE MA w starym widoku, a jest bardziej przydatne
>> niż widok semi-szczegółowy dostępny w tzw. starym widoku.
>
> No, polemizowalbym czy tytul przelewu to jest malo przydatna
> informacja.

W nowym też masz tytuł przelewu. Wystarczy hover zrobić, by dostać pełny
(jak się nie mieści). Brakuje jedynie "salda po", te jest dostępne po
kliknięciu.

>> No i tu się rozchodzimy. W nowym interfejsie postawiono nie na "listy", ale
>> efektywne szukanie, co w praktyce jest lepsze. [1] Wpisujesz 3 litery w polu
>> przelewu i już masz dostęp. Do wykonania przelewu wystarczy 1 klik (wykonaj
>> przelew), wpisanie kilku liter (w praktyce zawsze szybsze niż latanie myszą
>> po ekranie) i wybranie właściwej osoby (enter), wpisanie kwoty (enter) i
>> już.
>
> A ja tam jednak wole intuicyjnie - wybieramy odbiorce, kwote, tytul
>:-)

Ah. To "wpisujemy kilka pierwszych liter" (i wybieramy), albo
"wpisujemy nowego odbiorcę", to już jest nieintuicyjnie, bo?

No i właśnie tak wygląda dyskusja. Podaję przykłady dobrych rozwiązań,
omawiam, a w odpowiedzi dostaję "ale ja wolę tak". Bez kontrargumentacji,
czy próby obiektywnego spojrzenia na temat.

>> Jakkolwiek byś nie kombinował, opcja z filtrowaniem będzie szybsza
>> od jechania po dowolnie długiej liście, czego przykładów jest mnóstwo,
>> od google [2] po książki telefoniczne w telefonach
>
> Polemizowalbym. Np chce jednym palcem w czasie prowadzenia samochodu.
> I jeszcze korzystajac z wbudowanego zestawu.

W czasie prowadzenia samochodu to się skupiasz na prowadzeniu samochodu.

>> wybierasz maila z listy, wpisujesz i dokonujesz auto-complete).
>
> Taaa ... i wysylasz nie do tego Wojciecha, co chciales.

Jeszcze mi sie nie zdarzyło.

> Ale teraz stron za duzo i yahoo se ne wrati :-)

I teraz bankowość jest też bardziej popularna i takie pole kontekstowe
wielofunkcyjne (nota bene także wprowadzona np. w Chrome - gdzie
pasek adresu jest jednocześnie wyszukiwarką) usprawnia i przyspiesza
obsługę.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości
On 2015-05-14, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dla porównania:
>>> - wykonaj w starym interfejsie operację "czy wykonałem przelew za
>>> gaz"
>>> 2 miesiące temu i 4 miesiące temu
>
>> Teraz to juz sie nie da sprawdzic, ale mysle ze po prostu bym
>> wyswietlil historie z danego okresu i przejrzal.
>> Tych przelewow nie robie znow tak duzo.
>> Co innego jakas firma, ktora ma dluga liste.

>W nowym interfejsie wystarczy wpisać np. nazwę odbiorcy. Albo numer
>rachunku.
>I Ci wyświetli.

Za gaz ... byc moze.
Nazwa odbiorcy dla mojego telefonu w nju brzmi "Orange", i to nie jest
jedyny telefon :-)

>> Ale nowy ? Jak masz dobrze wpisane nazwy przelewow ("za gaz" ?) to
>> owsze, latwo.

>No dla "ułatwienia" zazwyczaj pisze się nr faktury :)

tak sobie wlasnie ulatwilem. Wiec teraz nie moge wyszukac "za
telefon", bo w tytule jest "faktura nr ....".
I jak tu wyszukac faktury tylko z gazowni, albo za konkretny telefon ?

Bo chyba nie proponujesz, zebym najpierw odszukal papierowa fakture i
po numerze :-)

>Albo jest polecenie zapłaty.

Nie ma, bo w mbanku to kosztuje 2zl, choc nie ma to zwiazku z
interfejsem :-)

Ale niech by bylo - to juz kompletnie nie wiesz co jest wpisane w
tytule czy nazwie :-)

>>> - ile zarobiłem odsetek w ostatnich 6 miesiącach
>> Jest kategoria odsetki, miejmy nadzieje ze dobrze przydziela, nawet
>> ladnie podsumowuje, w uznaniach, podatek w obciazeniach, ale
>> -dobrze ze wiedzialem ile ich powinno byc, bo mimo wybrania
>> "poprzedni
>> miesiac", wyswietla tylko czesc. A potem klik w pokaz kolejne,
>> klik,
>> klik, ... strach pomyslec ile tego przez pol roku naklikac trzeba.
>Bez przesady. Zwykła paginacja :)

u Ciebie moze zwykla paginacja, u mnie jakies setki rekordow przez
ktore musze sie przebic.
Szybciej przelacze na stary widok, wyselekcjonuje operacje mniejsze
niz 1000zl, wyeksportuje do excela i tam sobie podsumuje :-)

>> -a co z lokatami odnawialnymi wraz z odsetkami ? Nie poda ?
>Nowy? Poda.
>Wpisuję: "Kapitalizacja odsetek", wybieram z podpowiadania te z
>obciążeniem
>i mam.

Akurat nie mam zadnej odnawialnej ... ale te odsetki przeciez na konto
nie trafia.
Moze gdzies na rachunku lokaty ... pokaze się to, czy historii lokat w
zbiorczym zestawieniu nie ma ?
A jak lokate zlikwiduje, to siegnie mi do ich danych historycznych ?
Cos mi sie wydaje ze nie.

>>> - ile wpłat dokonałem do odbiorcy X
>> A jak zrobie "zalecana" metoda - znajdz przelew, wyslij ponownie,
>> to
>> bedzie ten sam odbiorca co w zrodlowym ?
>Tak.

Pozostaje mi wierzyc na slowo ..

>>> - ile wpłat dokonałem do odbiorcy o nr rachunku Y
>> A to sie chyba nie da ?
>Wpisz nr rachunku i już.

26 cyfr, poj* Cie ? :-)

Bo na razie wpisalem 4, to nic nie znalazlo.
Ze spacjami, czy bez ? pierwsze czy ostatnie ?

>>> Tego wszystkiego NIE MA w starym widoku, a jest bardziej przydatne
>>> niż widok semi-szczegółowy dostępny w tzw. starym widoku.
>> No, polemizowalbym czy tytul przelewu to jest malo przydatna
>> informacja.

>W nowym też masz tytuł przelewu. Wystarczy hover zrobić, by dostać
>pełny
>(jak się nie mieści). Brakuje jedynie "salda po", te jest dostępne po
>kliknięciu.

Kiedy wlasnie nie mam. Musze myszka najechac aby sie pokazal.
A nie, przepraszam, mam, ale praktycznie niewidoczny, bo jak sie
pokaze adresat, to juz z tytulu niewiele zostaje.
Zas zmylilo mnie multum roznych operacji z nazwami nadawanymi przez
system.

A w telefonie nie mam myszki, i nie mam jak najechac :-)

>>> No i tu się rozchodzimy. W nowym interfejsie postawiono nie na
>>> "listy", ale
>>> efektywne szukanie, co w praktyce jest lepsze. [1] Wpisujesz 3
>>> litery w polu
>>> przelewu i już masz dostęp. Do wykonania przelewu wystarczy 1 klik
>>> (wykonaj
>>> przelew), wpisanie kilku liter (w praktyce zawsze szybsze niż
>>> latanie myszą
>>> po ekranie) i wybranie właściwej osoby (enter), wpisanie kwoty
>>> (enter) i
>>> już.
>> A ja tam jednak wole intuicyjnie - wybieramy odbiorce, kwote, tytul
>>:-)
>Ah. To "wpisujemy kilka pierwszych liter" (i wybieramy), albo
>"wpisujemy nowego odbiorcę", to już jest nieintuicyjnie, bo?
>No i właśnie tak wygląda dyskusja. Podaję przykłady dobrych
>rozwiązań,
>omawiam, a w odpowiedzi dostaję "ale ja wolę tak". Bez
>kontrargumentacji,
>czy próby obiektywnego spojrzenia na temat.

O to to to - jak ci pisze, ze szybki przelew z emaxa moze i jest
fajny, bo wystarczy jeden klik na trojkat, ale ni ch* nie mozna tego
nazwac intuicyjnym, to widze "nowy jest dobry, bo jest nowy", bez
sladu kontrargumentacji :-)

Dobra, chyba sie nie zrozumielismy - myslalem ze proponujesz wyszukac
z historii przelewow i powtorzyc.

Mozna i normalnie, przelew, pare liter, wybor z krotkiej listy ... no
ale nie to krytykujemy :-)

>>> Jakkolwiek byś nie kombinował, opcja z filtrowaniem będzie szybsza
>>> od jechania po dowolnie długiej liście, czego przykładów jest
>>> mnóstwo,
>>> od google [2] po książki telefoniczne w telefonach
>> Polemizowalbym. Np chce jednym palcem w czasie prowadzenia
>> samochodu.
>> I jeszcze korzystajac z wbudowanego zestawu.
>W czasie prowadzenia samochodu to się skupiasz na prowadzeniu
>samochodu.

No wlasnie, i nie mam ochoty wpisywac literek :-)

>>> wybierasz maila z listy, wpisujesz i dokonujesz auto-complete).
>> Taaa ... i wysylasz nie do tego Wojciecha, co chciales.
>Jeszcze mi sie nie zdarzyło.

A ja to juz widzialem.
Ale ja mam popularne nazwisko.

>> Ale teraz stron za duzo i yahoo se ne wrati :-)
>I teraz bankowość jest też bardziej popularna i takie pole
>kontekstowe
>wielofunkcyjne (nota bene także wprowadzona np. w Chrome - gdzie
>pasek adresu jest jednocześnie wyszukiwarką) usprawnia i przyspiesza
>obsługę.

Ale mowimy o przegladarce z wyszukiwarka, czy interfejsie bankowym ?
Bo to, ze cos jest popularne w zastosowaniu X, nie znaczy, ze jest
dobre dla zastosowania Y.

P.S. Podaj nr konta ... bo tak mi sie cos skojarzylo - wysle ci ktos
przelew na 1 zl, konto bedzie fake na nazwisko Wojciech Bancer, albo w
tytule przelewu to wpisze ... ciekaw jestem czy kiedys nie przelejsz
jakies sumy przez pomylke w wyszukiwaniu odbiorcy :-)



J.

do góry

On 2015-05-14, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

> Za gaz ... byc moze.
> Nazwa odbiorcy dla mojego telefonu w nju brzmi "Orange", i to nie jest
> jedyny telefon :-)

Ale nr rachunku jest odmienny.

>>> Ale nowy ? Jak masz dobrze wpisane nazwy przelewow ("za gaz" ?) to
>>> owsze, latwo.
>
>>No dla "ułatwienia" zazwyczaj pisze się nr faktury :)
>
> tak sobie wlasnie ulatwilem. Wiec teraz nie moge wyszukac "za
> telefon", bo w tytule jest "faktura nr ....".
> I jak tu wyszukac faktury tylko z gazowni, albo za konkretny telefon ?

jak wyżej. Wystarczy dowolne kryterium które jest spełnione wyłącznie
dla danych przelewów.

>>Albo jest polecenie zapłaty.
>
> Nie ma, bo w mbanku to kosztuje 2zl, choc nie ma to zwiazku z
> interfejsem :-)

Ja mam za free :)

>>> klik, ... strach pomyslec ile tego przez pol roku naklikac trzeba.
>>Bez przesady. Zwykła paginacja :)
>
> u Ciebie moze zwykla paginacja, u mnie jakies setki rekordow przez
> ktore musze sie przebic.
> Szybciej przelacze na stary widok, wyselekcjonuje operacje mniejsze
> niz 1000zl, wyeksportuje do excela i tam sobie podsumuje :-)

Więc masz wybór "to i to". Wiadomo, ze do bardziej hardkorowych operacji
excel jest lepszy. :)

> Moze gdzies na rachunku lokaty ... pokaze się to, czy historii lokat w
> zbiorczym zestawieniu nie ma ?

Pokaże z tych rachunków które masz zaznaczone po lewej (domyślnie rachunek
główny).

> A jak lokate zlikwiduje, to siegnie mi do ich danych historycznych ?
> Cos mi sie wydaje ze nie.

No ale likwidacja oznacza przelew na rachunek emax lub bieżący,
więc jest do wyłapania.

> Pozostaje mi wierzyc na slowo ..

Bardzo przydatne. Nie muszę już definiować odbiorcy typu urząd
miasta X, Y, Z, gdzie przelewam podatki 4x do roku. Wystarczy
mi historia przelewów.

>>>> - ile wpłat dokonałem do odbiorcy o nr rachunku Y
>>> A to sie chyba nie da ?
>>Wpisz nr rachunku i już.
>
> 26 cyfr, poj* Cie ? :-)

Ctrl+c & ctrl+v :)

> Bo na razie wpisalem 4, to nic nie znalazlo.
> Ze spacjami, czy bez ? pierwsze czy ostatnie ?

Spacje obojętne, byle cały numer.

> A w telefonie nie mam myszki, i nie mam jak najechac :-)

W telefonie, proszę ja Ciebie to się używa dedykowanej apki,
a nie wydziwia z interfejsami webowymi :)

> Mozna i normalnie, przelew, pare liter, wybor z krotkiej listy ... no
> ale nie to krytykujemy :-)

No właśnie to. Ludzie idą "starym wzorcem", pieczołowicie wchodzą do
ksiązki, przewijają te swoje listy, a potem narzekają że taaaki ten system
niewygodny.

A nowe feature leży odłogiem i czeka na lepsze czasy :)

> No wlasnie, i nie mam ochoty wpisywac literek :-)

Ale przelewy już masz ochotę robić? ;p
To już jest wymyślane :->

> P.S. Podaj nr konta ... bo tak mi sie cos skojarzylo - wysle ci ktos
> przelew na 1 zl, konto bedzie fake na nazwisko Wojciech Bancer, albo w
> tytule przelewu to wpisze ... ciekaw jestem czy kiedys nie przelejsz
> jakies sumy przez pomylke w wyszukiwaniu odbiorcy :-)

Już tu wrzucałem. Swoje konta mam w ulubionych. ;)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry