Witek wrote:
> ... pkobp kupiło __wyobrębnioną__ część (detaliczną) BGB Polska.
> Pkobp kupiło też IFS.

Czy czesc, to calosc? :) Przeciez wiem, jak sie odbyla transkacja i nie
zmienia to stanu rzeczy, ze BGB Polska dalej istnieje i dogorywa ;)

> Nie. Pkobp kupiło część BGB _bez_licencji_. Licencja była im przecież
> niepotrzebna.

Pewnie, ze nie. rownie dobrze po wydzieleniu IFS moglo kupic jakis maly bank
i przeniesc te czesc do niego?

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m34qymuf6m.fsf@defiant.pm.waw.pl...

> Mam wrazenie ze jest to niewazne w swietle KC.
> Tzn. zmiana umowy wymaga formy pisemnej.

Zmiany numerów rachunków też pisemnie nie dali.

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara

do góry

Użytkownik Wojciech Nawara <n...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bluhgf$ifs$...@n...onet.pl...
>
> Oto mail z Multi:
>
> Przelewy do mBanku, BRE czy też wszystkich innych realizowane są
> eliksirem.Sesje wychodzące są o godzinie 5:55; 9:55 i
> 13:25. Sesje odbywają się zawsze w dni robocze, od poniedziałku do
> piątku.Wszystkie przelewy wychodzące przekazywane są do
> Krajowej Izby Rozliczeniowej.
>

Chcesz poprzeć moją teorię?
Dobra, żartowałem...

do góry

Użytkownik "corner" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:blv5ru$7lm$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Chcesz poprzeć moją teorię?

Nie, tak się podpiąłem do pierwszej lepszej z brzegu odpowiedzi. :-)
Multi twierdzi, że wsio opróćz samego Multi idzie przez KIR - także do
mBanku i BRE.

> Dobra, żartowałem...

Miałem taką nadzieję. :-)

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara

do góry

"Wojciech Nawara" <n...@o...pl> wrote in message
news:bluhgf$ifs$1@news.onet.pl...
>
> Przelewy do mBanku, BRE czy też wszystkich innych realizowane są
> eliksirem.Sesje wychodzące są o godzinie 5:55; 9:55 i
> 13:25. Sesje odbywają się zawsze w dni robocze, od poniedziałku do
> piątku.Wszystkie przelewy wychodzące przekazywane są do
> Krajowej Izby Rozliczeniowej.
>

Rece opadaja ;). Szkoda pisania na liste, zawsze ktos znajdzie chocby
najglupszy i najmniej prawdopodobny powod, ale na jego podstawie bedzie
podwazal to co pisze ktos inny ;).

Dane z ewidencji jednostek KIR.

nr rozliczeniowy jednostki wg NBP: 11402004
nazwa jednostki - 1-szy czlon: Wydz.Bankowości Elektronicznej [mBank - MK]
r rozliczeniowy oddzialu za posrednictwem ktorego rozlicza sie dana
jednostka w systemie ELXIR: 11401964

nr rozliczeniowy jednostki wg NBP: 11402017
nazwa jednostki - 1-szy czlon: Oddział Bankowości Detalicznej [MultiBank -
MK]
r rozliczeniowy oddzialu za posrednictwem ktorego rozlicza sie dana
jednostka w systemie ELXIR: 11401964

nr rozliczeniowy jednostki wg NBP: 11401964
nazwa jednostki - 1-szy czlon: Centrum Rozliczeniowe w Łodzi
r rozliczeniowy oddzialu za posrednictwem ktorego rozlicza sie dana
jednostka w systemie ELXIR: 11401964

Tak, wiec wg. Wojtka przelew mBank -> MultiBank wyglada w sposob nastepujacy
;)

11402004 -> 11401964 -> KIR -> 11401964 -> 11402017

Ciekawe jakie powody mialby BRE zeby dotowac KIR wysylajac za jegpo
posrednictwem przelew ktory mialby wrocic do tego samego oddzialu ;). Byc
moze Wojtek albo osoba na ktorej wypowiedzi sie opiera, cos o nich wie ;).

Coz, moze niektorym klientom trudno jest pojac, ze nie wszystko co nie
chodzi online musi przejsc przez KIR i stad takie uproszczenie. Jeszcze nie
tak dawno temu moglismy czytac, ze przelewy miedzy rachunkami Inteligo ida
przez KIR, bo byly wykonywane w tym samym czasie jak sesja Elixir'u ;).

Maciej

do góry

"Witek" <w...@p...onet.fi> writes:

> ... pkobp kupiło __wyobrębnioną__ część (detaliczną) BGB Polska.
> Pkobp kupiło też IFS.

Co to znaczy "wyodrebniona" czesc BGBP? To nie byla (jedna) spolka
akcyjna? W jaki sposob zostalo to podzielone, i jak zostaly podzielone
zobowiazania? Bo to nie jest takie proste, wziac i podzielic.

Na pierwszy rzut oka wyglada, ze byc moze klienci Inteligo moga swoje
roszczenia kierowac do PKOBP (zamiast do BGBP), ale jakby im sie
odwidzialo, to mogliby sie zwrocic rowniez do BGBP (cos jakby solidarna
odpowiedzialnosc, ale to jednak cos innego).

> Nie. Pkobp kupiło część BGB _bez_licencji_. Licencja była im przecież
> niepotrzebna.

To wlasnie mialem na mysli piszac: "Domyslam sie, ze jeden (BGBP)
i drugi (PKOBP) ma te same licencje co poprzednio".
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:evFgb.101915$qU6.1654917@news.chello.at...

> Szkoda pisania na liste, zawsze ktos znajdzie chocby
> najglupszy i najmniej prawdopodobny powod, ale na jego podstawie bedzie
> podwazal to co pisze ktos inny ;).

Zauważ, że jedynie zacytowałem mail z Multi. Nic nie podważałem. Dlatego
proszę nie dorabiaj do tego teorii...

> Tak, wiec wg. Wojtka przelew mBank -> MultiBank wyglada w sposob
nastepujacy
> ;)

jw

> Ciekawe jakie powody mialby BRE zeby dotowac KIR wysylajac za jegpo
> posrednictwem przelew ktory mialby wrocic do tego samego oddzialu ;). Byc
> moze Wojtek albo osoba na ktorej wypowiedzi sie opiera, cos o nich wie ;).

jw

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara

do góry

"Wojciech Nawara" <n...@o...pl> wrote in message
news:blvbgg$jj$1@news.onet.pl...
>
> Zauważ, że jedynie zacytowałem mail z Multi. Nic nie podważałem. Dlatego
> proszę nie dorabiaj do tego teorii...
>

I niepotrzebnie zacytowales. Takim cytatem wprowadzasz tylko zbyteczne
zamieszanie. Proponuje zbadac sprade do konca i wtedy napisac jak to sie
odbywa, a nie opirac sie na bardzo uproszczonych i nieprecyzyjnych
informacjach :).

Maciej

do góry

Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:rdNgb.107284$qU6.1708825@news.chello.at...

> I niepotrzebnie zacytowales. Takim cytatem wprowadzasz tylko zbyteczne
> zamieszanie. Proponuje zbadac sprade do konca i wtedy napisac jak to sie
> odbywa, a nie opirac sie na bardzo uproszczonych i nieprecyzyjnych
> informacjach :).

No cóż, pozwolę się nie zgodzić, bo takie twierdzenie przez Multi, podpisane
nazwiskiem pracownika, jest zaiste ciekawe.
Ale nieważne, ciekawi mnie dlaczego to nie może iść online...

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara

do góry

"Wojciech Nawara" <n...@o...pl> writes:

> > Mam wrazenie ze jest to niewazne w swietle KC.
> > Tzn. zmiana umowy wymaga formy pisemnej.
>
> Zmiany numerów rachunków też pisemnie nie dali.

Domyslam sie, ze licza na to, ze straty beda duzo nizsze niz koszty
pocztowe. No bo komu przyjdzie do glowy "awanturowac sie" o zmiane
numerow rachunkow albo o to, ze zamiast banku o sredniej kondycji
finansowej bedzie PKOBP.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry