Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl> writes:

> Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
> beneficjenta.

Co to znaczy "Elixir nie zweryfikowal nazwy"? Nazwe moze ewentualnie
weryfikowac czlowiek, tego sie nie da robic automatycznie. Nie
istnieje cos takiego, jak jedna jedynie sluszna nazwa posiadacza
konta.

MJ

do góry

WAM napisał(a):
>
> On Thu, 05 Jun 2003 12:13:08 +0200, RobertS <r...@g...pl> wrote:
>
> >niekoniecznie
> >sorbnet jest drozszy i niestandardowy
> >u mnie w pracy przy kwotach "sorbnetowych" przelew jest dzielony
> >na kilka czesci i leci sobie elixirem
> Ale ta kwota szla z urzedu skarbowego, po co wiec mieli by oszczedzac
> na przelewach :)
pisalem ze sorbnet jest niestandardowy, latwiej puscic 2-3 elixiry
wiecej niz zastanawiac sie gdzie i ktora opcja puszcza sie sorbnet
tym bardziej ze przelewy eliksirem i tak sie wykonyje, wiec przy
podziale np. zamiast 30 przelewow eliksirem wypuszcza sie 32
a tak by bylo 30 + jakis tam sorbnet
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nptls22wr.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl> writes:
>
> > Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
> > beneficjenta.
>
> Co to znaczy "Elixir nie zweryfikowal nazwy"? Nazwe moze ewentualnie
> weryfikowac czlowiek, tego sie nie da robic automatycznie. Nie
> istnieje cos takiego, jak jedna jedynie sluszna nazwa posiadacza
> konta.

To dlaczego honorarium z UWr wróciło z BZWBK gdyż zamiast Piotr Solarz
napisali tam Piotr Solorz?

Piotrek

do góry

"Piotr Solarz" <p...@...pl> writes:

> To dlaczego honorarium z UWr wróciło z BZWBK gdyż zamiast Piotr Solarz
> napisali tam Piotr Solorz?

Bo ktos _recznie_ sprawdzil. Nie wyobrazam sobie inaczej.

Michal Jankowski/M. Jankowski/Michał Jankowski dziala.

To male piwo, ale TPSA/TP S.A./Telekomunikacja Polska S.A./TPSA
Warszawa/TPSA Warszawa Poludnie/... i milion jeszcze wariantow i
wszystko przeciez dochodzi...

MJ

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nwug0zqbc.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Piotr Solarz" <p...@...pl> writes:
>
> > To dlaczego honorarium z UWr wróciło z BZWBK gdyż zamiast Piotr Solarz
> > napisali tam Piotr Solorz?
>
> Bo ktos _recznie_ sprawdzil. Nie wyobrazam sobie inaczej.

Dlatego dziwi mnie, że nie sprawdzono ręcznie przlewu na 6.5 Mzł

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotr Solarz"
> To dlaczego honorarium z UWr wróciło z BZWBK gdyż zamiast Piotr Solarz
> napisali tam Piotr Solorz?

jak bylo przeslane na niektualny rachunek (np w starym formacie) i nie
zadzialal automat to wtraca sie czlowiek i wtedy na nazwisko moze popatrzyc
*** blad ***

do góry

Użytkownik "Piotr Solarz"
> Dlatego dziwi mnie, że nie sprawdzono ręcznie przlewu na 6.5 Mzł

wyjasnienie szczegolow w dzisiejszej papierowej GW
*** blad ***

do góry

"Piotr Solarz" <p...@...pl> writes:

> Dlatego dziwi mnie, że nie sprawdzono ręcznie przlewu na 6.5 Mzł

Moze i sprawdzono, ale konto bylo zalozone na wlasciwa firme, tyle ze
na podstawie falszywych dokumentow...

Ciekawe, kto w tym maczal palce, bo ze byl to jakis "insajder", to
pewne. Tylko nie wiem - z firmy, z US, czy moze z obu i z banku tez
8-)

MJ

do góry

Użytkownik "RobertS"
> pisalem ze sorbnet jest niestandardowy, latwiej puscic 2-3 elixiry

w dzisiejszej GW jest szczegolowo
gosc zalozyl w BPH PBK rachunek jako przedstawiciel Volkswagen Motor
Polska - jakies lewe dokumenty mial.
Poten wyslal NIP-2 z falszywymi pieczatkami i podpisami - US zmienil w
komputerze konto i poszlo. Z 67 mln zdazyl wybrac 2 mln z bankoatow w
Niemczech
niestety w sieci tego nie znalazlem - tylko na papierze
*** blad ***

do góry

Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:

> Co to znaczy "Elixir nie zweryfikowal nazwy"?

Skrot myslowy.

> Nazwe moze ewentualnie
> weryfikowac czlowiek, tego sie nie da robic automatycznie.

Da sie w >95%. Czlowiek jest od odrzutow z automatu.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry