witam wszystkich

jestem tu pierwszy raz i od razu zwracam sie z problemem:
przy wysylaniu pieniedzy na konto uslugodawcy pomylilem sie i poszly 2
przelewy - czy moge prosic bank o cofniecie dyspozycji? (konto internetowe)
jesli nie, to jakie mam szanse odzyskania wplaty, zakladajac ze firma ktora
ja otrzymala nie zechce oddac "po dobroci" (jest to niebagatelna kwota)

prosze o porade i z gory dziekuje za wsystkie odpowiedzi

zalamany i bliski bankructwa
emvu

do góry

Dnia Sat, 12 Apr 2003 02:11:44 +0200,
osoba podpisana: Emvu <e...@p...fm>
napisała:
> witam wszystkich
>
> jestem tu pierwszy raz i od razu zwracam sie z problemem:
> przy wysylaniu pieniedzy na konto uslugodawcy pomylilem sie i poszly 2
> przelewy - czy moge prosic bank o cofniecie dyspozycji? (konto internetowe)
> jesli nie, to jakie mam szanse odzyskania wplaty, zakladajac ze firma ktora
> ja otrzymala nie zechce oddac "po dobroci" (jest to niebagatelna kwota)
>
> prosze o porade i z gory dziekuje za wsystkie odpowiedzi
Jeśli Ty się pomyliłeś to banki raczej nie mają tu nic do rzeczy.

Natomiast poszukałbym na Twoim miejscu przepisu w KC o bezpodstawnym
wzbogaceniu i postraszyłbym tym przepisem firmę.

KJ

>
> zalamany i bliski bankructwa
> emvu
>
>


--
Niebawem ludziom, zwierzętom, i książkom wyrosną antenki.
GW

do góry

Emvu <e...@p...fm> wrote:

> jestem tu pierwszy raz i od razu zwracam sie z problemem:
> przy wysylaniu pieniedzy na konto uslugodawcy pomylilem sie i poszly 2
> przelewy - czy moge prosic bank o cofniecie dyspozycji? (konto internetowe)
> jesli nie, to jakie mam szanse odzyskania wplaty, zakladajac ze firma ktora
> ja otrzymala nie zechce oddac "po dobroci" (jest to niebagatelna kwota)

Jeżeli jeszcze nie opuściły banku, to tak.
Natomiast firma powinna nadpłatę oddać. Jeżeli tego nie zrobi, to
podpada pod art. 278kk, czyli zabór mienia. Oczywiście musisz tą firme
najpierw zawiadomiśc o sprawie.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Użytkownik "Kamil Jonca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrnb9f6qv.4v0.kjonca@kjonca.kjonca.bogus...
> Natomiast poszukałbym na Twoim miejscu przepisu w KC o bezpodstawnym
> wzbogaceniu i postraszyłbym tym przepisem firmę.

Ja jednak bym najpierw radzil najpierw wyjasnic jak wyglada sprawa i
grzecznie poprosic, a straszenie paragrafami dopiero jak nie beda chcieli
oddac.

--

Kazimierz
b. zast. red. nacz. NN ( www.nnmag.net )
GG 1213856

do góry

Modlić się

do góry

Kazimierz wrote:
[..]

> Ja jednak bym najpierw radzil najpierw wyjasnic jak wyglada sprawa i
> grzecznie poprosic, a straszenie paragrafami dopiero jak nie beda chcieli
> oddac.

Czy pierwotnym poście nie było czegoś o tym, że firma nie chce oddać
"po dobroci"?

KJ



--
Już nie mam PIT-a. :-(
A w laptopie zwaloną matrycę.

do góry

Użytkownik "Kamil Jonca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b78csa$3ak$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Czy pierwotnym poście nie było czegoś o tym, że firma nie chce oddać
> "po dobroci"?

Nie, autor zalozyl ze nie beda chcieli oddac po dobroci.

--

Kazimierz
b. zast. red. nacz. NN ( www.nnmag.net )
GG 1213856

do góry

Kazimierz wrote:
> Użytkownik "Kamil Jonca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b78csa$3ak$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Czy pierwotnym poście nie było czegoś o tym, że firma nie chce oddać
>>"po dobroci"?
>
>
> Nie, autor zalozyl ze nie beda chcieli oddac po dobroci.
>

OK,pas :-)
Natomiast mam prośbę do autora wątku, żeby napisał jak się sprawa skończyła.

KJ



--
Już nie mam PIT-a. :-(
A w laptopie zwaloną matrycę.

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b78alk$3as$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Emvu <e...@p...fm> wrote:
>
> Jeżeli jeszcze nie opuściły banku, to tak.
> Natomiast firma powinna nadpłatę oddać. Jeżeli tego nie zrobi, to
> podpada pod art. 278kk, czyli zabór mienia. Oczywiście musisz tą firme
> najpierw zawiadomiśc o sprawie.

A nie przesadzasz Ty przypadkiem? Zabór mienia, jak już nawet z
samej definicji wynika, jest przestępstwem umyślnym, polegającym na
świadomym i celowym zagarnięciu czyjegoś mienia. Tymczasem beneficjent
wzbogacił się z winy dłużnika, zupełnie bez swojej woli. Tu nie może być
mowy o żadnym przestępstwie ściganym z kk, a co najwyżej o bezpodstwnym
wzbogaceniu się, czego dotyczą art. 405-414 kc.

--
Lejak
j...@p...onet.pl
j...@a...net.pl

do góry

Użytkownik "Jarosław Lech" <j...@a...net.pl> napisał:

> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
> > Natomiast firma powinna nadpłatę oddać. Jeżeli tego nie zrobi, to
> > podpada pod art. 278kk, czyli zabór mienia. Oczywiście musisz tą firme
> > najpierw zawiadomiśc o sprawie.

Po pierwsze błędna kwalifikacja, jeśli juz, to art. 284 kk ;P
Ps. Jak nadplacisz za telefon to też skladasz zawiadomienie o popelnieniu
przestepstwa ? ;-))

> A nie przesadzasz Ty przypadkiem? Zabór mienia, jak już nawet z
> samej definicji wynika, jest przestępstwem umyślnym, polegającym na
> świadomym i celowym zagarnięciu czyjegoś mienia.

No własnie.

> Tymczasem beneficjent
> wzbogacił się z winy dłużnika, zupełnie bez swojej woli. Tu nie może być
> mowy o żadnym przestępstwie ściganym z kk,

Moze byc, ale w okreslonych okolicznosciach. Nie mniej jednak wszczynanie sprawy
karnej jest bez sensu.

> a co najwyżej o bezpodstwnym
> wzbogaceniu się, czego dotyczą art. 405-414 kc.

O tak !! wlasnie od tego trzeba zaczac (wyslac wezwanie do zaplaty).

do góry