Użytkownik Valdi napisał:
> "Przemysław Kowalik" news:hmqijg$5v4$1@inews.gazeta.pl
>
>> A zrobiłeś bilans zysków i strat?
>
> względem czego? bycia w Polsce, w UE bądź poza nią? Ja jako szary obywatel
> nie zyskałem nic.

Względem tego o czym pisałem poniżej - tj. zaparcia się swoich poglądów
i popierania "diabła" w celu walki z eurokołchozem. A jako obywatel
zyskałeś częściowe wyeksportowanie bezrobocia oraz Schengen ;-)
>
>> Może warto sprzymierzyć się z
>> przysłowiowym i tradycyjnym diabłem, żeby osiągnąć ważniejszy cel ;-)?
>> W końcu Ojciec Dyrektor też toleruje różne niegodziwości w PiSie typu
>> brak pełnej ochrony życia poczętego czy podpisanie Traktatu Lizbońskiego
>> przez prezydenta, ale z nimi nie zrywa ;-).



>> Chodzi mi nie tylko o kwestie lokalnej polityki, ale także, a może
>> przede wszystkim o to, czy "stara" Europa zgodziłaby się na "status
>> norweski" dla któregokolwiek kraju z "nowej" Europy?
>
> tego niestety nie wiem. To pytanie raczej należy skierować do włodarzy
> Niemiec bądź Francji - w końcu to oni kręcą eurokołhozem.

Mniejsza z tym. Mimo wszystko zastanawiam się jednak czy ktokolwiek z
jednej czy drugiej strony w ogóle na serio rozważał taki wariant?


Przemek

do góry

i jak frekwencja (nie wiem czy w Islandii frekwencja ma wpływ
na ważność wyniku, bo sam wynik to raczej był do przewidzenia)?

co będzie dalej? EU grzecznie sie pogodzi z wolą Islandczyków
i powie "to my przepraszamy że byliśmy tak niegrzeczni, dzisiaj
wycofujemy wszelkie roszczenia?" :P

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:3...@n...onet.pl
...
> i jak frekwencja (nie wiem czy w Islandii frekwencja ma wpływ
> na ważność wyniku, bo sam wynik to raczej był do przewidzenia)?

Frekwencja około 77%. Wynik około 94% przeciw spłacie (należy oczekiwać, że
może spaść). To są oszacowania z około 40% przeliczonych głosów.

Brawo!

> co będzie dalej? EU grzecznie sie pogodzi z wolą Islandczyków
> i powie "to my przepraszamy że byliśmy tak niegrzeczni, dzisiaj
> wycofujemy wszelkie roszczenia?" :P

EU zapewne spróbuje jakichś sankcji. Wynik jest tak miażdżący, że na
przekupienie polityków chyba się nie zdecydują. Ale ostatecznie EU będzie
mogła i tak co najwyżej pocałować się w dupę.

do góry

"MarekZ" news:hmuv9v$7uk$1@srv.cyf-kr.edu.pl

> > co będzie dalej? EU grzecznie sie pogodzi z wolą Islandczyków
> > i powie "to my przepraszamy że byliśmy tak niegrzeczni, dzisiaj
> > wycofujemy wszelkie roszczenia?" :P

> EU zapewne spróbuje jakichś sankcji.

Eee tam - referendum będzie powtarzane dopóki niebieska komuna nie uzyska
satysfakcjonującego ją wyniku :)

do góry

W dniu 07.03.10 02:28, MarekZ pisze:
> Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:3...@n...onet.pl
...
>> i jak frekwencja (nie wiem czy w Islandii frekwencja ma wpływ
>> na ważność wyniku, bo sam wynik to raczej był do przewidzenia)?
>
> Frekwencja około 77%. Wynik około 94% przeciw spłacie (należy oczekiwać,
> że może spaść). To są oszacowania z około 40% przeliczonych głosów.
>

Dlaczego myśmy nie zrobili referendum w sprawie długów gierkowych???
Skoro to takie proste.

Zróbmy teź referendum w sprawie spłat kredytów.

> Brawo!
>
Hę?

Wynik był z góry wiadomy...

--
Pete

do góry

On 07.03.2010 00:14, z...@o...pl wrote:
> i jak frekwencja (nie wiem czy w Islandii frekwencja ma wpływ
> na ważność wyniku, bo sam wynik to raczej był do przewidzenia)?
>
> co będzie dalej? EU grzecznie sie pogodzi z wolą Islandczyków
> i powie "to my przepraszamy że byliśmy tak niegrzeczni, dzisiaj
> wycofujemy wszelkie roszczenia?" :P

Przeciez EU nie ma zadynch roszczen wobec Islandii.

Roszczenia ma Holandia i Wielka Brytania.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On 07.03.2010 10:03, Pete wrote:
> W dniu 07.03.10 02:28, MarekZ pisze:
>> Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:3...@n...onet.pl
...
>>> i jak frekwencja (nie wiem czy w Islandii frekwencja ma wpływ
>>> na ważność wyniku, bo sam wynik to raczej był do przewidzenia)?
>>
>> Frekwencja około 77%. Wynik około 94% przeciw spłacie (należy oczekiwać,
>> że może spaść). To są oszacowania z około 40% przeliczonych głosów.
>>
>
> Dlaczego myśmy nie zrobili referendum w sprawie długów gierkowych???
> Skoro to takie proste.

Bo za Gierka dlugi zaciagnelo panstwo.

W bankach islandzkich zdeponowali pieniadze m.in. brytyjczycy i holendrzy.
Rowniez cale gminy/miasta byly na tyle naiwne, zeby przelac tam swoje
(czy raczej podatnikow) _cale_ pieniadze, "bo procent byl wysoki, a
wysoki procent od 10 milionow daje duzo odsetek".

Teraz domagaja sie (za pomoca rzadow) zwrotu calosci, z odsetkami, ponad
to, co gwarantuje islandzki fundusz bankowy.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Valdi <V...@v...pl> had the courage to write:
> "Przemysław Kowalik" news:hmok91$oo0$1@inews.gazeta.pl
>
>> No to dlaczego w innym wątku cieszysz się z "afery" z mB i Ojcem
>> Dyrektorem: "To, że go wydymali to tylko znak dla mnie, że jeszcze jest
>> na tym świecie sprawiedliwość i w końcu przychodzi kryska na matyska."
> ;-)?
>
> A co Rydz ma wspólnego z Islandią po za tym, że jego jak i ten przyjemny
> kraj łączy element "finansowego wydymania".?
>
>> Przecież nikt tak jak On, nie bronił Umęczonego Narodu Polskiego przed
>> eurokołchozem (a że nie wyszło, podobnie jak ze stocznią kolebką, to już
>> wiadomo czyja wina) ;-).
>
> Nie wiem czy bronił czy nie. Ja z natury jestem uczulony na rzeczy, które
> ustalają biurokraci pod krawatem, a tworem który w sobie ma takich
> biurokratów aż nadmiar jest bez wątpienia UE, dlatego byłem na NIE i nadal
> jestem.
> Zasada prosta - układ z Schengen (swobodne podróżowanie itp.) TAK,
> wpier...anie się brukselki do wielu kwestii w danym kraju NIE + inne
> pochodne fanaberie jakich jest nadmiar w eurosojuzie.

Tak to tylko w Erze ;)

Masz swobodny przepływ ludzi - musisz więc stworzyć mechanizmy kontrolne,
np. ramy współdziałania policji z różnych państw w przypadku ścigania
przestępców. I wtedy stajesz przed problemem ogromnej różnicy norm prawnych,
tradycji, standardów w różnych państwach członkowskich. Idź dalej: mamy
również swobodny przepływ towarów. I tutaj, o ile nadal państwo poczuwa się
do obowiązku ochrony konsumentów, staje przed groźbą wprowadzania na rynek
towarów substandardowych (bo np. takiemu Cyprowi będzie *wolno* nie mieć
inspekcji żywności). Poza tym kwestie obsługi technicznej produktu, ochrony
gwarancyjnej poza granicami, oznakowań, itd. Okazuje się, że przy wolnym
przepływie osób i towarów w jakiś sposób trzeba to zharmonizować. Do
wypracowania regulacji w ramach EOG miała służyć m.in. UE.

Prawda, biurokracja zawsze i wszędzie ma tendencję do rozrastania się ponad
wszelkie granice i prób kontroli wszystkiego. IMHO eurourzędnikom trzeba
jedynie zakreślić wyraźne granice: tym tematem możecie się bawić, a od tego
wara. Natomiast wieszać psy na mechanizmach kontrolnych w całej UE jak leci
IMHO mało ma wspólnego z tzw. "konstruktywną krytyką".

pzdr
k.

do góry

"kashmiri" news:hmvtmu$fu9$1@news.onet.pl

> Prawda, biurokracja zawsze i wszędzie ma tendencję do rozrastania się
ponad
> wszelkie granice i prób kontroli wszystkiego. IMHO eurourzędnikom trzeba
> jedynie zakreślić wyraźne granice: tym tematem możecie się bawić, a od
tego
> wara. Natomiast wieszać psy na mechanizmach kontrolnych w całej UE jak
leci
> IMHO mało ma wspólnego z tzw. "konstruktywną krytyką".

zgadzam się. Problem polega na tym, że szeroko pojęta biurokracja wpier...
się tam gdzie jest zupełnie niepotrzebna i temu nie zaprzeczysz.

do góry

Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hmvq39$tvi$...@n...dialog.net.pl...

> > Brawo!
> >
> Hę?
>
> Wynik był z góry wiadomy...

Ale nie w tym wymiarze i nie przy takiej frekwencji.

Islandczykom ich rząd kładł do głowy w ich TV i części prasy, żeby NIE BRALI
udziału w tym referendum, bo jest ono kuriozalne (no bo przecież oni się już
dogadali) i podobne argumentacje.

Gdyby ktokolwiek poważnie traktował tę całą demokrację, to powinien być
koniec tej sprawy, a obecny islandzki rząd powinien się podać do dymisji.
Niemniej jednak wiadomo, że tak nie będzie.

do góry