W dniu 03.01.2021 o 02:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" rsn03p$i34$...@g...aioe.org
>
>> Cała w nich różnica to tylko to że są faktycznie oddzielone,
>> czyli figurują w innej rubryce. Z tym Galileo to tak wygląda
>> że każdy satelita SBAS ma tak samo jak w GNSS swój nr (ID).
>> U mnie teraz widzę dwa z flagą Unii o numerach 123 i 136.
>
> To są geostacjonarne PRN EGNOSS -- wspomagacze GPS, nie osobne Galileo!!!
>
> Początkowo EGNOSS miał wspomagać GPS, później wspomagał także GLONASS,
> ale po aneksji Krymu doszło do schizmy (BObama wyklął SŁawrowa, SŁawrow
> wyklął BObamę) a teraz nie wiem, co wspomagają -- nie wiem, co z
> Soborem, ;)
> ale chyba także Galileo...
>
> GPS ma wspólną częstotliwość i PRN, GLONASS ma różne częstotliwości...
>
> Geostacjonarne PRN EGNOSS ślą poprawki.
> U mnie widoczny jest co najwyżej PRN 136.
>
> Galileo ma inne numerki -- przykładowo teraz u mnie o północy: PRN
> E02, PRN E07,
> PRN E25, PRN E11, PRN E20, PRN E12, PRN E33, PRN E19, PRN E24, PRN
> E04, PRN E18
>    https://pl.wikipedia.org/wiki/Galileo_(system_nawiga
cyjny)
>
> U Ciebie w tej chwili będą widoczne inne Galileo, ale ~też tak dużo...
>

Używasz jakichś nazw o których nawet nie słyszałem. Jest GNSS i jest
SBAS, podobno każdy operator ma satelity w obu systemach, u mnie na
telefonie widać tylko europejskie i ruskie obiekty SBAS.

do góry

W dniu 03.01.2021 o 01:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" rsn07d$i34$...@g...aioe.org
>
>> Co to znaczy "drogi smartfon"
>
> ~2kpln, ale czasami mozna znaleźć tańszy.
>
>> aby spełniać wymienione kryteria? Poza tym pytanie o co
>> chodzi w tych geodezyjnych pozycjonerach - o specyficzny
>> rodzaj sprzętu czy tylko o oprogramowanie?
>
> Być może i sprzętu, i oprogramowania.
> Zalim ja geodeta czy rolnik/chłop?


Ale ciekawe czym to idzie. Widziałem taki pozycjoner u przedstawiciela
energetyki, ale było to już jakiś czas temu, wtedy wskazania były
koszmarnie niedokładne. Możliwe że dzisiaj maja już lepszy sprzęt


>
>
>
>
>>>> Niby moje użytkownika zdanie jest gorsze niż coś znalezione w necie?
>
>>> Swego nie znajduję w necie -- Twoje znajduję. ;)
>
>> Ale masz chyba jakieś swoje własne zdanie?
>
> Mam -- dlatego nie muszę mego szukać w necie.
>
>
>
>
>
>>> Asus Max niemal do końca nie sprawiał kłopotów -- ale
>>> odbiorniki GNSS miał fatalne!
>
>> A można wiedzieć czym ta "fatalność" się objawiała?
>
> Pomiędzy blokamia gubił się -- zwłaszcza we mgle czy podczas deszczu.
> Podobnie w lesie czy na cmentarzu, gdzie mial daleko do WiFi itp...


Ale podobno miał super antenę GSM, tak że obszarem zasięgu bił
wszystkich konkurentów. Jako jedyny producent chwalił się tym w
reklamach.. Miałeś może okazje przekonać się że to prawda?


>
>>> SBAS czy zwykły? Podaj numerek.
>>> Masz Galileo czy nie masz?
>
>> Zwykły. Numerek, czyli co?
>
> Numerek satelity.
>

Chyba chodzi o dane z rubryki "ID"? Zresztą teraz i tak nie widzę bo w
domu tego satelity nie widać a na zewnątrz leje deszcz. Nr podam przy
najbliższej okazji.

do góry

W dniu 03.01.2021 o 01:34, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" rsn08e$i34$...@g...aioe.org
>
>>>>> Przewiń legendę -- zobaczysz flagi SBAS.
>
>>>> Źle napisałem - nie flaga Galileo czy Glonass a flaga Unii i ruska
>
>>> Fajnie, że to wreszcie pojąłeś. Masz tedy Galileo czy nie masz w
>>> swej Motce?
>
>> Ale zdaje się Ty nadal nie rozumiesz że flagi dla GNSS i SBAS są
>> takie same...
>
> Akurat tego to Ty nie rozumiałeś.
> I nadal masz trudności -- nie 'flagi GNSS i SBAS', ale nieco inaczej.
> EGNOSS ma się nijak do Galileo -- startował jako wspomagacz do GPS.
> EGNOSS i Galileo mają flagę UE, bo i Galileo, i EGNOSS są w Europie.
>
> Galileo początkowo miał być budowany razem z Chińczykami i miał mieć
> własne wspomagacze -- miał obywać się bez EGNOSS, ale UE zarzuciła
> ten projekt i wspomaga się EGNOSSem jak GPS i GLONASS. Z planów
> wczesnego Galileo powstały plany Beidou.
>
> Za czasów Theresy May UK miało mieć (być może pomysł ten żył tylko
> przez chwilę) własny NSS z własnymi wspomagaczami, własnymi stacjami
> referencyjnymi i własnymi satelitami geostacjonarnymi, ale obecnie
> chyba ;) zarzucuno zupełnie te myśli... Być może techniczne problemy
> (akurat wówczas tylko część Galileo ,,zepsuła się'' -- bez Search and
> Rescue  Service) Galileo sprzed paru lat były spowodowane buntem
> Brytyjczyków...


Sam znasz ten program GpsTest. A w nim ani wzmianki w oknie głównym o
"EGNOSS", flagi satelitów systemu GNSS i SBAS to faktycznie nie ich
własne symbole a tylko flagi państw właścicieli danych satelitów. W
objaśnieniach każą "EGNOS" utożsamiać z Unią Europejską. Natomiast
"WAAS" z USA, "MSAS" z Japonią "SDCM" z Rosja itd. Tak więc niezupełnie
się to zgadza z tym co napisałeś.


>
>> Przecie juz chyba ze 100 razy pisałem że jest Galileo.
>
> Cóż z tego, że pisałeś 100 razy, skoro myliłeś Galileo z EGNOSS?
> Masz flagi UE w części GNSS? Masz E1? -- Lcoś to GPS, Ecoś to
> Galileo. SBAS ma się nijak do tego, choć ma PRN podobnie jak GPS...
>

Mam i teraz juz 101 raz o tym piszę. Nie pamiętasz już że pisałem także
o E1 i L1?

do góry

W dniu 03.01.2021 o 01:42, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" rs9htg$1nt6$...@g...aioe.org
>
>> To ty głupoty piszesz, no dobra - nie głupoty a masz
>> jakieś takie minimalne oczekiwania. Dla mnie jest
>> oczywiste że gdy włączam jakiś proces to wymagam aby
>> obsługiwany on był na 100% możliwości sprzętu, a nie
>> proces będzie się ślimaczył a procek daje kilka/kilkanaście
>> procent swoich możliwości. Gdzieś tu tkwi poważny błąd,
>> pytanie tylko czy zamierzany.. Bo i tu ,może istnieć
>> zjawisko powszechnie stosowanego i zamierzanego
>> "zubażania sprzętu".
>
> Nie każdy wykorzystuje komputery TYLKO do pisania m@ili i postów... ;)
> Zuchwalcy ;) obrabiają nawet grafikę i filmy/movies... ;)
>

Ale co to zmienia w fakcie ze ma się do czynienia z jakimś g*nem które
niektórzy postrzegają jako jedno z największych wynalazków ludzkości?

do góry

W dniu 03.01.2021 o 01:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" rsn0hp$olu$...@g...aioe.org
>
>> Zasadniczo auto stawia się na jakiejś przestrzeni wolnej od drzew.
>
> Daleko od ptaków? -- ale blisko do słońca... ;)

Nie tylko daleko od ptaków - w gesty las po prostu nie da się wjechać,
leśnych dróżek też lepiej z różnych względów lepiej nie blokować.

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> writes:

> To są geostacjonarne PRN EGNOSS -- wspomagacze GPS, nie osobne Galileo!!!

Tylko jedno S.
The European Geostationary Navigation Overlay Service (EGNOS)
--
Krzysztof Hałasa

do góry

trybun <M...@j...cb> writes:

> W
> objaśnieniach każą "EGNOS" utożsamiać z Unią Europejską. Natomiast
> "WAAS" z USA, "MSAS" z Japonią "SDCM" z Rosja itd. Tak więc
> niezupełnie się to zgadza z tym co napisałeś.

Słusznie. Ponieważ SBAS (satelitarna odmiana DGPS, czyli poprawek
różnicowych do systemu GPS) jest związany z terytorium.

Każdy GNSS, czyli podstawowy system nawigacji satelitarnej, jest
ogólnoświatowy (problemy możemy mieć w okolicach biegunów). Satelity
krążą na orbitach znacznie niższych niż geostacjonarna, pokrywają
zasięgiem praktycznie cały świat. GPS, GLONASS, Galileo, itd. - każdy
z nich jest ogólnoświatowy, każdy z nich (potencjalnie) wystarczy do
lokalizacji, oczywiście odbiorniki wielosystemowe mogą korzystać
z wielu jednocześnie by np. poprawić precyzję, zwiększyć pewność
działania itd.

SBAS to dodatek do systemów GNSS (głównie do GPS). Stacje referencyjne
każdego SBASa nie znajdują się na całym świecie, tylko na jakimś
obszarze. Np. WAAS pokrywa swoim zasięgiem działania Amerykę Północną
(nie dlatego, że nie można odebrać sygnału WAAS poza - tylko dlatego, że
nie ma dla innego obszaru sensownych danych - poprawek różnicowych).
EGNOS pokrywa zasięgiem (praktycznie) Europę. Itd.

Satelity SBAS są geostacjonarne i to są normalne komercyjne satelity
telekomunikacyjne, oprócz SBAS zajmujące się takimi rzeczami jak np.
telewizja (DVB-S).

Szczerze mówiąc, SBAS jest raczej średnio istotny dla "Kowalskiego".
Coś tam poprawia w dokładności, która jednak i bez tego może być
zupełnie niezła (zwłaszcza w wielosystemowych odbiornikach). Natomiast
główne zastosowanie SBAS jest w lotnictwie, umożliwia (dość) precyzyjne
podejście do lądowania, i to bez żadnej infrastruktury na lotnisku.

BTW pasmo E1 (Galileo) kiedyś określano jako L1, przez analogię z GPS
(ta sama częstotliwość i niskopoziomowe szczegóły transmisji), wyobrażam
sobie że różne odbiorniki (np. moduły lub soft w procesorze wspierającym
GNSS "on-chip") mogą to różnie podawać.

HTH.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Jak najbardziej możesz.
Przykładowo przekonwertuj jakiś film np. programem mkvtoolnix czy podobnym, kolejno
Core2Duo i jakimś i7, to zobaczysz DUŻĄ różnicę.
Szczególnie, jeśli sprzęt będzie miał wspieranie kodeków.
Dla porównania u mnie na C2D bez osobnej grafiki szło praktycznie w czasie
rzeczywistym, a na i7 półtoragodzinny film z grafiką
wspierającą niektóre kodeki zajmuje parę minut.

Natomiast tu masz rację:
Namacalnie szybkość otwierania stron www się nie zmienia od lat.

FUT WARNING: pl.comp.pecet


-----
> co mi po procesorze za 2000zł skoro i tak nie mogę oczekiwać namacalnych efektów
jego pracy w codziennym użytkowaniu?

do góry

trybun pisze:

>> Galileo ma inne numerki -- przykładowo teraz u mnie o północy: PRN
>> E02, PRN E07,
>> PRN E25, PRN E11, PRN E20, PRN E12, PRN E33, PRN E19, PRN E24, PRN
>> E04, PRN E18
>>    https://pl.wikipedia.org/wiki/Galileo_(system_nawiga
cyjny)

>> U Ciebie w tej chwili będą widoczne inne Galileo, ale ~też tak dużo...

> Używasz jakichś nazw o których nawet nie słyszałem.

Możesz poczytać:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Galileo_satell
ites

> Jest GNSS i jest SBAS,

Co jest? Masz flagi UE i w części GNSS, i w części SBAS?
Taka sama flaga (UE) oznacza:
- Galileo w części GNSS
- EGNOSS w części SBAS

Jeśli widzisz flagi UE tylko w części SBAS -- prawdopodobnie nie
masz Galileo. Jeśli widzisz flagi UE w części GNSS -- masz Galileo.

> podobno każdy operator ma satelity w obu systemach,

Jaki operator i jakie oba systemy?

> u mnie na telefonie widać tylko europejskie i ruskie obiekty SBAS.

Zostaw w spokoju SBAS i odpowiedz na pytanie:
- w części GNSS widujesz/widzisz flagi UE?

-=-

Zainstaluj może taką:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ga
lfins.gnss_compare
GNSS Compare
aplikację i zobacz, czy masz Galileo.

--
Ene

do góry

Krzysztof Halasa pisze:

> Każdy GNSS, czyli podstawowy system nawigacji satelitarnej, jest
> ogólnoświatowy

Niekoniecznie -- japoński u nas raczej nie sięga; indyjski chyba też.
Trybun widuje czasami satelitę japońskiego -- ja czasami mógłbym
widzieć też jednego satelitę QZSS na północnym wschodzie, gdybym
miał takowy/stosowny odbiornik.

> (problemy możemy mieć w okolicach biegunów).

Dlaczego aż problem? Nie zobaczysz żadnego tuż nad głową, więc
trudniej ocenisz wysokość npm, ale konstelacje czwórek znajdziesz
także nad biegunami.

> Satelity
> krążą na orbitach znacznie niższych niż geostacjonarna, pokrywają
> zasięgiem praktycznie cały świat. GPS, GLONASS, Galileo, itd. - każdy
> z nich jest ogólnoświatowy, każdy z nich (potencjalnie) wystarczy do
> lokalizacji, oczywiście odbiorniki wielosystemowe mogą korzystać
> z wielu jednocześnie by np. poprawić precyzję, zwiększyć pewność
> działania itd.

Dlaczego aż oczywiście? Choćby czas Galileo ma dokładniejszy niż GPS,
więc już coś zazgrzyta, ale istotnie -- można określić pozycję na
podstawie czwórki satelitów różnych systemów, przykładowo: 1GPS,
1GLONASS, 1BeiDou, 1Galileo.

> SBAS to dodatek do systemów GNSS (głównie do GPS).

Dlaczego głównie? Inne GNSS także korzystają -- akurat GLONASS
po aneksji Krymu pokłócił się z GPS, ale przed tą aneksją
referencyjne stacje rosyjskie współpracowały z amerykańskimi...
Galileo miał mieć swe własne wspomagacze, ale nie ma -- więc
korzysta chyba z EGNOSS itp. Byłoby głupio, gdyby europejski
EGNOSS nie poprawiał europejskiego Galileo...

> Szczerze mówiąc, SBAS jest raczej średnio istotny dla "Kowalskiego".
> Coś tam poprawia w dokładności, która jednak i bez tego może być

Nie poprawia poziomej SF GPS z 10m do 3m?

> zupełnie niezła (zwłaszcza w wielosystemowych odbiornikach). Natomiast
> główne zastosowanie SBAS jest w lotnictwie, umożliwia (dość) precyzyjne
> podejście do lądowania, i to bez żadnej infrastruktury na lotnisku.

Jednak w 2010 r. wojskowy samolot należący do NATO tak mocno pobłądził
we mgle, że roztrzaskał się całkiem daleko od pasa Korsarza, choć byle
jaki odbiornik GPS (smartfonowy, samochodowy czy rowerowy) pokazałby
poprawną pozycję...

--
Ene

do góry