...@...c writes:

> tak wiec jeżeli generalnie między bajki można włożyć kupowanie
> nieruchomości za 40% wartości natomiast faktem jest że po tych operacjach
> cały dług może być niewiele niższy niż na początku.

...czyli nieruchomosc pojdzie za 5%?

MJ

do góry

Dnia Wed, 25 Jan 2006 22:47:58 +0100, Michal Jankowski napisał(a):

> ...@...c writes:
>
>> tak wiec jeżeli generalnie między bajki można włożyć kupowanie
>> nieruchomości za 40% wartości natomiast faktem jest że po tych operacjach
>> cały dług może być niewiele niższy niż na początku.
>
> ...czyli nieruchomosc pojdzie za 5%?
>

czyli przeczytaj ze zrozumieniem.


--
pozdrawiam,

do góry

Użytkownik "yayco" <yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl> napisał w
wiadomości news:dr80la$9qa$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Oni siedzą z art.209 kk. Jak nie chce Ci się szukać, to wystarczy, żebyś
> wiedział, że jest to jedno z przestępstw przeciwko rodzinie. Nie ma to
> nic wspólnego ani z kredytami i niewiele z długami (idzie się siedzieć
> nie za dług a za *uporczywe* uchylanie się od płacenia.

Pewnie masz rację. Ale jak nie spłacasz kredytu to też "uporczywie
uchylasz się od płacenia"... rat. Z tym że bankowi a nie rodzinie.

--
pozdrawiam
P.

do góry

Dnia 2006-01-26 08:50, osobnik gg stwierdził, iż:
> Pewnie masz rację. Ale jak nie spłacasz kredytu to też "uporczywie
> uchylasz się od płacenia"... rat. Z tym że bankowi a nie rodzinie.

Doucz się.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry