eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwDo Roberta GwiazdowskiegoDo Roberta Gwiazdowskiego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "skippy" <m...@t...moon>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Do Roberta Gwiazdowskiego
    Date: Sat, 12 Mar 2011 13:15:17 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <ilfo4r$69b$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bkg194.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1299932123 6443 83.28.174.194 (12 Mar 2011 12:15:23 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Mar 2011 12:15:23 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:504074
    [ ukryj nagłówki ]

    Mój wpis na blog.

    ===

    Panie Robercie,

    Z kilkoma znajomymi, dla naszych realnych wpłat na II filar oraz stanu kasy
    bieżącego wyliczyliśmy, że zwrot z OFE od 1999 jest porównywalny z lokatą
    rzędu 3-5%. Czyli w zasadzie "nasza" kasa stoi w miejscu. Zarabia wyłącznie
    OFE.

    W tym kontekście zaciekawił mnie pomysł jakiegoś pana byłego vce-ministra
    dot. pozwu zbiorowego, aby rządowi urwać pieniądze za "utracone korzyści" w
    przypadku nawet częściowej likwidacji II filara.
    .
    Nie wiem niestety jakie korzyści utracę, ale jakby coś się dało urwać to
    chętnie.

    Mam jednak obawy, że rzeczony pan były mimo takiej fachowości nie widział
    wykresu NIKKEI czy NASDAQ z ostatnich 20-30 lat i nie wie, iż lansowana
    przez różnej maści niedouczonych oraz lobbystów teza, iż "akcje w dłuższym
    terminie rosną" jest zasadniczo błędna a nawet kłamliwa.

    Patrząc szerzej, np na DJIA z XX w. można stwierdzić, iż dla niektórych
    ludzi nie objęło to nawet ich dzieci.

    Dodając do tego wszystkiego smaczek w postaci chęci inwestowania przez OFE w
    co się da, możliwa staje się sytuacja znana ze Skandynawii, gdzie ichniejsze
    odpowiedniki potopiły pieniążki w papierach "toksycznych". No i niektóre
    akcje spadają czasami do wartości 0,00, co jest raczej nieodwracalne.

    Po tych przemyśleniach zaczynam się zastanawiać nad innym pozwem.

    Mianowicie intryguje mnie, czy państwowy przymus przekazywania składki
    emerytalnej do prywatnej firmy, która tymi pieniędzmi gra na giełdzie
    ryzykując w ten sposób ich częściową a nawet całkowitą utratę, i w dodatku
    nie mając przy niekorzystnym rozwoju wypadków nałożonej żadnej sankcji -
    jest zgodny z Konstytucją.

    Te prywatne firmy zwane OFE (powinno być PFE od "przymusowe") mają pod
    przymusem zagwarantowany zysk (prowizja) i zero odpowiedzialności w
    przypadku błędów inwestycyjnych.

    Stoją względem innych podmiotów gospodarczych w niebywale uprzywilejowanej
    sytuacji.

    Po drugie, to już mniejszy problem, czy ich reklamy typu "Stopa zwrotu 250%"
    nie zawierające dopisku "wyłącznie dla składki wpłaconej w 1999r" nie
    kwalifikują się do otrzymania jakiejś pajdy ze strony UOKiK.

    Pozdrawiam




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1