Zapominasz kolego XXL że chcieli oni by zyski z prywatyzowanych firm
zasilały fundusz emerytalny do wyplacania jakiejś części emerytów obecnych-
bo ci ludzie w sumie zlożyli sie/ pracowali na rozwój tych firm.
A że wszystkie rządy od 89r przeżarły to wszystko to siedzisz cicho.
Ciekawe że nic nie wspomnisz o tym jak Kuroń jako minister wpadł na cudowny
pomysl jak zmniejszac bezrobocie- żeby ludzi wysylac na wczesniejsze
emerytury.
Dlaczego nic nie wspomnisz ze obaj rządali od samego początku zakazu
uchwalania budzetu z deficytem?

----------------------------------------------------
-------------------------

Kolego Przemku: o niczym nie zapominam !!!
Tygodnik UPR "Najwyższy Czas" czytałem w latach 1989-1993 niemal z wypiekami
na twarzy.
Ten program i te pomysły, które propagował UPR wydawały mi się wtedy rewelacyjne.
Teraz patrzę na to inaczej, bardziej dojrzale. Taki program całościowo jest
nie do zrealizowania choć jest w nim sporo słusznych postulatów.
Na spotkaniach na żywo z J.K.Mikke byłem w latach 90-tych co najmniej 4 razy.
Też było to cenne doświadczenie ale coraz bardziej utwierdzałem się, że
K.Mikke propaguje abstrakcję.

Jak sobie wyobrażasz w latach 90-tych w warunkach demokratycznych zakaz
uchwalania budżetu z deficytem skoro społeczeństwo zmęczone kosztami
społecznymi Planu Balcerowicza przegłosowało w 1993r. zwycięstwo wyborcze SLD ?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Mon, 12 Dec 2011 05:41:55 +0000 (UTC), " kc"
<k...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:

>> Teraz ja nie rozumiem. Co tu znaczy "nasz" w cudzysłowie i bez
>> cudzysłowu?
>
>Cytowałem nieobecnego na grupie od jakiegoś czasu kolegę fatso. Czyż nie
>pisywał "nasi górą"?

Nie mam pojęcia, co pisywał fatso i co przez to rozumiał. Napiszesz,
co ty miałeś przez to na myśli?

--
Maciej Bójko

do góry

On Dec 12, 8:46 am, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
> V wrote:

> stabilny. Chciwy jest powiązany z czasownikiem chcieć. Ludzie, którzy czegoś

Bardzo ciekawe rzeczy piszesz. Kończyłeś językoznastwo może?

Jaka jest różnica między "chcący" a "chciwy" wg Ciebie?

Posłużę się definicją pwn słowa chciwy:
chciwy I <<pożądający czegoś, zwłaszcza pieniędzy; też: świadczący o
czyimś pożądaniu>>
* chciwie * chciwość
chciwy II <<człowiek chciwy>>

Też mi się tak kojarzy że konotacje tego słowa są powiązane przede
wszystkim z dobrem materialnym i ktoś kto pisał "greed is good" to
miał własnie na myśli - podaj źródło informujące że jest inaczej
(szerzej)

Podaj definicje etymologiczną tego słowa (chciwość) z jakiegoś
neizłego slownika to się dowiemy prawdy. Zakładam że na takie źródło
się powołujesz.

do góry

On Dec 11, 8:18 pm, "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl>
wrote:
> He he nigdy bym nie przypuszczal ze Zarzyccy beda cytowani tu na grupie
> :))))

Piramida Masłowa będzie wszędzie tak samo wyglądać. Po prostu google -
> images i akurat padło na źródło które ty jakoś kojarzysz a które mi
nic nie mówi a piramida taka jak należy.

do góry

RynekGlobalny wrote:

> On Dec 12, 8:46 am, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
>> V wrote:
>
>> stabilny. Chciwy jest powiązany z czasownikiem chcieć. Ludzie, którzy
>> czegoś
>
> Bardzo ciekawe rzeczy piszesz. Kończyłeś językoznastwo może?
>
> Jaka jest różnica między "chcący" a "chciwy" wg Ciebie?
>
> Posłużę się definicją pwn słowa chciwy:
> chciwy I <<pożądający czegoś, zwłaszcza pieniędzy; też: świadczący o
> czyimś pożądaniu>>
> * chciwie * chciwość
> chciwy II <<człowiek chciwy>>
>
Co w tej definicji jest nie tak? Trzeba pamiętać, że zwłaszcza nie znaczy
tylko i to wystarczy.



> Też mi się tak kojarzy że konotacje tego słowa są powiązane przede
> wszystkim z dobrem materialnym i ktoś kto pisał "greed is good" to
> miał własnie na myśli - podaj źródło informujące że jest inaczej
> (szerzej)

Przede wszystkim to nie znaczy wyłącznie.

>
> Podaj definicje etymologiczną tego słowa (chciwość) z jakiegoś
> neizłego slownika to się dowiemy prawdy. Zakładam że na takie źródło
> się powołujesz.

Całkiem mi pasuje ta, którą przytoczyłeś.

Nie o tym jest rozmowa. Rozmowa była o tym czy chciwy to obelga podobnie jak
liberał czy nie.

W/g mnie różnica między chciwy i chcący jest taka, ze chciwy to określenie
mocniejsze.
np.
Rynek Globalny jest chciwy na pochlebstwa. Dobrze brzmiące zdanie ze słowem
chcący mi nie przychodzi mi do głowy.

do góry

On 12 Gru, 16:31, totus <t...@p...onet.pl> wrote:

> W/g mnie różnica między chciwy i chcący jest taka, ze chciwy to określenie
> mocniejsze.
> np.
> Rynek Globalny jest chciwy na pochlebstwa. Dobrze brzmiące zdanie ze słowem
> chcący mi nie przychodzi mi do głowy.

Chciwy ma jednoznaczne wybrzmienie pejoratywne. Jeśli to słowo zmieni
znaczenie to i wybrzmienie też będzie inne. Na dziś dzień jest
określnie o zbarwieniu negatywnym. Możemy poszukać w dobrym aktualnym
słowniku jak chcesz mieć absolutną pewność, bo na coś trzeba się
powołać - nie umniejszając czynnikom społecznym branym pod uwagę w
tworzeniu słownika. Językoznawcy tego też pilnują.

Wniosek jest taki że na dziś dzień jak kogoś tak określisz może się
przynajmniej czuć urażonym a może i więcej.



K



K

do góry

RynekGlobalny wrote:

> On 12 Gru, 16:31, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
>
>> W/g mnie różnica między chciwy i chcący jest taka, ze chciwy to
>> określenie mocniejsze.
>> np.
>> Rynek Globalny jest chciwy na pochlebstwa. Dobrze brzmiące zdanie ze
>> słowem chcący mi nie przychodzi mi do głowy.
>
> Chciwy ma jednoznaczne wybrzmienie pejoratywne. Jeśli to słowo zmieni
> znaczenie to i wybrzmienie też będzie inne. Na dziś dzień jest
> określnie o zbarwieniu negatywnym. Możemy poszukać w dobrym aktualnym
> słowniku jak chcesz mieć absolutną pewność, bo na coś trzeba się
> powołać - nie umniejszając czynnikom społecznym branym pod uwagę w
> tworzeniu słownika. Językoznawcy tego też pilnują.
>
> Wniosek jest taki że na dziś dzień jak kogoś tak określisz może się
> przynajmniej czuć urażonym a może i więcej.
>
Jak już wcześniej pisałem jestem zdania, że każdy jest chciwy. Myślę też, że
każdy jest chciwy na pieniądze, każdy jednak w innym stopniu. Określanie
kogoś jako chciwy w znaczeniu nagannym jest objawem zakłamania. Nie muszę
dla polepszenia samopoczucia szukać autorytetów na podbudowę własnego
zadnia. Nic nie będę szukał w słownikach.

do góry

On 12 Gru, 17:24, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
> RynekGlobalny wrote:
> > On 12 Gru, 16:31, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> W/g mnie różnica między chciwy i chcący jest taka, ze chciwy to
> >> określenie mocniejsze.
> >> np.
> >> Rynek Globalny jest chciwy na pochlebstwa. Dobrze brzmiące zdanie ze
> >> słowem chcący mi nie przychodzi mi do głowy.
>
> > Chciwy ma jednoznaczne wybrzmienie pejoratywne. Jeśli to słowo zmieni
> > znaczenie to i wybrzmienie też będzie inne. Na dziś dzień jest
> > określnie o zbarwieniu negatywnym. Możemy poszukać w  dobrym aktualnym
> > słowniku jak chcesz mieć absolutną pewność, bo na coś trzeba się
> > powołać - nie umniejszając czynnikom społecznym branym pod uwagę w
> > tworzeniu słownika. Językoznawcy tego też pilnują.
>
> > Wniosek jest taki że na dziś dzień jak kogoś tak określisz może się
> > przynajmniej czuć urażonym a może i więcej.
>
> Jak już wcześniej pisałem jestem zdania, że każdy jest chciwy. Myślę też, że
> każdy jest chciwy na pieniądze, każdy jednak w innym stopniu. Określanie
> kogoś jako chciwy w znaczeniu nagannym jest objawem zakłamania. Nie muszę
> dla polepszenia samopoczucia szukać autorytetów na podbudowę własnego
> zadnia. Nic nie będę szukał w słownikach.

Jasne możesz mieć swoje teorie. Nie zdziw się jednak że ktoś się może
poczuć urażony,obrażony (etc.) jak go nazwiesz "chciwym". Życie w
wybranej kulturze to zdawanie sobie konsekwencji z panującej w niej
reguł - język, znaczenie słów i ich wybrzmienie to jedna z nich.
Wszystko to ma swój logiczny sens - efektywna komunikacja.

do góry

On 12 Gru, 10:15, Maciej Bojko <m...@g...com> wrote:
> On Mon, 12 Dec 2011 05:41:55 +0000 (UTC), " kc"
>
> <k...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> >> Teraz ja nie rozumiem. Co tu znaczy "nasz" w cudzysłowie i bez
> >> cudzysłowu?
>
> >Cytowałem nieobecnego na grupie od jakiegoś czasu kolegę fatso. Czyż nie
> >pisywał "nasi górą"?
>
> Nie mam pojęcia, co pisywał fatso i co przez to rozumiał. Napiszesz,
> co ty miałeś przez to na myśli?
>
> --
> Maciej Bójko

co dzieje się z tym wieprzem? czyżby zbankrutował ?

do góry

RynekGlobalny wrote:

> On 12 Gru, 17:24, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
>> RynekGlobalny wrote:
>> > On 12 Gru, 16:31, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> >> W/g mnie różnica między chciwy i chcący jest taka, ze chciwy to
>> >> określenie mocniejsze.
>> >> np.
>> >> Rynek Globalny jest chciwy na pochlebstwa. Dobrze brzmiące zdanie ze
>> >> słowem chcący mi nie przychodzi mi do głowy.
>>
>> > Chciwy ma jednoznaczne wybrzmienie pejoratywne. Jeśli to słowo zmieni
>> > znaczenie to i wybrzmienie też będzie inne. Na dziś dzień jest
>> > określnie o zbarwieniu negatywnym. Możemy poszukać w dobrym aktualnym
>> > słowniku jak chcesz mieć absolutną pewność, bo na coś trzeba się
>> > powołać - nie umniejszając czynnikom społecznym branym pod uwagę w
>> > tworzeniu słownika. Językoznawcy tego też pilnują.
>>
>> > Wniosek jest taki że na dziś dzień jak kogoś tak określisz może się
>> > przynajmniej czuć urażonym a może i więcej.
>>
>> Jak już wcześniej pisałem jestem zdania, że każdy jest chciwy. Myślę też,
>> że każdy jest chciwy na pieniądze, każdy jednak w innym stopniu.
>> Określanie kogoś jako chciwy w znaczeniu nagannym jest objawem
>> zakłamania. Nie muszę dla polepszenia samopoczucia szukać autorytetów na
>> podbudowę własnego zadnia. Nic nie będę szukał w słownikach.
>
> Jasne możesz mieć swoje teorie. Nie zdziw się jednak że ktoś się może
> poczuć urażony,obrażony (etc.) jak go nazwiesz "chciwym". Życie w
> wybranej kulturze to zdawanie sobie konsekwencji z panującej w niej
> reguł - język, znaczenie słów i ich wybrzmienie to jedna z nich.
> Wszystko to ma swój logiczny sens - efektywna komunikacja.

Nie grozi mi to. Nie etykietuje ludzi i nie oceniam.

do góry