Użytkownik "Clegan" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:44c7eb6d-58dc-4d18-a2e4-e90ec8b87b69@c34g2000yq
i.googlegroups.com...
>>
>> Czy olać totalną niekompetencję banku, narażenie przez bank na koszty
>> procesu, stratę czasu, stratę nerwów na roztrząsanie głupoty pracowników
>> banku, itp. itd.? Czy bankom zdarza się płacić jakieś odszkodowania?
>
> Żeby dostać odszkodowanie trzeba wykazać szkodę. Nie wiem na czym ona
> mogłaby w tym wypadku polegać. Córki nie mają prawa do spadku ?

No tak na moje - koszty procesu. Chociaż to tylko 50 zł. Koszt przyjęcia tej
dyspozycji - z tego, co jest na przybitej na niej pieczątce to 30 zł. Może
wydusiliby te przeprosiny za ambaras?

do góry

On 2009-08-23 23:35, corner wrote:
> Użytkownik "XYZ"<j...@m...bin> napisał w wiadomości
> news:h6sces$cjj$1@news.onet.pl...
>>
>> Cholera! Ciągle słyszę o "pieniążkach"...
>
> Nie chciałem tak rozsierdzić. Czasami zamiast "pieniądze", piszę "pieniążki"
> dla rozluźnienia atmosfery. A tu takie krzyki.
Eh, przepraszam, że tak od razu z grubej rury. Ale ta uwaga miała mieć
raczej charakter ogólny, nie była skierowana do ciebie osobiście. :)

do góry

Dnia Sun, 23 Aug 2009 23:09:21 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

> A konkretnie który zapis "prawa" ??
>
>> To prawo nie pozwala a nie bank.

Na to pytanie odpowiedziałem 6,5 godziny przed twoim pytaniem. Prorok
jestem czy co? ;)

do góry

Valdi.Pavlack pisze:
> "jureq" news:h6pe10$bgc$3@news.onet.pl
>
>> To prawo nie pozwala a nie bank.
>
> Dodajmy - głupie prawo, które tworzą kretyni a cierpią normalni ludzie.
>

Wspolne to mozna miec dzieci a nie konto w banku....

Ale widze ze trol z p.m.t.g tez tu przylazl

do góry

On 23 Sie, 23:37, "corner" <c...@i...TOTEZpl> wrote:

> No tak na moje - koszty procesu. Chociaż to tylko 50 zł.
Chodzi o stwierdzenie nabycia spadku ? Imho to i tak trzeba
przeprowadzić jeśli chce się sprawy spadkowe uporządkować. Ale można
się wykłócać.

> Koszt przyjęcia tej
> dyspozycji - z tego, co jest na przybitej na niej pieczątce to 30 zł.
A to takie owakie - wzięli za nieważną dyspozycję i głowa w piasek;
powinni zwrócić te 30 zł z odsetkami, zażądałbym tego dla samej zasady
- banki nie wahają się nas łupić "niewielkimi" opłatami to i nie ma
czego im darować.

do góry

> To prawo nie pozwala a nie bank.

niemoralne "prawo" uczy ludzi używania karty bankomatowej
zmarłego i oczyszczania konta bez żadnych przeszkód,

ew. współposiadacz może wypłacić całą sumę i zamknąć konto
_nie_informując_ banku że drugi wspólposiadacz nie żyje

a propo: istnieje jakaś kara za wypłacenie wlasnych pieniędzy
po śmierci wspołposiadacza?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Aug 25, 2:38 pm, k...@o...pl wrote:
> > To prawo nie pozwala a nie bank.
>
> niemoralne "prawo" uczy ludzi używania karty bankomatowej
> zmarłego i oczyszczania konta bez żadnych przeszkód,

Ooooooo - niemoralne, zle, brzydkie i ogolnie fe. A jak dla mnie to po
prostu pleciesz:
1. jesli konto ma dwoch posiadaczy to obydwaj moga dysponowac cala
kwota, w momencie jak jeden umiera to dalej jest drugi, ktory tymi
srodkami dysponuje, a rachunek zamienia sie w rachunek indywidulany -
gdzie tu pole do popisu dla jakiejs rodziny z karta bankomatowa?
2. jesli konto ma jednego posiadacza to jest zapis na wypadek smierci,
jesli ktos takiego zapisu nie zrobil to pretensje do niego a nie do
prawa czy do banku

Krotka pilka jesli ktos ma: a] kase i b] potrzebe zabezpieczenia kogos
bliskiego na okres postepowania spadkowego [zanim uzyska swoja czesc
spadku] to niech nie lokuje calej kasy na koncie wspolnym - prosta
sprawa.

Zreszta - osobiscie uwazam - ze jesli mamy konto wspolne [a
wspolposiadaczem nie jest zona/dziecko] to nie powinno sie tam trzymac
100% swojej kasy nie tylko w kontekscie zapisu na wypadek smierci. A
jesli ktos ma konto wspolne z zona/dzieckiem to komu chcecie robic
zapis? :)



>
> ew. współposiadacz może wypłacić całą sumę i zamknąć konto
> _nie_informując_ banku że drugi wspólposiadacz nie żyje

I cool bo w swietle prawa wspolposiadacz ma prawo do dysponowania
wszystkimi srodkami zgromadzonymi na rachunku, a 90% umow takich
rachunkow przewiduje, iz w momencie smierci wspolposiadacza rachunek
przeksztalca sie w rachunek indywidualny.

> a propo: istnieje jakaś kara za wypłacenie wlasnych pieniędzy
> po śmierci wspołposiadacza?
>

Jesli to byla Twoja kasa to za co ma byc kara? :)

do góry

Dośc zadziwiające stwierdzenie, bo w ten sposób by można ominąć wszelkie darowizny
pienięzne jak również spadki i podatki od nich, niezaleznie od grupy podatkowej
JaC


-----


> w swietle prawa wspolposiadacz ma prawo do dysponowania wszystkimi srodkami
zgromadzonymi na rachunku, a 90% umow takich rachunkow przewiduje, iz w momencie
smierci wspolposiadacza rachunek przeksztalca sie w rachunek indywidualny.

do góry

> > a propo: istnieje jakaś kara za wypłacenie wlasnych pieniędzy
> > po śmierci wspołposiadacza?
> >
>
> Jesli to byla Twoja kasa to za co ma byc kara? :)

a za żywota ;) skoro (p)osłowie uchwalili sobie że nie wolno
składać dyspozycji na wypadek śmierci do konta wspólnego, to
czort ich wie, mogli sobie uchwalic karę nawet za oddychanie :)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 25.08.09 14:38, k...@o...pl pisze:
>> To prawo nie pozwala a nie bank.
>
> niemoralne "prawo" uczy ludzi używania karty bankomatowej
> zmarłego i oczyszczania konta bez żadnych przeszkód,

Dopóki nie trzeba będzie przeprowadzić postępowania spadkowego.
Bo do spadku wchodzi kwota z dnia śmierci właściciela rachunku a nie z
dnia kiedy już konto będzie puste.

--
Pete

do góry