Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3wsmacltx.fsf@maximus.localdomain...

>> b) wykonać transakcję w żelazku.
>
> Zelazko ma sie do tego zagadnienia dokladnie nijak. Nigdy nie placiles
> w zelazku z autoryzacja?

Może z raz czy dwa. A wierzaj mi waść, że tych transakcji naprawdę miałem
nie pięć i nie piętnaście. I ma się ono (żelazko) właśnie tak do tego
zagadnienia, że w rażącej większości przypadków będą to transakcje bez
autoryzacji telefonicznej. W przeciwieństwie do terminali elektronicznych,
gdzie w większości przypadków autoryzacja elektroniczna się odbędzie.

Oczywiście jesli będziemy czepiali się słówek, to można by Ci przyznać
rację. Jesli trafi się taki zawodnik z żelazkiem, który każdą transakcję na
10 zł będzie autoryzował telefonicznie, to rzeczywiście, akurat to żelazko
nie umożliwi nam przekroczenia limitu. Ale jak rozumiem nie o czepianie się
słowek tutaj chodzi.

> Jesli bank chce to nie pozwoli przekroczyc limitu na plaskiej karcie -
> wystarczy tylko odmawiac autoryzacji pod koniec limitu, zachowywac
> dodatkowy margines walutowy, i robic chargebacki automatycznie przy
> nieautoryzowanych obciazeniach.

Niezłe snucie rozważań teoretycznych. W praktyce jednak nie do
zrealizowania. Od kiedy zaczyna się "pod koniec limitu"? Jak duży ma być
"dodatkowy margines walutowy"? Automatycznych chargebaków pozwolę sobie w
ogóle nie skomentować. Daj mi dowolną kartę płaską, z dowolnym limitem i
startowym saldem zadłużenia, która dopuszcza transakcje bez fizycznej
obecności karty lub przynajmniej nie ma takiego service code jak to opisał w
poście MK, a ja przekroczę nią przypisany do niej limit.

marekz

do góry

Sat, 3 May 2008 12:24:48 +0100, w <fvhhs4$fio$1@news.interia.pl>, "kashmiri"
<k...@i...pl> napisał(-a):

> Wszystkie banki, nie tylko w Polsce, pobierają opłatę za przekroczenie
> limitu.

Niekoniecznie. Kiedyś przekroczyłem limit, bez konsekwencji. Żeby było
śmieszniej, to chyba właśnie na KK Lukasa.

do góry

"MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl> writes:

> Może z raz czy dwa. A wierzaj mi waść, że tych transakcji naprawdę
> miałem nie pięć i nie piętnaście. I ma się ono (żelazko) właśnie tak
> do tego zagadnienia, że w rażącej większości przypadków będą to
> transakcje bez autoryzacji telefonicznej.

Podejrzane, to bylo wzglednie niedawno? Nie place karta w taksowkach,
pomijajac je zelazka sa zwykle autoryzowane, jesli tylko oczywiscie
jest to sensowne.

Z tym, ze plaska karta w zelazku dziala niespecjalnie.

> Oczywiście jesli będziemy czepiali się słówek

Moja definicja czepiania sie slowek jest zupelnie odmienna.

> Niezłe snucie rozważań teoretycznych. W praktyce jednak nie do
> zrealizowania. Od kiedy zaczyna się "pod koniec limitu"?

Wtedy gdy ew. prowizja ma spowodowac jego przekroczenie. Niektore
banki tak robia.

> Jak duży ma
> być "dodatkowy margines walutowy"?

Banki maja w tym niezla praktyke nie od dzis, mysle ze nie musisz sie
o nie martwic :-)

> Automatycznych chargebaków pozwolę
> sobie w ogóle nie skomentować.

A to blad, gdyz bank moze je przeprowadzac, jesli tylko by oczywiscie
chcial.

> Daj mi dowolną kartę płaską, z dowolnym
> limitem i startowym saldem zadłużenia, która dopuszcza transakcje bez
> fizycznej obecności karty lub przynajmniej nie ma takiego service code
> jak to opisał w poście MK, a ja przekroczę nią przypisany do niej
> limit.

Plaska karta = service code wymagajacy kazdorazowej autoryzacji, pod
rygorem mozliwosci "otrzymania" automatycznego chargebacku. Zdalne
transakcje maja sie do tego dokladnie nijak, a poniewaz one raczej nie
potrafia czytac service code, musza w praktyce zawsze wszystko
autoryzowac.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fvk16t$min$1@inews.gazeta.pl...
> "MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl> wrote in message
> news:fvk0ce$jps$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> a) natrafić na taki POS, gdzie jest floor-limit niezerowy i transakcja
>> pójdzie bez autoryzacji (w sumie tak samo może się stac dla karty
>> płaskiej);
>
> To nie jest takie latwe. Wazniejszy jest service code znajdujacy sie na
> karcie, a bardzo duzo polskich bankow wymaga autoryzacji kazdej
> transakcji. Jesli masz karte Multibanku, mBanku, BZWBK to zapewne
> zauwazysz, ze nigdy nie przechodzi bez autoryzacji. Za to karty Citi
> przechodza czasami. Ja dokonuje dosc czasto zakupow w pobliskim Carrefour
> i do tej pory ani razu nie mialem transakcji bez autoryzacji realizowanej
> karta BRE, a karta wydana przez Citi zadarzalo mi sie dosc czesto.
>
>> b) wykonać transakcję w żelazku.
>>
>
> O to juz znacznie latwiej :)
>
> MK

dlaczego ma nie robic antyreklamy lukasowi
a wlasnie ze trzeba to rozglosic calemu swiatu

do góry

"tomek" fvmnbo$igd$...@a...news.neostrada.pl

> dlaczego ma nie robic antyreklamy lukasowi

Bo to święty bank. Mamy wolność słowa i powinniśmy
mówić/pisać tylko to, co nam wolno. ;)

> a wlasnie ze trzeba to rozglosic calemu swiatu

Po co? Niech ludzie wpadają w pułapki. Dzięki temu Lukas będzie się
bogacił i zdobędzie pewnego dnia władzę w Polsce (a może i na całym
świecie), :) po czym wprowadzi wszędzie swoje prawo. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:fvn0kh$rcm$1@flis.man.torun.pl...
>
> "tomek" fvmnbo$igd$...@a...news.neostrada.pl
>
>> dlaczego ma nie robic antyreklamy lukasowi
>
> Bo to święty bank. Mamy wolność słowa i powinniśmy
> mówić/pisać tylko to, co nam wolno. ;)
>
>> a wlasnie ze trzeba to rozglosic calemu swiatu
>
> Po co? Niech ludzie wpadają w pułapki. Dzięki temu Lukas będzie się
> bogacił i zdobędzie pewnego dnia władzę w Polsce (a może i na całym
> świecie), :) po czym wprowadzi wszędzie swoje prawo. :)


Nie chodzi że święty, tylko - jest umowa, czarno na białym, i szanujący się
człowiek będzie się do niej stosował. A ten - nie doczytał umowy,
przekroczył warunki, nalicza się kara - ale krzyczy, że jest okradany. Po
prostu ręce opadają. Po cholerę zawiera umowy, jak nie rozumie, co to jest
UMOWA?

k.

do góry

"kashmiri" fvql2d$vgs$...@n...interia.pl

> Nie chodzi że święty, tylko - jest umowa, czarno na białym, i szanujący się
> człowiek będzie się do niej stosował. A ten - nie doczytał umowy,
> przekroczył warunki, nalicza się kara - ale krzyczy, że jest okradany. Po
> prostu ręce opadają. Po cholerę zawiera umowy, jak nie rozumie, co to jest
> UMOWA?

A umowa ustna też ma jakąś wartość czy nie?
Ja się umówiłem z pracownikiem banku, :) że nie będą mi ubezpieczali karty.
Śpieszyłem się do dentsyki, więc umowy pisemnej nie czytałem przed podpisaniem.
Ubezpieczenie mi dorzucono niejako po kryjomu, czyli ukradkiem. :)

Okradziono mnie czy nie? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

>> Po co? Niech ludzie wpadają w pułapki. Dzięki temu Lukas będzie się
>> bogacił i zdobędzie pewnego dnia władzę w Polsce (a może i na całym
>> świecie), :) po czym wprowadzi wszędzie swoje prawo. :)

Mam nadzieję, że ten Lukas wreszcie kiedyś "upadnie na ryj".

--
animka

do góry

"Animka" fvqplr$o5h$...@n...news.atman.pl

: Mam nadzieję, że ten Lukas wreszcie kiedyś "upadnie na ryj".

I co Ci po tej nadziei? Jeśli upadnie, pociągnie wraz
ze sobą tych, którzy tam mają swoje pieniądze. Raczej
po prostu zabierz się stamtąd, zanim upadnie. :)

Oferta 8% jest tanim chwytem reklamowym. Ja wolę
stabilniejsze metody pozyskiwania klientów i jaśniejsze reguły.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

> ja mam np. kartę BZ WBK i nie da się przekroczyć limitu - odmowa
> autoryzacji transakcji...

zawsze się da...zapłać kartą w imprinterze i możesz mocno limit przekroczyć
;-)

--
pozdrawiam
RobertS

do góry