> Nie stwierdzono istnienia czegoś takiego jak duchowość i Bóg. To są
> brednie
> i urojenia ludzi za głupich na naukowe zrozumienie świata.

Jakie tam brednie Jasiu. Chcesz podważyć cały dorobek ludzkości poczynając
już od strarożytnej Grecji ?. Wiesz może dlaczego zginął Sokrates ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Zatem w kwestii stworzenia czegoś z niczego zajmijmy się czymś co wiemy.
> Samoistne stwarzanie i anihilacja cząstek przez fluktuacje kwantowe jest
> faktem i jest udowodniona doświadczalnie efektem Casimira. Coś z niczego
> samoistnie zaczyna istnieć i przestaje. Ty pewnie powiesz, że to cud.

No ale co ten twój efekt Casimira ma wspólnego z istnieniem lub
nieistnieniem Boga ...?.



--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Mógłbyś wyjaśnić na czym polega tutaj przewaga Kościoła?

Przewaga w kwestii czego ?

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Endriu wrote:

>> Mógłbyś wyjaśnić na czym polega tutaj przewaga Kościoła?
>
> Przewaga w kwestii czego ?

W kwestii wyjaśniania "duchowosci, Boga i stworzneia świata".

--
ichi

do góry

> W kwestii wyjaśniania "duchowosci, Boga i stworzenia świata".

Nie wiem czy można tu mówić o jakichkolwiek "przewagach". Po prostu od
najdawniejszych czasów człowiek zadaje sobie pytania kim jestem, skąd
jestem, dokąd idziemy, czy istnieje Bóg który stworzył świat. Pytania takie
zadawali sobie tacy myśliciele m.i.n jak Platon, Sokrates, św. Tomasz z
Akwinu.

Zadawnie tych pytań doprowadziło w efekcie do stworzenia nauki o nazwie
filozofia, a pochodną filozofi traktującą za dogmat istninie Boga jest
teologia. Podstawą teologi jest to, że Bóg dał swiadectwo swojego istnienia
materialnie (wysyłając na ziemię swojego syna), po to aby uporządkować
zagubienie człowieka w kwestiach najważniejszych pytań, po to miał on
wytyczone kierunki w których ma się poruszać aby osiągnąc szczęście.

Co do zaś ateistów nie wymyślają oni nic nowego, ateizm jest tylko koncepcją
zaprzeczenia teologi. Nie tworza oni nic nowego, oni tylko zaprzeczają i
negują, twierdzą że Boga nie ma. Jeżeli zaś Boga nie ma nie obowiązują też
przykazania. Odejeście zaś człowieka od dekalogu i skutkuje tworzeniem
różnych ideologi mających go zastepować. Niestety ideologie takie zawsze są
niedoskonałe bo ich główne założenia zawsze opartę są o odejście od
dekalogu.

Tak tworzyły się różne koncepcje mające przybliżyć człowieka do dobrobytu
takie jak hitleryzm, socjalizm, i niestety również liberalizm.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> "Bóg" to tylko puste słowo,

Żadne tam puste słowo. Bóg istnieje i codziennie daje świadectwo swijego
istnienia....

Opętanie dokument
http://www.youtube.com/watch?v=Sba89JL37P8&feature=r
elated


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> No ale co ten twój efekt Casimira ma wspólnego z istnieniem lub
> nieistnieniem Boga ...?.
>
>
>


Ma wiele wspólnego z "argumentem" teistycznym, że "świat nie mógł powstać
z niczego". Dowody wskazują na to, że coś takiego jak pusta przestrzeń
w ogóle nie istnieje. Fizycy przyjmują określenie "fałszywa próżnia".
Z efektem Casimira związane jest promieniowanie Hawkinga. W kwantowej próżni
nieustannie powstają i anihilują wirtualne pary cząstka-antycząstka. Gdy to
zjawisko zachodzi na granicy horyzontu zdarzeń, to jedna z cząstek zostaje
wchłonięta przez czarną dziurę i dzięki temu druga staje się realna. Nie
jestem zorientowany, czy promieniowanie czarnych dziur udało się już
zaobserwować ( Marcus Chown pisze, że jest ono bardzo słabe ), ale hipoteza
Hawkinga ma silne podstawy teoretyczne.

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

>
> Zadawnie tych pytań doprowadziło w efekcie do stworzenia nauki o nazwie
> filozofia, a pochodną filozofi traktującą za dogmat istninie Boga jest
> teologia. Podstawą teologi jest to, że Bóg dał swiadectwo swojego
istnienia
> materialnie (wysyłając na ziemię swojego syna),
..

Endriu, cała ta chrześcijańska opowieść jest po porostu niedorzeczna:
koleś zwany przez Ciebie "Bogiem" przysłał na Ziemię swojego syna
i skazał go na okrutne tortury po to, aby swoje dzieci ( ludzi )
uchronić przed swoim gniewem. :-)


> Co do zaś ateistów nie wymyślają oni nic nowego, ateizm jest tylko
koncepcją
> zaprzeczenia teologi. Nie tworza oni nic nowego, oni tylko zaprzeczają i
> negują, twierdzą że Boga nie ma. Jeżeli zaś Boga nie ma nie obowiązują też
> przykazania. Odejeście zaś człowieka od dekalogu i skutkuje tworzeniem
> różnych ideologi mających go zastepować. Niestety ideologie takie zawsze
są
> niedoskonałe bo ich główne założenia zawsze opartę są o odejście od
> dekalogu.
>

Z historii wiemy o milionach ofiar jako skutku poczynań różnych oprawców,
którzy zobowiązani byli do trzymania się dekalogu. Jak ktoś jest
skurwysynem, to go żaden dekalog nie poprawi, a jak ktoś jest człowiekiem
przyzwoitym, to mu nie jest potrzebny ani dekalog, ani wiara w urojone byty.

pozdr.
sys29





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> > "Bóg" to tylko puste słowo,
>
> Żadne tam puste słowo. Bóg istnieje i codziennie daje świadectwo swijego
> istnienia....
>
> Opętanie dokument
> http://www.youtube.com/watch?v=Sba89JL37P8&feature=r
elated
>
>

Twoje "religijne" wypowiedzi pokazują jak człowiek wierzący wpada w pułapki
dogmatyczne: jest dobro, jest zło, jest walka dobra ze złem, jest dekalog,
jest nieomylny papież, są anioły i demony ... Przywiązałeś się do dogmatów
i innych bzdur, a to ogranicza Ci pole do swobodnych refleksji. Wiara w
dogmaty nie pozwala Ci nawet pomyśleć, że wizja świata, którą Ci
zaproponowano może być nieprawdziwa. Weźmy np. pod rozwagę problem dobra i
zła. Dla mnie dobre lub złe są tylko oceny zdarzeń ( w odniesieniu do
konkretnych norm moralnych ) lub ich skutków. Tak jak nie istnieje czas
absolutny i pusta przestrzeń, tak nie istnieją obiektywnie dobro i zło.
Coś, co jest dobre dla jednego osobnika może być złe dla innego. Potocznie
przyjęło się uważać, że wszystko, co służy życiu i dobrobytowi człowieka
jest dobre, a co prowadzi do śmierci lub nędzy jest złe. Gdy np. mamy do
czynienia z katastrofą naturalną ( np. trzęsienie ziemi z tysiącami ofiar ),
to nazywamy takie zdarzenie złem naturalnym. Dla mnie jest to uproszczenie,
co prawda wygodne, ale niestety sugerujące, że istnieje coś takiego jak
obiektywne zło. A tymczasem są to skoncentrowane w jednym miejscu
nieszczęścia pojedyńczych ludzi ( jak każdy liberał na wszystko patrzę z
punktu widzenia pojedyńczego człowieka, a na pojęcia typu "własność wspólna"
czy "sprawiedliwość społeczna" mogę się co najwyżej wyrzygać ). Byty takie
jak dobro i zło nie istnieją obiektywnie. Istnieją za to oceny czynów pod
względem moralnym ( mogą być dobre, złe lub nijakie gdy niezdecydowani
"mędrcy" bełkotają, że świat nie jest czarno-biały ) i co najważniejsze -
ich istnienie wymaga obecności świadomego obserwatora. Tak samo jest z
kolorami. Nie istnieje czerwień ani zieleń, ale istnieją fale
elektromagnetyczne o określonych długościach, które odbiera świadomy
obserwator. Podobnie muzyka istnieje tylko w parze ze świadomym słuchaczem.
Kluczem do wszystkiego jest świadomość. Bóg istnieje tylko w Twojej
świadomości. To jest urojenie, które tworzy Twój mózg. To są tylko memy
( zaraźliwe pakiety informacji ), które infekują umysł. Religie to tylko
treści powielające się w umysłach, które niczemu pożytecznemu nie służą.
Nie ma żadnych demonów, aniołów i krasnoludków. To świadomość jest realna,
a nie żaden Bóg. Czym jest świadomość - tego nie wiemy. Nie jest ona ani
bytem materialnym, ani religijnym, ale urojeniem też nie jest
( choć są opinie, że to tylko iluzja wywoływana przez ciągłość pamięci ).

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 wrote:

> Czym jest świadomość - tego nie wiemy. Nie jest ona ani
> bytem materialnym, ani religijnym, ale urojeniem też nie jest
> ( choć są opinie, że to tylko iluzja wywoływana przez ciągłość pamięci ).
>

Albo nie rozumiesz albo udajesz, że nie rozumiesz. Wizja świata jaką
przedstawiasz jest nie do zaakceptowania. Nie do przyjęcia są konsekwencje z
niej płynące. Nie ma tu celowości istnienia. Nie ma przyszłości po śmierci.
Nie ma wymazania złych czynów, których dopuściliśmy się za życia. W Twoim
świecie nie ma wybawienia. Musimy umierać bezpowrotnie z pamięcią wszystkich
paskudztw, które zrobiliśmy innym ludziom.

Religia jest taka słodka. Można zabić wroga w imię wiary i zabrać mu jego
rzeczy. Potem się wyspowiadać. Czy chciałbyś umierać jako złodziej i
morderca? Nie bycie złodziejem i mordercą jest trudne, z drugiej strony. Jak
by przebiegała wojna stuletnia? Albo krucjaty do ziemi świętej? Jakby to się
wtedy miało nazywać? Puknij się w ten swój pusty liberalny łeb. Jak by miało
być tłumaczone zabicie Joanny d'Arc. A Francisco Pizarro? Wyobrażasz sobie
jego śmierć bez spowiedzi i wybawienia? Bogobojni Irlandczycy musieli być
bogobojni bo inaczej nie znieśliby swoich stosunków z Indianami
północnoamerykańskimi. Gott mit uns prowadził Hitlera do Oświęcimia. Potem
idzie się do konfesjonału i jesteś jak nowy. Można się znów nachlać i zlać
kobietę. Bo wiadomo jak się baby nie bije to w niej wątroba gnije. Czym
lepsi ludzie tym więcej potrzebują księży do udzielania spowiedzi i
rozgrzeszenia. Wiadomo, mają dekalog.

do góry