W tekście:
http://m.interia.pl/biznes/news-banki-niechetne-nadp
lacaniu-kredytow,aId,1670019
zastanawia mnie akapit zaczynający się od słów "Gdyby więc..."
Jakim cudem spłacając 20k kredytu oprocentowanego 6,5% zyska się mniej
(5014) niż wpłacając te 20k na lokatę 5,9% (5309). Artykuł jest o prowizji,
ale ją akurat pomińmy, bo podane liczby sugerują, że nawet bez prowizji
lepiej nie spłacić niż spłacić.
Ktoś potrafi rozjaśnić zawiłości obliczeń wykonanych przez Home Broker ?
Według mnie kluczowe jest obliczenie kwoty o jaką trzeba nadpłacić (nie
nadpłacany wcześniej) kredyt po 5 latach aby znalazł się w takim samym
stanie jak ten nadpłacony kwotą 20k po roku od uruchomienia.
Nie jestem 'z branży', nie mam gotowych narzędzi do takich symulacji, coś mi
jednak mówi, że ktoś się zdrowo kropnął.
P.G.