W dniu 10.02.2012 12:55, witrak() pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote on
> 2012-02-10_12:36
>> W dniu 10.02.2012 12:35, witrak() pisze:
>>
>>>>> witrak()
>>>>
>>>> Do budy, kundlu!
>>>
>>> To jest lista dla inteligentnych *i* z kindersztubą.
>>> Wynocha do netu - chamstwo i trollowanie nie są tu dobrze widziane...
>>>
>>> witrak()
>>
>> Przestań ujadać, anonimowy noobie.
>
> O! Zero się odezwało! I mówi jakby ludzkim głosem, choć to nie
> wigilia.
>
> Z kindersztuby powinno wynieść zasadę, że listy wypada podpisywać.
>
> Jeszcze raz mówię - z takim poziomem kultury to tylko na onet.
>
> witrak()

Słuchaj, szczeniaku... Przyplątałeś się na tę grupę nie wiadomo skąd i
swoją "karierę" zacząłeś od niemerytorycznego przypierdalania się do
mnie. Uważasz, że jak poznałeś jedno obcojęzyczne słowo "kindersztuba",
to uczyło cię to panem i władcą usenetu? Swoją drogą - gdzie jest twój
podpis, anonimku?

Podkul swój ogonek i zmykaj stąd w podskokach póki się nie nauczysz
wnosić do dyskusji czegoś więcej, niż tylko personalne ataki.

A póki co... *plonk*

I już twojego ujadania, anonimowy kundelku, nie ma.

do góry

On 2012-02-10, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

[...]

> Słuchaj, szczeniaku... Przyplątałeś się na tę grupę nie wiadomo skąd i
> swoją "karierę" zacząłeś od niemerytorycznego przypierdalania się do
> mnie.

Jako czytelnik i dyskutant na obu grupach, zwrócę uwagę że jest crosspost.
Z takimi stwierdzeniami więc bym uważał. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 10.02.2012 13:30, Wojciech Bancer pisze:

> Jako czytelnik i dyskutant na obu grupach, zwrócę uwagę że jest crosspost.
> Z takimi stwierdzeniami więc bym uważał. :)
>

Whatever. Anonimowy kundelek zaczął kontakt ze mną od obszczekiwania - i
potem nic innego nie robi tylko usiłuje wirtualnie chwytać mnie za nogawki.

Jako że wirtualnie, to KF wystarczy (prośba tylko o niewyciąganie jego
ujadania z szamba) i po sprawie.

do góry

On Thu, 9 Feb 2012, Robert Tomasik wrote:

> To w czym ma problem, bo nie nadążam. Rozwiazuję umowę o przedłużenie, a jak
> obciażą jeszcze raz, to składam reklamację

Pic w tym, że złamał regulamin, i to zarówno karty jak i sprzedawcy.
Zapłacił/zapłacili (pewnie obaj przy tym byli) w imieniu innej osoby,
niż posiadacz karty, nie jest więc stroną umowy którą zaakceptował
poprzez zapłatę.
Taka mała gimnastyka prawna :)

> i kasa automatycznie wraca na
> rachunek. Sam pomysł z automatycznym porzedłużaniem jest o tyle fajny, ze ne
> trzeba pamiętać.

Jeśli mi się dobrze wydawało, to z pojedynczą reklamacją nie ma
problemu, bo sprzedawca w regulaminie wprost zapisał taką opcję.
Pic w tym, że na zarejestrowane dane można dalej dokonywać
kolejnych zakupów, bo "umowa ramowa" jest zawarta, tylko
jak wyżej - sprzecznie z regulaminami i sprzedawcy
i kartową.
Taki układ, jakby ktoś podpisał do weksla deklarację, że będzie
płacił za zakupy dokonane przez uczestników dyskusji ;)
Teraz Ty masz weksel, a on kombinuje co zrobić żeby
deklaracja straciła moc :]

pzdr, Gotfryd

do góry

Kajetan Malkontowicz <k...@m...org> writes:

> VISA jasno definiuje taką procedurę. Co do pozostałych to nie
> znalazłem.

Praktycznie wszystkie karty pozwalają na cykliczne obciążenia.

>> Kod CVV2 praktycznie nigdy nie jest potrzebny sklepowi do autoryzacji
>> transakcji. Może on być wymagany tylko przez sklepy, które w ten sposób
>> mogą odrzucić część fraudów (np. wygenerowanymi albo przepisanymi
>> z kwitów sklepowych numerami).
> W takim razie niby na jakiej podstawie transakcja miałaby dojść do
> skutku? Znajomość samego numeru karty nie umożliwia autoryzacji transakcji.

Na podstawie woli sklepu do obciążenia konkretnej karty. Tak w ogóle to
nawet autoryzacja nie jest potrzebna do obciążenia karty - ona tylko
chroni sprzedawcę przed późniejszymi pretensjami wydawcy.

>>> Nawet wtedy jednak masz prawo wycofać zlecenie obciążania
>>> karty w swoim banku.
>> Ciekawe w którym banku, podaj nazwę banku i treść odpowiedniego punktu
>> w regulaminie.
> W dowolnym banku, zakładając że takie zlecenie zostało złożone.

:-)
Takich zleceń nie składa się w bankach.
Podaj jakiś konkretny przykład, jeśli potrafisz.

Możesz wycofać zlecenie w danym sklepie, ale nie w banku.

>> Takie "zablokowanie zgody" nazywa się zwykle "zastrzeżeniem" karty.
>> Czasem jest możliwość zablokowania tylko transakcji np. internetowych.
> Mylisz pojęcia. Opisywana sytuacja nie wymaga zastrzeżenia karty tylko
> zablokowania możliwości obciążania karty przez konkretnego sprzedawcę.

Ciekawe który bank coś takiego umożliwia. Podaj przykład i np. punkt
w regulaminie lub coś w tym rodzaju. Może być także np. punkt w
regulacjach organizacji.

Tylko nie pisz że wszystkie bo np. PKO BP nie umożliwia :-)

Tzn. możesz się specjalnie nie wysilać, jasne jest że niczego takiego
nie znajdziesz.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> Pic w tym, że złamał regulamin, i to zarówno karty jak i sprzedawcy.
> Zapłacił/zapłacili (pewnie obaj przy tym byli) w imieniu innej osoby,
> niż posiadacz karty,

To akurat niekoniecznie musi łamać regulamin, dlaczego regulamin miałby
tego zabraniać?

Np. karty firmowe - posiadacz płaci w imieniu firmy, nic nadzwyczajnego.

> nie jest więc stroną umowy którą zaakceptował
> poprzez zapłatę.

Umowa może być trójstronna :-)
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1202101808100.744@quad...
> On Thu, 9 Feb 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> To w czym ma problem, bo nie nadążam. Rozwiazuję umowę o przedłużenie, a
>> jak obciażą jeszcze raz, to składam reklamację
>
> Pic w tym, że złamał regulamin, i to zarówno karty jak i sprzedawcy.
> Zapłacił/zapłacili (pewnie obaj przy tym byli) w imieniu innej osoby,
> niż posiadacz karty, nie jest więc stroną umowy którą zaakceptował
> poprzez zapłatę.
> Taka mała gimnastyka prawna :)

No ale w takim wypadku albo zrobił to za wiedzą i zgodą pisiadacza karty i
wówczas posiadacz moze umowę wypowiedzieć. Alboz robił to wbrew jego woli i
popełnił przestępstwo.
>
>> i kasa automatycznie wraca na rachunek. Sam pomysł z automatycznym
>> porzedłużaniem jest o tyle fajny, ze ne trzeba pamiętać.
>
> Jeśli mi się dobrze wydawało, to z pojedynczą reklamacją nie ma
> problemu, bo sprzedawca w regulaminie wprost zapisał taką opcję.
> Pic w tym, że na zarejestrowane dane można dalej dokonywać
> kolejnych zakupów, bo "umowa ramowa" jest zawarta, tylko
> jak wyżej - sprzecznie z regulaminami i sprzedawcy
> i kartową.
> Taki układ, jakby ktoś podpisał do weksla deklarację, że będzie
> płacił za zakupy dokonane przez uczestników dyskusji ;)
> Teraz Ty masz weksel, a on kombinuje co zrobić żeby
> deklaracja straciła moc :]

Obawiam się, że nie za bardzo rozumiem o co chodzi.

do góry

On 2012-02-10, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 9 Feb 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> To w czym ma problem, bo nie nadążam. Rozwiazuję umowę o przedłużenie, a jak
>> obciażą jeszcze raz, to składam reklamację
>
> Pic w tym, że złamał regulamin, i to zarówno karty jak i sprzedawcy.
> Zapłacił/zapłacili (pewnie obaj przy tym byli) w imieniu innej osoby,
> niż posiadacz karty, nie jest więc stroną umowy którą zaakceptował
> poprzez zapłatę.

IMHO prawo nie zabrania *płacenia* za kogoś. Regulaminy też raczej
tego nie precyzują. Inaczej kupując żonie bieliznę chyba bym
ten regulamin łamał. ;)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 09.02.2012 21:14, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 09.02.2012 19:31, Robert Tomasik pisze:
>
>> To w czym ma problem, bo nie nadążam. Rozwiazuję umowę o przedłużenie, a
>> jak obciażą jeszcze raz, to składam reklamację i kasa automatycznie
>> wraca na rachunek. Sam pomysł z automatycznym porzedłużaniem jest o tyle
>> fajny, ze ne trzeba pamiętać.
>
> Chce zrobić dym, że sprzedawca nie zauważył, że on wbrew umowie z bankiem
udostępnił dane komuś, kto
> klikał nie czytając w co klika.
>
> Nie myśli, czytać za bardzo nie umie, umowy łamie, ale chce, żeby ktoś inny został
za to ukarany...
> dobry kandydat na karykaturalnego USAmana ;-/
>

Piszesz nie na temat, dopierdalasz się, a nawet kłamiesz i o ironio jako wzorowy
oszołom zarzucasz
mi oszołomstwo. Zadaję konkretne pytanie zgodne z tematyką obu grup, typ kompletnie
g... masz do
powiedzenia w temacie, a pyszczysz najwięcej zaśmiecając wątek. Załóż sobie z łaski
swojej nowy
i jedź tam równo po mnie i w ogóle po wszystkich.

do góry

On 09.02.2012 09:11, Kris wrote:
>> Użytkownik "froff" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jgu8h4$9vf$...@u...news.interia.pl...
>
>
>> Pewna firma przechowuje dane mojej karty kredytowej i ma możliwość jej obciążania
a ja nie mam na
>> to wpływu.
>
> Ale nie obciąż bez Twojej zgody raczej a jak obciążą to reklamuj.
> A wiesz że każdy sklep w którym płacisz karta też ma na swoich wydrukach pełny
numer Twojej karty .
>

Tak, jeżeli coś się pojawi to będę reklamował, ale...
Nie podoba mi się to, że po jednokrotnym użyczeniu karty właściciel konta może przy
odrobinie złej
woli jednym kliknięciem robić za jej pomocą transakcje a system informatyczny
dostawcy usługi nie
daje możliwości użytkownikowi usunięcia danych karty z profilu a tylko zastąpienia
ich innymi.
Nie chodzi mi teraz, że jakoś bardzo boję się o swoją forsę ale chciałbym bardzo
wiedzieć czy i
jakie są prawne możliwości by taką sytuację odkręcić - taka wiedza może kiedyś się
przydać.
Zakładam, że powinny być.

pozdrawiam

do góry