Użytkownik Harry Zimm napisał:
>>ZGODA!
>>Tyle, ze musisz wziac pod uwage kwote, ktora zwraca koszty utrzymania
>>ciebie, jako klienta!
>>Niestety ponad polowa klientow bankow przynosi bankowi straty!
>>Wiec owszem pieniadze - ale nie jakas drobnica!
>
> Masz rację i tu chyba dlatego wymyślili kruczek z tymi przychodami, że
> miesięcznie coś koło 2000 (nie jestem pewnien). Z tego wynika, że ci którzy
> mają mniej niż 2000 nie są opłacalni. Z Lukasa byłem bardzo zadowolony już
> nawet olałem ten 1% oprocentowania, bo do oszczędności mam inny bank, ale
> kurde jesli miałbym już placić za prowadzenie konta to też chcę cos z tego
> mieć. Co trzy miesiace narośnie mi ten % który co miesiąc zapłacę za
> prowadzenie i wyjde na 0 w najlepszym wypadku. Więc mieć konto tylko aby
> mieć? Pozdrawiam HZ

No zastanow sie chwile, co z tego masz? Karte masz? Z bankomatu wyplacac
mozesz? Placic karta mozesz? robic przelewy mozesz? To co jescze bys od
banku chcial, zebys mu laskawie pozwolil potrzymas swoje pare groszy?

IMHO byloby bardzo ciekawie, gdyby jakis bank zaczal likwidowac konta,
ktroych prowadzenie mu sie nie oplaca. Ale bylby krzyk. ;-)))

Bartol

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:br7dns$imc$1@news.onet.pl...
> Kazimierz <k...@w...pl> wrote:
> > Wszystko pieknie ale wytlumacz w jaki sposob bank zarobi na "aktywnym"
> > kliencie ktory przeleje na jeden dzien 2kPLN ?
> > Dla kontrastu porownaj go z klientem ktory nie jest "aktywny" tylko
> > trzyma te 2kPLN na koncie.
> > Ja nijak nie moge tu doszukac sie logiki..."
>
> Podam Ci moja logike.
> 6% klientow zmienilo w zeszlym roku bank. (co najmniej dwa konta ma ok.
1/3
> korzystajacych z bankow - ale musialbym dokladnej sprawdzic)
>
> Z Lukas e-Banku korzysta troche ponad 100 tys klientow - czyli troche
ponad
> 20% klientow Lukasa.
> Jak podejrzewam wiekszosc ma zwykle e-Konto.
>
> Twoja logika zaklada, ze 100 tysiecy klientow:
> - ma stale nadwyzki finansowe i trzyma je na niskooprocentowanym RORze

?

> - ma drugi rachunek bankowy obslugiwany przez internet z darmowymi
> przelewami (Inteligo odpada, BZ WBK i Millennium tez...) lub bedzie
chodzic
> do placowki i wyplacalo i wplacalo pieniadze.
> Wybacz - ale jak dla mnie to jest NIEREALNE!

Nie znam danych dotyczacych klientow Lukasa ale e-konto to rachunek raczej
"internetowy" wiec wydawawac by sie moglo ze to raczej ludzie "swiatli" :) i
np posiadanie rachnku np w mBanku czy VW nie jest dla nich jakims wielkim
problemem... ale oczywiscie moge sie mylic

>
> Z drugiej strony - wiekszosc klientow nie ma 2go konta, nie ma wolnych
> srodkow, a jesli je ma to trzyma na lokatach, macha reka na 1 zl (popatrz
> ilu klientow macha na 8,5 w Pekao SA, albo przelewa kase po 50 gr lub 1,5
w
> BZ WBK....), otrzymuje pensje przelewem i tak dalej.
>
> Po prostu - oceniasz swiat przez swoj pryzmat i nie chcesz zaakceptowac,
ze
> ogol klientow nie dziala tak jak Ty, chociaz twoje zachowanie moze byc jak
> najbardziej logiczne.

Alez Michal, ja niczego nie oceniam, wiem ze ludzie maja tez konta w pekao
badz pko i jeszcze za to placa :)
Nie wiem zupelnie skad wysnules wniosek z tym pryzmatem :) Po prostu
chcialem zebys mnie oswiecil z ta logika w Lukasie...

>
> Co wiecej poza mBankiem i VW Bankiem (ale tego nie liczmy z racji malej
> liczbny klientow) nie ma tanszego w utrzymaniu konta i dotyczy to drobnego
> procenta klientow.

a dlaczego nie liczymy ? Czyzby klientow e-konta Lukasa bylo wiecej niz np
mBanku ?
nie rozumiem tego wyklucznia....


>
> Lukas zastosowal taka polityke i mial ku temu jakies powody. Moglo to byc
na
> przyklad srednie saldo miesieczne jak w PRO - lub wplywow - ktore latwiej
w
> sumie zastosowac przez klienta

No wiem ze taka zastosowal ale z logika raczej wiele nie ma to wspolnego,
mogl tez np wprowadzic oplate za trzymanie u nich wiecej niz 1kPLN i zgodnie
z Twoja teroria Ci ludzie by za to placili bo nie maja innych kont.
.
>
> Logika jest taka, ze przelewajac mozesz w koncu zaczac korzystac aktywnie
z
> konta (bo od nowego roku premiowane jest korzystanie z kart).
>
> Bank owszem nie zarobi na kliencie, ktory przeleje 2 tysiace na jeden
dzien,
> ale z drugiej strony przyjmuje i slusznie, ze tacy klienci to jednostki.

czy slusznie to nie wiem, okaze sie pewnie za pare miesiecy...

> Zarobic nie zarobi - ale i nie straci -

tzn ma przelewy "za darmo" ? nic nie placi jakiemus kir'owi czy tez innej
organizacji ?
To byloby dziwne, ale nie znam sie na tym za bardzo...

Ciagle podtrzymuje moje zdanie ze jesli juz chcieli wprowadzic oplaty to
sensowniejsze byloby to uzaleznic od salda a nie od obrotow i wydaje mi sie
ze wrecz wiecej by na tym zarobili. Mam nadzieje ze jesli mBak bedzie chcial
to zrobic (odpukac :) to wlasnie w taki sposob...
Pojecie aktywnego klienta ktory generuje ruch przez przelwy i dzieki temu
jest oplacalny dla banku jakos do mnie nie przemawia, ale oczywiscie moge
sie mylic :)

>
> Ot i tyle.
>
Rozumiem Twoj p-t widzenia aczkolwiek nie do konca sie z nim zgadzam....

do góry

Użytkownik Harry Zimm napisał:
>
>>Dlatego takie zmiany sa moim zdaniem najlepsze i uczciwe. Korzystasz - nie
>>placisz - chcesz utrzymywac konto, nic na nim nietrzymasz - musisz za to
>>zaplacic.
>>Zreszta - porownaj sobie oplatyy Lukasa z innymi bankami - tak znowu drogo
>>wychodzi?
>
> No i będę musiał zamknąć chociaż faktycznie to są dośc małe opłaty jak na
> bank. Korzystam z konta prawie codziennie więc chyba aktywnie;-) Jednak moje
> wynagrodzenie, które spływa do tego banku nie mieści się w darmowym
> utrzymaniu chociaż mało brakuje;-). W sumie to dziwi mnie pozycja banku, bo
> na rynku nie poszaleją z płatnym kontem oprocentowanym na 1%. Pozdrawiam HZ

No i widzisz. Nie dosc, ze operujesz stosunkowo mala kasa, to jeszcze
codziennie dokonujesz jakichs transakcji. IMHO to Lukas powinien Ci
podziekowac za wspolprace, a nie odwrotnie. I to podziekowac z silnym
kopem w dupe. :-P

Banki jak najbardziej sa dla ludzi i cale szczescie konkurencja
powstrzymuje je od szalenstw oplatowo-prowizyjnych. Ale banki to tez
biznes i musza na czyms zarabiac, wiec nie sposob oczekiwac, ze dadza
wszystki uslugi za darmo i do tego wysokie procenty, bo to po prostu
jest nierealne. Na naszym rynku bardzo ladnie widac, jak roznym bankom
darmowosc zaczyna wychodzic bokiem.

Bartol

do góry

Ubogacona Anulacja <bartolpartol@gazeta.> wrote:
> jest nierealne. Na naszym rynku bardzo ladnie widac, jak roznym bankom
> darmowosc zaczyna wychodzic bokiem.


ING Direct, ktory jest li tylko skarbonka na niektorych rynkach (jeszcze
bardziej ograniczona jak VW bank na poczatku) jest praktycznie wszedzie na
plusie. Dlaczego? Bo wchodzi na rynki, gdzie srednia depozytow wynosi 10 tys
euro.

Ludzie krzycza bo w sumie zmiana z 0 na 1 zl jest nieskonczenie duza ;) ale
i tak beda korzystali z tego banku - bo alternatyw brak.

do góry

Ubogacona Anulacja wrote:
> Użytkownik Harry Zimm napisał:
[...]

> IMHO byloby bardzo ciekawie, gdyby jakis bank zaczal likwidowac konta,
> ktroych prowadzenie mu sie nie oplaca. Ale bylby krzyk. ;-)))

Coś przespałeś :-)
Message-ID: <s...@k...kjonca.bogus>

KJ

do góry

Kazimierz <k...@w...pl> wrote:
> Rozumiem Twoj p-t widzenia aczkolwiek nie do konca sie z nim
> zgadzam....

Zobaczymy - poczytamy regulaminy jak wejda.
W ostatecznosci mozemy do Pani Ani napisac i sie zapytac.
ale to pozniej - bo aktualnie 2,5 godziny siedzialem i szukalem na dysku
jednej tabelki z danymi.. :(
Zachlastac sie mozna...

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankowosci

do góry

br7enc$krr$...@i...gazeta.pl,
Ubogacona Anulacja <bartolpartol@gazeta.>:
> Użytkownik Wojciech Nawara napisał:
>
>> A tak torszkę obok temat. Byłem dziś w Tesco i spojrzałem na kartkę
>> która leżała koło pani kasjerki. A tam w nagłówku wielki napis
>> "ANULACJE".
>
> O moj ty smutku. To zupelnie tak jak z ubogacaniem. Najpierw
> wprowadzil to odkrywcze slowo do swojego jezyka niejaki Goclowski
> (arcybiskup gdanski).

Eh, Bartol i Twoje teorie o genezie słow ...

http://www.ipipan.waw.pl/~corpus/searchpage.html

W okienku wpisz:
ubogac.*

(kropka gwiazdka)

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

Jarek Andrzejewski wrote:
Niedawno - miesiąc temu - zapłaciłem 10 złotych za
> wydanie karty VE, a od stycznia zamiast tej opłaty jest miesięczna
> opłata za użytkowanie (chyba, że ktoś "przepuszcza kasę" przez konto).
> Nie podoba mi się to, że Bank każe sobie płacić dwa razy za to samo -
> raz za wydanie karty a za dwa miesiące (z 24 już opłaconych!) - za
> użytkowanie.

Jestem w podobnej sytuacji i gdyby tak zrobili to bym się wkurzył

do góry

Użytkownik "Kamil Kosinski" <k...@...tak.dalej> napisał w wiadomości
news:3FD7461A.3060601@i.tak.dalej...

> > Nie podoba mi się to, że Bank każe sobie płacić dwa razy za to samo -
> > raz za wydanie karty a za dwa miesiące (z 24 już opłaconych!) - za
> > użytkowanie.
>
> Jestem w podobnej sytuacji i gdyby tak zrobili to bym się wkurzył

No to się wkurzysz.

PS Nie wiem, czy darmowe wydanie kolejnej karty do konta to dobre
rozwiązanie. Karta się zarysuje, zastrzegamy, zamawiamy nową. Za darmo. Ja
na przykład mam nową VE inteligo co kilka miesięcy, bo internsywnie jest
używana, a ja lubię mieć ładny plastik w portfelu. :-)

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara

do góry

Użytkownik Robert napisał:
>>
>>>A tak torszkę obok temat. Byłem dziś w Tesco i spojrzałem na kartkę
>>>która leżała koło pani kasjerki. A tam w nagłówku wielki napis
>>>"ANULACJE".
>>
>>O moj ty smutku. To zupelnie tak jak z ubogacaniem. Najpierw
>>wprowadzil to odkrywcze slowo do swojego jezyka niejaki Goclowski
>>(arcybiskup gdanski).
>
> Eh, Bartol i Twoje teorie o genezie słow ...

Ja mowie o tym co widze. OK?

> http://www.ipipan.waw.pl/~corpus/searchpage.html
>
> W okienku wpisz:
> ubogac.*
>
> (kropka gwiazdka)

Fajne. Generalnie slowa ubogacony uzywa kosciol z przyleglosciami.
Ciekawe jak szybko sie ta zaraza rozpelznie.

Bartol

do góry