Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:br9egc$sdb$1@news.onet.pl...
> bwwald <b...@w...onet.pl> wrote:
> > Ja rowniez. Obtoty 2 k generuja raczej dla banku straty (Amra sam dal
> > wskazowki jak to policzyc :)), 1 k na lokacie to raczej zysk.
>
> Przy zalozeniu, ze wszyscy klienci beda tak robic - a i owszem. Ale to, ze
> jakas partia ma najlepszy program gospodarczy nie oznasza, ze wszyscy na
nia
> beda glosowac...
> Ciezko jest wam to wytlumaczyc :)
>
W sumie moze masz racje, jakos tak naturalnie przyjalem ze klienci Lukasa to
nie sa raczej klienci typu pekao/pko, a w rzeczywistosci byc moze tacy
wlasnie sa (nie chcialbym stosowac analogii do polityki bo moglyby wyjsc tu
straszne rzeczy typu lepper czy tym podobne wynalazki, wystarczy ze ktos tu
kiedys pisal ze polonez to najlepszy samochod swiata :)))
wiec rzeczywiscie bank moze zarobic na wydawaloby sie nielogicznej operacji,
ale to tylko wtedy jesli statystyczny klient bedzie postepowal nielogicznie
:)

do góry

bwwald <b...@w...onet.pl> wrote:
> A co beda robic? Moga robic to samo co teraz. Jak juz pisalem, a Ty
> dales wskazowki jak policzyc koszty banku, mogli miec wiecej niz beda
> mieli (jesli beda mieli;)).

Dam ci wskazowke :) Popatrz na banki, ktore podniosly koszty obslugi a
pozniej popatrz na "saldo" strat klientow. (wyniki Pekao sa wyjatkiem bo sie
nalozyla zmiana systemu centralnego - ale nawet).
Chcesz stwierdzic, ze raptem 100% klientow zacznie bawic sie w oscylator
gdsy przy podwyzkach bank traci 3-5% klientow? Nawet ci, ktorzy nie maja
innych darmowych kont?
A tutaj mamy jakies smieszne podwyzki.
Co wiecej chcesz stweirdzic, ze 100% kliento ma lub bedzie mialo konto w
mBanku lub VW Banku? Tylko po to, zeby uniknac oplaty 1 zl miesiecznie
Nie - to juz jest smieszne :)

> Nie mieszaj polityki z pieniedzmi, bo "A_n_gora" przyjdzie do Ciebie z
> odpowiednia propozycja ;)))

Ale to jest na podobnym poziomie wyboru. Zrozm ze 90% ludziom NIE CHCE sie
zmieniac drozszych kont.
Nie czytaja umow i tak dalej.
to ze ty to robisz i pare osob na tej grupie zupelnie NIC nie oznacza!
To, ze w Inteligo przelew kosztuje 99 groszy, a w mBanku nic, nie oznacza,
ze wszyscy klienci Inteligo maja konto w mBanku i przelewaja z niego kase.
a wlasnie - skala podwyzek to bedzie jakis jeden przelew w Inteligo. A ten
ostatni ma 235 tysiecy klientow. ale oni glupi byli, ze nie poszli do
Lukasa, nie? ;)

do góry

Kazimierz <k...@w...pl> wrote:
> wiec rzeczywiscie bank moze zarobic na wydawaloby sie nielogicznej
> operacji, ale to tylko wtedy jesli statystyczny klient bedzie
> postepowal nielogicznie :)

No przeciez oni wprowadzajac taka strategie _musieli_ patrzec na
sprawozdania i im tak wyszlo.
Spodziewalb sie, ze w Lukasie troche ponad 20% klientow korzysta z
internetu?
Pozory bardzo myla i czesto swiat odbieramy patrzac jedynie ze swojego
punktu widzenia.
Ale nawet wtedy okazuje sie, ze strategia nie jest taka zla.

Podobnie jak np w SFI mozna powiedziec, ze to idealne miejsce do
"spekulacji". A tak na prawde spekuluje ok 5% klientow.
Wiekszosc ludzi nie ma czasu na takie kombinacje, na oscylatory i tak dalej.
Bo zeby chodzilo o jakies strszne pieniadze - ale zlotowka czy dwa to sa
grosze. Tyle placi sie za przelew w Inteligo - i co? I nic z tego przeciez
nie wynika.
Tak samo - kiedys klienci Millennium placili 1 zl za wyplate z wlasnego
bankomatu. Logiczne? Nie. A jednak ponad 800 tys klientow na to sie godzila.
Takich z pozoru nielogicznosci jest wiece - ot chociazby zadluzanie sie na
karcie kredytowej Citibanku ;)
Logiczniej jest wziac kredyt w koncie? A jednak wiekszosc rodakow postepuje
z gruntu rzeczy nielogicznie :)

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankowosci

do góry

In <br9fks$7tm$1@news.onet.pl> Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

> rmrmg <i...@s...atu.re> wrote:
>> Tak, ale musiałbym zacząc to 2 miesiace temu robić. W sumie lepiej
>> taniej i prościej przenieść sie na tandem vwbank i mbank.
>
> A placowki? :)

Na szczęscie tamte banki nie mają takowych ;)

> A jesli w tych bankach tez pojawia sie jakies oplaty?

To trzeba będzie szukać czegoś innego.

--
. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | RMRMG .
. gg: #2311504 | signature .
. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | version .
. registered Linux user 261525 | 0.0.3 .

do góry

rmrmg <i...@s...atu.re> wrote:
> Na szczęscie tamte banki nie mają takowych ;)

A dla niektoryh klientow placowki to podstawa.
Poza tym jesli masz cos wiecej niz ROR (przelew pensji, KK, PZ, kredyt w
rachunku) to za cholere sie nie przeniesiesz tylko z powodu podwyzki w
wysokosci 1 zl

>> A jesli w tych bankach tez pojawia sie jakies oplaty?
>
> To trzeba będzie szukać czegoś innego.

I co - myslisz, ze cos znajdziesz? ;)

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:br9geb$mn1$1@news.onet.pl...
> bwwald <b...@w...onet.pl> wrote:

> Co wiecej chcesz stweirdzic, ze 100% kliento ma lub bedzie mialo konto w
> mBanku lub VW Banku?

Amra! Mowil Ci ktos, ze jestes wredny? :))). Ja tego nie chce stwierdzic
(odnosnie mB i VW). Nawet przez mysl mi to nie przechodzi.

> Ale to jest na podobnym poziomie wyboru. Zrozm ze 90% ludziom NIE CHCE sie
> zmieniac drozszych kont.

Pewnie nawet wiecej procent. To przeciez rozumiem i ja i Ty.

> Nie czytaja umow i tak dalej.
> to ze ty to robisz i pare osob na tej grupie zupelnie NIC nie oznacza!
> To, ze w Inteligo przelew kosztuje 99 groszy, a w mBanku nic, nie oznacza,
> ze wszyscy klienci Inteligo maja konto w mBanku i przelewaja z niego kase.
> a wlasnie - skala podwyzek to bedzie jakis jeden przelew w Inteligo. A ten
> ostatni ma 235 tysiecy klientow. ale oni glupi byli, ze nie poszli do
> Lukasa, nie? ;)

Ja z tym sie zgadzam i nie musisz mi wykladac trywializmow. Ile razy mam
powtarzac, ze IMO bank mogl miec wiecej niz bedzie mial, moze o 10%
dodatkowych zyskow, moze o 1%, ale zawsze to jakas suma. Tylko o to mi
chodzi.

do góry

bwwald <b...@w...onet.pl> wrote:
> Ja z tym sie zgadzam i nie musisz mi wykladac trywializmow. Ile razy
> mam powtarzac, ze IMO bank mogl miec wiecej niz bedzie mial, moze o
> 10% dodatkowych zyskow, moze o 1%, ale zawsze to jakas suma. Tylko o
> to mi chodzi.

A ja tak nie uwazam :)
Dlaczego? Bo pozostawienie lokaty jest duzo latwiejsze (tym bardziej, ze
Lukas ma dosc wysokie oprocentowanie lokat) niz przelewanie kasy na jeden
dzien.
A nawet jesli - to bedzie pokusa, zeby zaczac placic karta itp.
Zeby robic oscylator to trzeba miec kase do tego typu operacji. No i nie
chce mi sie liczyc - ale mozesz policzyc:
marza banku na odsetkach i jaka trzeba zostawic kwote na lokacie, zeby
zarobic ta 1ke + w tym wypadku nie masz pewnosci, ze ktos zacznie placic
karta.
IMO maja przeciez doswiadczenie z e-kontem PRO i z saldem - wiec juz co jak
co ale nie mozna powiedziec, ze nie przemysleli tego kroku..

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankowosci

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:br9ft6$nqg$1@news.onet.pl...
> Kazimierz <k...@w...pl> wrote:
> > Tylko troche nie wiem dlaczego tak "uczepiles" sie tego aktywnego
> > klienta. Wedlug mnie "aktywny" klient wedlug nowego TOiP Lukasa
> > bedzie przynosil mu straty chycby przez generownie przelewow...

> Poza tym liczy sie ogolny zysk - przelew kosztuje powiedzmy te 20 groszy -
> przez noc pieniadze poleza - wiec straty duzej nie bedzie - a wiekszosc i
> tak przeciez nie bedzie sie w to bawila...

Bede troche złosliwy :)
Jak tak popatrzec na WIBOR i oprocentowanie konta PRO, to tego zysku dla
banku przez noc bedzie baaaaardzo duzo. ;) Duzy zysk przyniosa tez wypłaty z
bankomatow, bo BZ WBK jeszcze lukasowi doplaca od wyplat ;), a placenie w
POS to przeciez normalka dla kazdego klienta ;) Nie moge sobie nawet
wyobrazic by kupujac lizaka nie podac plastiku. ;( Wszak jestem takim
klientem jak wszyscy ;) Prawda, że wszyscy tak robia? Jesli nie to pewnie
zaczna, bo wiadomo, ze 1PLN
to majatek i lukas na to właśnie liczy ;)

> BTW "tylko torche nie wiem dlaczego tak "uczepiles" sie tego klienta,
ktory
> nic nie bedzie robil tylko oscylatorem sie bawil... Jaki to bedzie procent
> klientow?

Pewnie maly :)

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:br9io1$9d1$1@news.onet.pl...
> bwwald <b...@w...onet.pl> wrote:
> > Ja z tym sie zgadzam i nie musisz mi wykladac trywializmow. Ile razy
> > mam powtarzac, ze IMO bank mogl miec wiecej niz bedzie mial, moze o
> > 10% dodatkowych zyskow, moze o 1%, ale zawsze to jakas suma. Tylko o
> > to mi chodzi.
>
> A ja tak nie uwazam :)
> Dlaczego? Bo pozostawienie lokaty jest duzo latwiejsze (tym bardziej, ze
> Lukas ma dosc wysokie oprocentowanie lokat) niz przelewanie kasy na jeden
> dzien.

Zeby pozostawic lokate nalezy najpierw cos wplacic, lub przelac i trzeba
posiadac "wolny" kapital.
Pewnie wiekszosc klientow nie ma wolnego kapitalu.

> A nawet jesli - to bedzie pokusa, zeby zaczac placic karta itp.
> Zeby robic oscylator to trzeba miec kase do tego typu operacji. No i nie
> chce mi sie liczyc - ale mozesz policzyc:
> marza banku na odsetkach i jaka trzeba zostawic kwote na lokacie, zeby
> zarobic ta 1ke + w tym wypadku nie masz pewnosci, ze ktos zacznie placic
> karta.
> IMO maja przeciez doswiadczenie z e-kontem PRO i z saldem - wiec juz co
jak
> co ale nie mozna powiedziec, ze nie przemysleli tego kroku..

I w koncu po wielu dysputach zaczynamy dyskutowac na temat :)
Byc moze nawet masz racje, tylko ze klienci e-konta PRO, to troche inny
rodzaj klientow niz e-konta oraz kont marmurkowych. Poza tym zauwaz, ze nie
zlikwidowali w PRO ulgi 7 PLN. Cos ich jednak ich przy tym trzyma (zysk).
Sam jestem bardzo ciekaw, czy im wypali z kartami i zycze im dobrze. Jesli
tak, to masz racje jesli chodzi o karty. W przyszlym roku zobaczymy o ile
wzrosna zyski.

do góry

bwwald <b...@w...onet.pl> wrote:
>> A ja tak nie uwazam :)
>> Dlaczego? Bo pozostawienie lokaty jest duzo latwiejsze (tym
>> bardziej, ze Lukas ma dosc wysokie oprocentowanie lokat) niz
>> przelewanie kasy na jeden dzien.
>
> Zeby pozostawic lokate nalezy najpierw cos wplacic, lub przelac i
> trzeba posiadac "wolny" kapital.
> Pewnie wiekszosc klientow nie ma wolnego kapitalu.

No o tym przeciez caly czas pisze.
Przeciez zmiany nie sa wprowadzone po to, zeby bylo taniej albo lepiej dla
klientow - tylko zeby bank zarobil - a wszystko pod plaszczykiem opcji i
wyboru, ktore w gruncie rzeczy sprowadzaja sie do jednego.
Skala podwyzek jest mala - wiec zupelnie nie wiem o co chodzi i dlaczego tak
sie o zyski banku obawiacie? ;)

> Byc moze nawet masz racje, tylko ze klienci e-konta PRO, to troche
> inny rodzaj klientow niz e-konta oraz kont marmurkowych. Poza tym
> zauwaz, ze nie zlikwidowali w PRO ulgi 7 PLN. Cos ich jednak ich przy
> tym trzyma (zysk). Sam jestem bardzo ciekaw, czy im wypali z kartami
> i zycze im dobrze. Jesli tak, to masz racje jesli chodzi o karty. W
> przyszlym roku zobaczymy o ile wzrosna zyski.

O karty, o karty.
Przeciez 1/3 klientow korzysta z kart w POSach - reszta tylko do wyplacania
kasy z bankomatow. To wlasnie na tym ma polegac aktywizacja klientow- z
aktywniejszego korzystania z konta - a wiadomo z im wiecej produktow
korzystasz tym bardziej jestes klientem lojalnym.
Ci, ktorzy beda robic oscylatory z pewnoscia maja juz zlecenia stale, PZ i
tak dalej. Wtedy byc moze przerzuca sie juz zupelnie na Lukasa - tak jak
czesc osob woli Inteligo niz mBank, chociaz w tym pierwszym placi sie za
sporo rzeczy.

Co do zysku - wydaje mi sie, ze sukcesem bedzie najpierw zachowanie
tegorocznego zysku, a dopiero potem jego zwiekszenie. Jakby nie patrzec -
wyniki Lukas ma bardzo dobre :)

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankowosci

do góry