root wrote:

> Dnia Sat, 19 Mar 2011 15:20:59 +0100, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
>>
>>> Oddałem państwu, ponieważ sejm zaklepał ustawę a sejm jest organem
>>> państwa. Ustawa mówiła, że to mój INDYWIDUALNY rachunek w OFE. Teraz
>>> nowa ustawa ma zmienić warunki, więc ja jako obywatel niekoniecznie
>>> muszę się na tą zmianę zgodzić.
>>
>> To jest rachunek, czyli zapis, pod Twoim nazwiskiem ale pieniądze na nim
>> nie są Twoje. Przeczytaj jeszcze raz ustawę i zacytuj tutaj fragment, z
>> którego wywiodłeś, że pieniądze w OFE są Twoje. Ułatwię Ci. Było już to
>> pytanie do TK. I odpowiedź też była. Pieniądze w OFE nie są Twoje i nigdy
>> nie były. Mówi się do Ciebie ale Ty nie chcesz słuchać. Masz jakąś swoją
>> wymyśloną rzeczywistość, której się trzymasz jak pijany płotu. Podaj
>> podstawę, na której opierasz twierdzenie, że pieniądze na rachunku w OFE
>> są Twoje. Są tak samo Twoje jak kolumna Zygmunta i lotnisko Okęcie oraz
>> Słońce i Księżyc.
>
> Co do Kolumny Zygmunta oświadczam uroczyście, że nie ja ją wybudowałem,
> nigdy jej nie kupowałem ani nikt mi jej nie podarował dlatego nie zgłaszam
> zadnych pretensji co do własności owej kolumny.
>
> Co do systemu OFE:
> To był wyrok SN a nie TK, co jest jest istotne gdy weźmiemy pod uwagę
> przyszłe pozwy.
> Jest taka zasada leżąca u podstaw prawa, której uczą na I roku studiów
> prawniczych:
> Nie ma prawa przed interpretacją.
> Nie ja jestem od oceniania ustaw tylko prawnicy. Moja interpretacja słów
> INDYWIDUALNY RACHUNEK oznacza, że środki, które JA tam wpłaciłem też są
> moje. Dziwię się, że Twoja jest inna. Nie rozumiem także dlaczego miałbym
> przyjąć że mój INDYWIDUALNY RACHUNEK, na który wpłacałem własne legalnie
> zdobyte pieniądze przez 11 lat nie jest mój i jakie są powody takiej nieco
> pokrętnej interpretacji. Gdybyś mógł mi to wyjaśnić byłbym wdzięczny.

Mogę Ci wyjaśnić. Z żadnego przepisu obowiązującego w Polsce nie wynika, że
pieniądze zapisane na Indywidualnym Rachunku otworzonym pod Twoim nazwiskiem
są Twoje. Z innych przepisów dotyczących Twoich możliwości manipulowania
pieniędzmi zapisanych pod Indywidualnym Rachunkiem wynika także, że prawo
własności obowiązujące w Polsce nie ma tu zastosowania. Poza tym, że Ty
nazywasz je, te pieniądze, swoimi i być może za takie je uważasz, nic nie
wynika. W każdym sądzie w Polsce przegrasz roszczenia do tych pieniędzy.
Dlaczego? Bo sądy w Polce i prawo w Polsce nie uważa tych pieniędzy za
Twoje. Całe Twoje wywody o OFE oparte są na założeniu, że tam są Twoje
pieniądze. Masz złe założenie, które prowadzi Cię do fałszywych wniosków.

do góry

Dnia Sat, 19 Mar 2011 16:20:20 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:scw1vokbli9p$.juz1n4xy3e8y.dlg@40tude.net...
>
>>> Wpłacone do OFE już nie są moje.
>>
>> Dlaczego nie? Dlatego że zawsze tak było? Nie może być raz inaczej? Nie
>> mozna mieć rządu dla którego raz dane słowo jest święte.
>> To nie był podatek. To ty wmawiasz sobie ze to jest podatek, żeby mieć
>> święty spokój.
>
> co za głupoty
> jak to dlaczego nie?
> ano dlatego, ze nie mogę z nimi zrobić co chcę, a wpłata jest przymusowa
> takie coś się nazywa "podatek"
>>> Ciekawe dlaczego nie chciałeś ich odzyskać od OFE.
>> Bo tłumaczę Ci to od miesiąca: OFE nie jest właścicielem tych pieniędzy,
>> tylko TY.
>
> Nie, nie jestem ich właścicielem.
> Byłem, zanim ZUS pobrałode mnie składkę.
> Teraz mam jedynie mglistą obietnicę, że ktoś kiedys mi je wypłaci w jakichś
> bliżej niedoprecyzowanych ratach i kwotach, o ile wcześniej nie odwalę kity.

Czy ty jestes rządowym botem? Czy ja w ogole gadam z człowiekiem?
Jak qwa nie jestes włascicielem? Jaki to był podatek? Gdzie to jest
napisane? Co ty chłopie fandzolisz?
Skoro nie czujesz się właścicielem, to cie obchodzą prowizje, stopy zwrotu,
po co ta cała gadanina. Zginaj krak i do roboty. Drogi dziurawe. Może byś
się tak wziął do pracy i mi je połatał? A może to byłaby ujma dla Twojego
honoru jakbyś wpadł do mnie i za friko i naprawił mi dach? Właściwie to jak
róznica dawać się robioć w ciula anonimowo i nieanonimowo.

do góry

wyjechałeś mi tu root z jakimś brakiem patriotyzmu i typowo polską zawiścię,
więc jednak muszę wytłumaczyć na czym polego Twój i mój patriotyzm w
omawianym zakresie


1) pieniądze były w OFE na indywidualnym koncie z jakimś tam kalekim
dziedziczeniem, teraz będą w SP na tych samych zasadach. nic się nie zmienia

2) efektywność tych pieniędzy jest podobna, nic się nie zmienia

3) prowizję brało OFE, teraz prowizja zostanie w SP i tu jest zmiana

Mój brak patriotyzmu polega na tym, ze wolę żeby prowizja została w SP, a
nie u chłopkaków z Lpndka i Tel-Awiwu.
Twój patriotyzm polega na tym, ze chcesz odwrotnie.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:yr6pluemzn7p.uf99tkv50nvh$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 19 Mar 2011 16:20:20 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:scw1vokbli9p$.juz1n4xy3e8y.dlg@40tude.net...
>>
>>>> Wpłacone do OFE już nie są moje.
>>>
>>> Dlaczego nie? Dlatego że zawsze tak było? Nie może być raz inaczej? Nie
>>> mozna mieć rządu dla którego raz dane słowo jest święte.
>>> To nie był podatek. To ty wmawiasz sobie ze to jest podatek, żeby mieć
>>> święty spokój.
>>
>> co za głupoty
>> jak to dlaczego nie?
>> ano dlatego, ze nie mogę z nimi zrobić co chcę, a wpłata jest przymusowa
>> takie coś się nazywa "podatek"
>>>> Ciekawe dlaczego nie chciałeś ich odzyskać od OFE.
>>> Bo tłumaczę Ci to od miesiąca: OFE nie jest właścicielem tych pieniędzy,
>>> tylko TY.
>>
>> Nie, nie jestem ich właścicielem.
>> Byłem, zanim ZUS pobrałode mnie składkę.
>> Teraz mam jedynie mglistą obietnicę, że ktoś kiedys mi je wypłaci w
>> jakichś
>> bliżej niedoprecyzowanych ratach i kwotach, o ile wcześniej nie odwalę
>> kity.
>
> Czy ty jestes rządowym botem?

Ty jesteś geesowym botem

> Czy ja w ogole gadam z człowiekiem?
> Jak qwa nie jestes włascicielem?

A jak jestem właścicielem czegoś, czego nie mam?
Jaja se robisz?

> Jaki to był podatek? Gdzie to jest
> napisane? Co ty chłopie fandzolisz?

Wszystkie wpłaty do ZUS to podatek.
Nigdzie tak nie jest napisane, podaję tylko stan faktyczny.

> Skoro nie czujesz się właścicielem, to cie obchodzą prowizje, stopy
> zwrotu,
> po co ta cała gadanina.

Po co wyjaśniam w innym poście.
Wolę żeby te 10mld zostało w SP, a nie zasiliło konta chłopaków z Tel-Awiwu
i Londka.
Rozumiesz, czy za trudne?

do góry

Użytkownik "skippy"

> Po co wyjaśniam w innym poście.
> Wolę żeby te 10mld zostało w SP, a nie zasiliło konta chłopaków z
> Tel-Awiwu i Londka.
> Rozumiesz, czy za trudne?
>

i wolę, zeby ta kasa była wydana a nawet rozpieprzona na lew W POLSCE, a nie
w Stanach albo Izraelu, geesowy bocie.

do góry

Dnia Sat, 19 Mar 2011 16:29:17 +0100, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>> Dnia Sat, 19 Mar 2011 15:20:59 +0100, totus napisał(a):
>>
>>> root wrote:
>>>
>>>> Oddałem państwu, ponieważ sejm zaklepał ustawę a sejm jest organem
>>>> państwa. Ustawa mówiła, że to mój INDYWIDUALNY rachunek w OFE. Teraz
>>>> nowa ustawa ma zmienić warunki, więc ja jako obywatel niekoniecznie
>>>> muszę się na tą zmianę zgodzić.
>>>
>>> To jest rachunek, czyli zapis, pod Twoim nazwiskiem ale pieniądze na nim
>>> nie są Twoje. Przeczytaj jeszcze raz ustawę i zacytuj tutaj fragment, z
>>> którego wywiodłeś, że pieniądze w OFE są Twoje. Ułatwię Ci. Było już to
>>> pytanie do TK. I odpowiedź też była. Pieniądze w OFE nie są Twoje i nigdy
>>> nie były. Mówi się do Ciebie ale Ty nie chcesz słuchać. Masz jakąś swoją
>>> wymyśloną rzeczywistość, której się trzymasz jak pijany płotu. Podaj
>>> podstawę, na której opierasz twierdzenie, że pieniądze na rachunku w OFE
>>> są Twoje. Są tak samo Twoje jak kolumna Zygmunta i lotnisko Okęcie oraz
>>> Słońce i Księżyc.
>>
>> Co do Kolumny Zygmunta oświadczam uroczyście, że nie ja ją wybudowałem,
>> nigdy jej nie kupowałem ani nikt mi jej nie podarował dlatego nie zgłaszam
>> zadnych pretensji co do własności owej kolumny.
>>
>> Co do systemu OFE:
>> To był wyrok SN a nie TK, co jest jest istotne gdy weźmiemy pod uwagę
>> przyszłe pozwy.
>> Jest taka zasada leżąca u podstaw prawa, której uczą na I roku studiów
>> prawniczych:
>> Nie ma prawa przed interpretacją.
>> Nie ja jestem od oceniania ustaw tylko prawnicy. Moja interpretacja słów
>> INDYWIDUALNY RACHUNEK oznacza, że środki, które JA tam wpłaciłem też są
>> moje. Dziwię się, że Twoja jest inna. Nie rozumiem także dlaczego miałbym
>> przyjąć że mój INDYWIDUALNY RACHUNEK, na który wpłacałem własne legalnie
>> zdobyte pieniądze przez 11 lat nie jest mój i jakie są powody takiej nieco
>> pokrętnej interpretacji. Gdybyś mógł mi to wyjaśnić byłbym wdzięczny.
>
> Mogę Ci wyjaśnić. Z żadnego przepisu obowiązującego w Polsce nie wynika, że
> pieniądze zapisane na Indywidualnym Rachunku otworzonym pod Twoim nazwiskiem
> są Twoje. Z innych przepisów dotyczących Twoich możliwości manipulowania
> pieniędzmi zapisanych pod Indywidualnym Rachunkiem wynika także, że prawo
> własności obowiązujące w Polsce nie ma tu zastosowania. Poza tym, że Ty
> nazywasz je, te pieniądze, swoimi i być może za takie je uważasz, nic nie
> wynika. W każdym sądzie w Polsce przegrasz roszczenia do tych pieniędzy.
> Dlaczego? Bo sądy w Polce i prawo w Polsce nie uważa tych pieniędzy za
> Twoje. Całe Twoje wywody o OFE oparte są na założeniu, że tam są Twoje
> pieniądze. Masz złe założenie, które prowadzi Cię do fałszywych wniosków.

Ależ totusie. Prawdopodobnie masz rację że przegram. Ponieważ jednak
wpłaciłem już tyle (i każa mi wpłacac wiecej), to wyłoże jeszcze trochę
grosza na prawnika, żeby dostać UZASADNIENIE z NSA. Potem oprawię je sobie
w ramkę, żeby zawsze pamiętać: "nigdy nie ufaj państwu". Przekaże to
uzasadnienie swoim dzieciom, aby też o tym pamiętali i nigdy nie dali się
już nabrać. To będzie mój zysk i moje malutkie zwycięstwo.;)

do góry

Dnia Sat, 19 Mar 2011 16:40:04 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "skippy"
>
>> Po co wyjaśniam w innym poście.
>> Wolę żeby te 10mld zostało w SP, a nie zasiliło konta chłopaków z
>> Tel-Awiwu i Londka.
>> Rozumiesz, czy za trudne?
>>
>
> i wolę, zeby ta kasa była wydana a nawet rozpieprzona na lew W POLSCE, a nie
> w Stanach albo Izraelu, geesowy bocie.

Nie wiem jak się pokazuje język w piśmie ale wyobraź to sobie ;)

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1woo6bwe9112q.kegwbmav2xoe.dlg@40tude.net...

> Ależ totusie. Prawdopodobnie masz rację że przegram. Ponieważ jednak
> wpłaciłem już tyle (i każa mi wpłacac wiecej), to wyłoże jeszcze trochę
> grosza na prawnika, żeby dostać UZASADNIENIE z NSA. Potem oprawię je sobie
> w ramkę, żeby zawsze pamiętać: "nigdy nie ufaj państwu". Przekaże to
> uzasadnienie swoim dzieciom, aby też o tym pamiętali i nigdy nie dali się
> już nabrać. To będzie mój zysk i moje malutkie zwycięstwo.;)

ja sobie oprawię "uafj państwu" że czasem jakiś wałek, nawet częściowo, ale
jest odkręcany

do góry

Dnia Sat, 19 Mar 2011 16:38:13 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:yr6pluemzn7p.uf99tkv50nvh$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 19 Mar 2011 16:20:20 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:scw1vokbli9p$.juz1n4xy3e8y.dlg@40tude.net...
>>>
>>>>> Wpłacone do OFE już nie są moje.
>>>>
>>>> Dlaczego nie? Dlatego że zawsze tak było? Nie może być raz inaczej? Nie
>>>> mozna mieć rządu dla którego raz dane słowo jest święte.
>>>> To nie był podatek. To ty wmawiasz sobie ze to jest podatek, żeby mieć
>>>> święty spokój.
>>>
>>> co za głupoty
>>> jak to dlaczego nie?
>>> ano dlatego, ze nie mogę z nimi zrobić co chcę, a wpłata jest przymusowa
>>> takie coś się nazywa "podatek"
>>>>> Ciekawe dlaczego nie chciałeś ich odzyskać od OFE.
>>>> Bo tłumaczę Ci to od miesiąca: OFE nie jest właścicielem tych pieniędzy,
>>>> tylko TY.
>>>
>>> Nie, nie jestem ich właścicielem.
>>> Byłem, zanim ZUS pobrałode mnie składkę.
>>> Teraz mam jedynie mglistą obietnicę, że ktoś kiedys mi je wypłaci w
>>> jakichś
>>> bliżej niedoprecyzowanych ratach i kwotach, o ile wcześniej nie odwalę
>>> kity.
>>
>> Czy ty jestes rządowym botem?
>
> Ty jesteś geesowym botem
>
>> Czy ja w ogole gadam z człowiekiem?
>> Jak qwa nie jestes włascicielem?
>
> A jak jestem właścicielem czegoś, czego nie mam?
> Jaja se robisz?
>
>> Jaki to był podatek? Gdzie to jest
>> napisane? Co ty chłopie fandzolisz?
>
> Wszystkie wpłaty do ZUS to podatek.
> Nigdzie tak nie jest napisane, podaję tylko stan faktyczny.
>
Skippy skończ już z tym stanem faktycznym. Stan faktyczny zależy od Ciebie
i ode mnie. Trujecie ty i totus zeby zlikwidować OFE i darować wszystko na
potzreby SP. Gadacie jakbyście albo byli oficerami służb albo niewolnikami
(co zreszta na jedno wychodzi). Jak tak można?!

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1lxrf8sx3fv0k$.1kt9xk2i77c5c.dlg@40tude.net...

> Skippy skończ już z tym stanem faktycznym. Stan faktyczny zależy od Ciebie
> i ode mnie. Trujecie ty i totus zeby zlikwidować OFE i darować wszystko na
> potzreby SP.

Przecież i tak jest na potrzebach SP.
Pieniądze nie zmieniaja miejsca pobytu.

>Gadacie jakbyście albo byli oficerami służb albo niewolnikami
> (co zreszta na jedno wychodzi). Jak tak można?!

Zmienia się jedynie miejsce pobierania prowizji.
Ale rozumiem, że OFE które przez 12 lat zarobiły 12mld moga opłacać takich
jak Ty.

do góry